Корековцева Надежда Анатольевна

Судья Андриянова И.В. Дело № 22 - 1121

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 февраля 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Арикайнена О.Ф.

судей Орловой О.В. и Корневой Л.И.

при секретаре Шипицыне А.В.

с участием прокурора Александровой И.В.

адвоката Нешитова С.М.

осужденной Корековцевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2013г. апелляционную жалобу осужденной Корековцевой Н.А. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 января 2013г., которым производство по рассмотрению ходатайства осужденной Корековцевой Н.А. о смягчении наказания по приговорам Беловского городского суда от 16.11.2005г. и от 11.12.2007г., вследствие издания Федеральных законов №26-ФЗ от 07.03.2011г. и №420-ФЗ от 07.12.2011г., прекращено.

установила:

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 15 января 2013г. производство по рассмотрению ходатайства осужденной

Корековцевой Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о смягчении наказания по приговорам Беловского городского суда от 16.11.2005г. и от 11.12.2007г., вследствие издания Федеральных законов №26-ФЗ от 07.03.2011г. и №420-ФЗ от 07.12.2011г., прекращено.

В своей апелляционной жалобе осужденная Корековцева Н.А. не согласна с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно отказал в приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством. Просит изменить по приговору 13.12.2011г. категорию преступления на ос...

Показать ещё

...новании ч.6 ст. 15 УКРФ.

Заслушав осужденную и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшею оставить решение суда без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда не подлежит изменению или отмене по доводам жалобы.

Как видно из материалов, Корековцева Н.А. осуждена:

- приговором Беловского городского суда от 16.11.2005г. по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Кемеровского областного суда от 16.07.2007г.) к 3 годам лишения свободы, освобождена 17.03.2006 года по отбытию срока наказания;

- приговором Беловского городского суда от 11.12.2007г. по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Беловского городского суда от 19.03.2009г. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч.2 ст.234 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.12.2007г.) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от 13.12.2011г. по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19.03.2009г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

По приговору Беловского городского суда от 16.11.2005г. судимость является погашенной в установленном законом порядке, в связи с чем действие ст. 10 УК РФ на приговор от 16.11.2005г. не распространяется, то есть, отсутствуют правовые основания для приведения его в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Вопрос о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2007г., 19.03.2009г., Березовского городского суда Кемеровской области от 13.12.2011г. уже являлся предметом судебного рассмотрения, о чем свидетельствует постановление Анжеро-Судженского городского суда от 09.08.2012г.

Определением кассационной инстанции Кемеровского областного суда от 25.09.2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, правовые основания для приведения вышеуказанных приговоров в отношении Корековцевой Н.А. в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г. повторно без отмены состоявшихся судебных решений по данному предмету, отсутствуют.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

При несогласии осужденной Корековцевой Н.А. с решениями суда первой и кассационной инстанции от 09.08.2012г. и от 25.09.2012г., которые рассмотрели ходатайство о приведении приговоров Беловского городского суда Кемеровской области от 11.12.2007г., 19.03.2009г., Березовского городского суда Кемеровской области от 13.12.2011г. в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011г., осужденная вправе обжаловать данные решения в порядке надзора.

В этой связи доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 15.01.2013г. в отношении Корековцевой Н.А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденной Корековцевой Н.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Арикайнен

Судьи О.В. Орлова

Л.И. Корнева

Свернуть