Варнавский Виталий Петрович

К делу №2-2209/2020 г.

УИД №23RS0001-01-2020-003101-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» декабря 2020 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Варнавской Д.В., несовершеннолетним Варнавскому М.В., <данные изъяты> <данные изъяты> года рождения, Варнавскому Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. обратился в Абинский районный суд с иском к Варнавской Д.В. и несовершеннолетним Варнавскому М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варнавскому Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников В. задолженность в размере <данные изъяты> коп., состоящую из: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля штрафные проценты, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Требования АО «Тинькофф Банк» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и В. был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти задолженность В. составляла <данные изъяты> коп. После смерти В. открылось наследственное дело, наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками имущества В. являются его жена Варнавская Д.В. и несовершеннолетние дет...

...и Варнавский Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варнавский М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Варнавская Д.В., Варнавский Р.В., Варнавский М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска уведомлены, представили письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым Варнавская Д.В. и В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родилис двое <данные изъяты> Варнавскому М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варнавскому Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ В. умер. ДД.ММ.ГГГГ Варнавской Д.В. и ее несовершеннолетним детям были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым. После оформления наследства, Варнавской Д.В. стало известно, что ее <данные изъяты> В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор №, на сумму <данные изъяты>. Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. С учетом присоединения заемщика В. к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья, наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе были рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита, в связи со смертью заемщика, был застрахован. При своевременном исполнении обязательства страховщика путем выплаты страхового возмещения Банку обязательства должника перед Банком считались бы исполненными. По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица от несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни. Факт смерти заемщика В., как застрахованного лица от болезни, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исключений из страхового покрытия не установлено. За подключение к программе страхования заемщиком была уплачена комиссия. На основании изложенного, Варнавская Д.В. полагает, что она и ее дети, как наследники имущества В. освобождены от ответственности за неисполнение обязательства, поскольку по условиям договора страхования размер страховой выплаты покрывает всю задолженность заемщика, образовавшуюся на дату наступления страхового события.

Исследовав материалы дела, учитывая мнения сторон, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ указано, что <данные изъяты>

Также, из материалов дела следует, что В. и Варнавская Д.В. являются родителями Варнавскому М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Варнавскому Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указано, что В. на момент смерти являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно наследственному делу № Варнавская Д.В. и несовершеннолетние Варнавскому М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варнавскому Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются наследниками по закону имущества В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Варнавская Д.В. и несовершеннолетние Варнавскому М.В. и Варнавскому Р.В., являются собственниками по 1/3 доли каждый, наследственного имущества, состоящего из ? доли автомобиля «<данные изъяты>», а также ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

На основании свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ Варнавской Д.В. является собственником ? доли автомобиля «<данные изъяты>» и ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в кредитный договор заключенный между АО «Тинькофф Банк» и В. включены условия об оказании дополнительных платных услуг - присоединении заемщика к договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков потребительского кредита и обязанности заемщика выплатить банку комиссию за оказание услуги по распространению на заемщика действия договора страхования и компенсацию расходов банка на уплату страховой премии страховщику за страхование заемщика по договору страхования).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В судебном заседании установлено, что при заключении договора кредитной карты между АО «Тинькофф Банк» и В. заемщик В. был присоединен к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты>

В условиях страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» указано, что в случае отсутствия специального указания в Заявлении-Анкете несогласия клиента на участие в «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», клиент <данные изъяты> автоматически становится участником программы страхования.

По договору страхования покрываются следующие риски: смерть застрахованного лица от несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни.

Таким образом, с учетом присоединения заемщика к «Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья», наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, вправе были рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.

Из медицинского свидетельства о смерти В., от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ в стационаре от заболевания.

На основании п.2 ст.9 Закон РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 (ред. от 20.07.2020) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Принимая решение об отказе в удовлетворении искового заявления, суд берет во внимание, что Варнавский В.П. являясь заемщиком по кредитному договору, был участником «Программы страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней», а также причина его смерти не входит в список исключений из страхового покрытия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая выплата по договору страхования в данном случае освобождает наследников умершего заемщика Варнавского В.П. от ответственности за неисполнение обязательства, поскольку по условиям договора страхования, размер страховой выплаты покрывает всю задолженность заемщика, образовавшуюся на дату наступления страхового события.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Варнавской Д.В., несовершеннолетним Варнавскому М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варнавскому Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Варнавской Д.В., несовершеннолетним Варнавскому М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варнавскому Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий