Горов Станислав Сергеевич

КОПИЯ

Дело № 2-2280/2021

60RS 0001-01-2021-004705-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Пискуновой С.А.,

с участием истца Бекларян М.Р.

представителя истца Горова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекларян М. Р. к Багратян А. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Багратян А. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бекларян М.Р. обратилась в суд с иском к Багратян А.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Багратян А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирована ответчица Багратян А.М. (невестка) и с ДД.ММ.ГГГГ Багратян А.А. (внучка).

С ДД.ММ.ГГГГ году ответчики в жилом помещении не проживают, выехав в Украину, расходов по оплате жилья не несут, их место нахождения неизвестно, соглашений по пользованию жильем с ними не заключалось.

Регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает право истца в пользовании и распоряжении жилым помещением, в связи с чем просит признать ответчиков утратившими право польз...

...ования квартирой и снять с регистрационного учета.

Истец Бекларян М.Р. и ее представитель Горов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Багратян А.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Багратян А.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь частью 4 статьи 167, частями 1, 3 статьи 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица Багратян А.М. (невестка) и с ДД.ММ.ГГГГ Багратян А.А. (внучка) (л.д.24).

Рассматривая заявленные требования, суд основывается на следующем.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что соглашение по пользованию жильем между истцом и ответчиком не заключалось, в дальнейшем истец не намерена предоставлять ответчикам право пользования спорным жилым помещением, членами семьи истца ответчики не являются, фактически по месту регистрации длительное время не проживают, суд находит правомерными требования о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

На основании п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бекларян М. Р. к Багратян А. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Багратян А. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Багратян А. М. и Багратян А. А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Лукьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июня 2021 года.

Дело № 2-3392/2022

УИД 60RS0001-01-2022-006931-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием ответчика Горова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Горову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Горову С.С., мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору №№ от 09.09.2016, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) №№ от 20.11.2018, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 09.09.2016 по 15.06.2022 в размере 285240,92 руб., из них: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 206955, 35 сумму просроченной задолженности по процентам в размере 78285, 57 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6052,41 руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Горов С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить сроки исковой давности и отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материал...

...ы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 09.09.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Горовым С.С. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 206955,00 руб., на 120 месяцев, сроком до 09.09.2026, под 18% годовых (л.д. 21-28).

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заёмщику).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, Банк, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

20.11.2018, Банк заключил с ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» договор уступки прав требования №№, по условиям которого банк уступил права требования по кредитному договору №№ от 09.09.2016, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Горовым С.С. (л.д.21-28). Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стал ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Согласно выписки из Приложения №1 к договору уступски права требования объем уступаемых требований к заемщику Горову С.С.. по рассматриваемому кредитному договору на 20.11.2018 составил 285240,92 руб., из которых 206955, 35 руб.- сумма просроченной задолженности по основному долгу, 78285, 57 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ввиду ненадлежащего неисполнения Горовым С.С. своих обязанностей по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, согласно требованиям истца, у него образовалась задолженность за период с 09.09.2016 по 15.06.2022 в размере 285240,92 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 206955, 35 руб., просроченная задолженность по процентам - 78285, 57 руб.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно периодическими платежами, в сумме 3740,32 руб., 30 числа каждого календарного месяца, начиная с 30.09.2016.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору, начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление было направлено в суд почтой 27.06.2022 (л. д. 35). Срок исковой давности прерывался на 36 дней, то есть с даты подачи истцом заявления мировому судье судебного участка № 28 г. Пскова о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (16.09.2021 согласно штемпелю на конверте), до 22.10.2021 (даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа). Из чего следует, что истец обратился с заявлением по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с 21.05.2019.

Следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с 21.05.2019 (дата следующего платежа – 30.05.2019, дата предыдущего платежа – 30.04.2019).

Вместе с тем, из представленного суду расчета задолженности истца следует, что задолженность в размере 206955,35 руб. по основному долгу и процентам, у ответчика фактически образовалась за период с 09.09.2016 по 19.11.2018, то есть до 21.05.2019. В самом расчете указано, что сроком возврата по договору является 19.11.2018. Иного расчета суду не представлено.

Требований по иным платежам и периодам истцом фактически не заявлялось, что прямо следует из расчета к исковому заявлению.

Кроме того, в самом исковом заявлении истец указал, что после уступки права требования 20.11.2018 по кредитному договору №№ от 09.09.2016 проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись, то есть долг у ответчика перед банком фактически возник с 09.09.2016 по 19.11.2018.

Таким образом, в удовлетворении иска надлежит отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Горову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.09.2016, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022 г.