Корелина Татьяна Ивановна
Дело 2-202/2016 (2-2424/2015;) ~ М-2154/2015
В отношении Корелиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-202/2016 (2-2424/2015;) ~ М-2154/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Толкачевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корелиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корелиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-202/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 20 января 2016 года
Свердловской области
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,
при секретаре Ехаловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корелиой Т.И. к Корелину С.Э., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключения отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Корелина Т.И. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Корелину С.Э., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; возложении на ООО «УК «ДЕЗ» обязанности заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт жилого помещения, а также коммунальных услуг; возложении обязанности на Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области выдать отдельный платежный документ в размере 1/2 доли платы ...
Показать ещё...капитального ремонта на имя истца.
Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области 07.12.2015 года.
Судебное заседание было назначено на 14.01.2016 года на 09.30 ч. В судебное заседание стороны не явились. В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 20.01.2016 года в 09.00 ч.
20.01.2016 г. стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили. Таким образом, стороны повторно в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.
Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Корелиной Т.И. без рассмотрения.
Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Корелиой Т.И. к Корелину С.Э., ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключения отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: О.А. Толкачева
Свернуть