Корелова Виктория Игоревна

Дело № 2-371/2025 (2-4798/2024)

УИД 11RS0005-01-2024-007432-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Изъюрова С.М., при секретаре Алферовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 28 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Кореловой В.И. о взыскании задолженности за потребленное горячее водоснабжение, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Кореловой В.И. о взыскании задолженности за потребленное и неоплаченное горячее водоснабжение за периоды с <...> г. в размере 91621,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального округа «Ухта», на основании агентского договора № 116/1160-2024 от 30.11.2023 «Коми энергосбытовая компания» в интересах ПАО «Т Плюс» осуществляет расчеты с населением за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение на территории муниципального округа «Ухта». Ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного отопления и горячего водоснабжения, поставленного истцом в жилое помещение, расположенное по адресу: .... За период с <...> г. образовалась задолженность в размере 91621,54 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствова...

...л о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-4664/2023 мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1,2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... с <...> г. зарегистрировано за администрацией МО «Ухта» РК, что следует из Выписки из ЕГРН от <...> г.

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: .... были зарегистрированы по месту жительства с <...> г. Корелова В.И., <...> г. года рождения, с <...> г. Аверкова А.С., <...> г. года рождения, с <...> г. Аверкова С.С., <...> г. года рождения, с <...> г. Киршин С.В., <...> г. года рождения.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что за период с <...> г. ответчиком Кореловой В.И. не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг за предоставленное горячее водоснабжение по адресу: ....

На основании судебного приказа мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. по делу № 2-4664/2023 с Кореловой В.И. в пользу филиала «Коми» ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление за период с <...> г. в сумме 91621,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1474 руб., всего взыскано 93 095 руб.

Определением мирового судьи от <...> г. судебный приказ № 2-4664/2023 отменен по заявлению должника.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по жилому помещению, расположенному по адресу: .... за спорный период составляет 91621, 54 руб.

Указанный расчёт у суда сомнений не вызывает. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, а также доказательств, подтверждающих потребление теплоносителя в меньшем объеме, чем приведено истцом в расчете, ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленное и неоплаченное горячее водоснабжение за период с 01.04.2020 по 31.10.2022 обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с Кореловой В.И., <...> г. года рождения, ( ) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате за потребленное и неоплаченное горячее водоснабжение за период с <...> г. в размере 91621,54 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего подлежит взысканию 95621,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Изъюров

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025 года.