Корельский Валентин Сергеевич

Дело № 2-8951/2012 19 декабря 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Петрунине И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 19 декабря 2012 года гражданское дело по иску Корельского В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Корельский В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту решения - ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме 73808 рублей 33 копейки. Свои требования обосновал тем, что 25 апреля 2011 года произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого транспортное средство истца было повреждено, виновником ДТП признан Бабин А.С., чья ответственность по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию, но страховую выплату не получил.

В судебном заседании представитель истца Еремеев А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 36904,17 руб. страхового возмещения исходя из обоюдной вины участников в рассматриваемом дорожно - транспортном происшествии.

Истец Корельский В.С. и третье лицо Бабин А.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Казаченко Ю.Г. представила отзыв о несогласии с иском.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотр...

Показать ещё

...ено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Корельский В.С. является собственником автомобиля марки «ChevroletAveo», государственный регистрационный знак №.

25 апреля 2011 года Бабин А.С., управляя автомобилем «HondaAccord», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр.Обводный канал в г.Архангельске осуществил поворот налево на ул.Попова из правого ряда, чем создал помеху для движения автомобилю «ChevroletAveo», государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение, автомобили получили механические повреждения.

Рассмотрев обстоятельства возникновения дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание позицию представителя истца, суд приходит к выводу, что в действиях водителей Корельского В.С. и Бабина А.С. имеет место обоюдное нарушение водителями правил дорожного движения и обоюдная вина в дорожно-транспортном происшествии.

Учитывая данное обстоятельство и руководствуясь положениями статьи 1083 ГК РФ, суд применяет принцип смешанной ответственности, определив степень вины каждого водителя в совершенном дорожно-транспортном происшествии в размере 50 %.

Таким образом, суд считает установленным факт причинения Бабиным А.С. вреда имуществу истца.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «HondaAccord», государственный регистрационный знак № перед третьими лицами застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

Данное обстоятельство в силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2006 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения - Федеральный закон) влечет за собой обязанность страховой компании произвести Корельскому В.С. страховую выплату.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно отчету об оценке транспортного средства ООО «Беломорская Сюрвейерская Компания» от 16.07.2012г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ChevroletAveo», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 70508 рублей 33 копейки.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом оплачены услуги оценщика в размере 3300 рублей.

Следовательно, ответчик должен произвести страховую выплату в размере 50 % убытков истца, т.е. в сумме 36904 рубля 17 копеек ((70508,33 руб. + 3300) х 50 %).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 103 ГПК РФ предписывает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 1307 рублей 13 копеек государственной пошлины в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Корельского В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Корельского В. С. страховую выплату в размере 36904 рубля 17 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 1307 рублей 13 копеек государственной пошлины в доход бюджета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 24 декабря 2012 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков

Свернуть