Коремин Антон Геннадьевич

Дело № (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре Ермаковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Коремину А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Представитель истца Ерасова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кузнецовым А.Ф. заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) по риску «Ущерб».

(дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием данного автомобиля под управлением водителя Кузнецова А.Ф., и автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Коремина А.Г., в результате чего автомобили получили механические повреждения. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Коремина А.Г. Размер выплаченного Кузнецову А.Ф. ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения составил (сумма обезличена) ((сумма обезличена). + (сумма обезличена)доплата по решению суда)). Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ОАО «СГ «МСК», в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на данную страховую компанию возлагается ответственность по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности (сумма обезличена). Указанную сумму ОАО «СГ ...

...«МСК» перечислило на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению Кореминым А.Г., составляет (сумма обезличена) ((сумма обезличена). – (сумма обезличена)

Представитель истца просила взыскать с ответчика в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере (сумма обезличена) расходы по оплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

В судебное заседание представитель истца Ерасова Е.В. не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Коремин А.Г. и его представитель Долгуничева А.В. в судебном заседании иск признали частично, на сумму (сумма обезличена)

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

По делу установлено, что (дата обезличена) на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Коремин А.Г., управляя автомобилем (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), при маневре перестроения не убедился в его безопасности, совершил столкновение с автомобилем BMW государственный регистрационный знак (номер обезличен). В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата обезличена) В связи с отсутствием в действиях Коремина А.Г. состава административного правонарушения, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Собственником автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) являлся Кузнецов А.В.

На основании договора добровольного страхования транспортного средства от (дата обезличена) (данные обезличены)), заключенного между Кузнецовым А.Ф. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховой компанией ему возмещен ущерб в виде выплаты страхового возмещения в общей сумме (сумма обезличена) (по акту о страховом случае (сумма обезличена) и по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата обезличена) - (сумма обезличена).).

Гражданская ответственность Коремина А.Г. застрахована в ОАО «МСК», что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со статьей 7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности ОАО «МСК» составляет (сумма обезличена). Указанная сумма истцу была перечислена.

Представитель истца в соответствии со статьями 965, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила взыскать в ответчика в порядке суброгации в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере (сумма обезличена) ((сумма обезличена). – (сумма обезличена).), возникшие в результате исполнения договора страхования.

Требования истца в части размера убытков основаны на решении Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата обезличена) г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кузнецова А.Ф. определена в (сумма обезличена) без учета износа ((данные обезличены)).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное решение не имело для ответчика Коремина А.Г. преюдициального значения, поэтому, не согласившись с размером ущерба, он просил назначить по делу судебную автотехническую экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), с учетом износа.

Согласно заключению экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) г., указанная стоимость определена в (сумма обезличена)

Поскольку мотивированные возражения относительно заключения судебной экспертизы никем не заявлены, а эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и основания не доверять заключению судебной экспертизы отсутствуют, т.к. оно соответствует требованиям закона, суд принимает его за основу своих выводов о размере ущерба.

Поскольку в силу положений статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вред имуществу потерпевшего возмещается причинителем вреда с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, на него не может быть возложена ответственность по выплате возмещения без учета износа.

Соответственно, страховщик, к которому перешло право требования, может претендовать на возмещение причинителем вреда убытков, возникших в результате исполнения договора страхования, в рамках ответственности причинителя вреда перед самим потерпевшим, и не более.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с Коремина А.Г. в пользу истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет (сумма обезличена) ((сумма обезличена). – (сумма обезличена).).

Требование о возмещении страховщику в полном объеме возникших у него убытков в результате страхования, в сумме (сумма обезличена)., незаконно, и удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в сумме (сумма обезличена)

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в ООО «Приволжский центр оценки» в размере (сумма обезличена)

Поскольку исковые требования истца от первоначально заявленных требований удовлетворены на 15,7 %, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие возмещению ответчиком, составляют (сумма обезличена).

Компенсации ответчику за счет истца подлежат расходы пропорционально той части исковых требований, в которых ему отказано (84,3%), что составляет (сумма обезличена).

Произведя взаимозачет судебных расходов, суд окончательно взыскивает с истца ОСАО «РеСО-Гарантия» в пользу Коремина А.Н. судебные расходы в сумме (сумма обезличена)

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Коремина А.Г. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков (сумма обезличена)

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Коремина А.Г. судебные расходы в сумме (сумма обезличена)

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

Судья Т.С.Кувшинова