Корендюхин Иван Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2010 года г. Донской

Донской городской суда Тульской области в составе:

председательствующего Кучеренко К.В.

при секретаре Шиковой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Донского Тульской области Быстрых Д.А.,

подсудимого Корендюхина И.В.,

защитника адвоката Адиловой О.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серии АА,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Корендюхин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, , военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корендюхин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 часа 00 минут до 3 часов 00 минут 7 августа 2010 года Корендюхин И.В., находясь на автобусной остановке, расположенной напротив дома <адрес>, нашел кошелек, принадлежащий ФИО5, который ею был утерян 6 августа 2010 года около 22 часов. Обнаружив в найденном кошельке банковскую карту № принадлежащую ФИО1 и выданную на его же имя, с приложенным к ней листом бумаги с записанным на нем пин-кодом к указанной банковской карте, у Корендюхина И.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихс...

...я на счету банковской карты ФИО1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Корендюхин И.В. прибыл к банкомату №, расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 3 часов 02 минут до 3 часов минут 7 августа 2010 года снял со счета банковской карты №, принадлежащей ФИО1., денежные средства в сумме рублей, похитив их таким образом, причинив на данную сумму ФИО1 значительный ущерб, после чего Корендюхин И.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Корендюхина И.В. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением, указывая при этом, что Корендюхин И.В. полностью загладил причиненный вред, то есть добровольно возместил в полном объеме материальный ущерб в общей сумме 28000 рублей, принес ему свои извинения, выразив свое раскаяние в содеянном, а потому других претензий к Корендюхину И.В. не имеет и не желает, чтобы подсудимый, который еще молод и положительно характеризующийся, понес какое-либо наказание за содеянное.

Подсудимый Корендюхин И.В. поддержал заявленное ходатайство потерпевшего ФИО1, не возражает против его удовлетворения данного ходатайства и прекращения производства по делу, так как он, Корендюхин И.В., помирился с потерпевшим, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, а именно возместил материальный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, совершил впервые преступление средней.

Адвокат Адилова О.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Корендюхина И.В., так как между подсудимым и потерпевшим наступило примирение. Корендюхин И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, совершил преступление впервые, которое относится к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель Быстрых Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, полагая, что имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст.25, 27 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Корендюхина А.В.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данное заявление было представлено потерпевшим ФИО1 до удаления суда в совещательную комнату.

С учетом тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств, совершенного Корендюхиным И.В. преступления, отсутствия отягчающих ответственность и наличия смягчающих ответственность обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, а также с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, работающего, положительно характеризующегося по месту работы и по месту жительства, добровольно загладившего причиненный потерпевшему вред, выразившегося в добровольном и полном возмещении потерпевшему материального ущерба, что подтверждается представленной распиской о получении потерпевшим ФИО1 от подсудимого Корендюхина И.В. суммы причиненного ущерба, а также принесением подсудимым Корендюхиным В.В. потерпевшему ФИО1 своих извинений, и с учетом требований ч.2 ст.27 УПК РФ, волеизъявления сторон о прекращении уголовного дела в связи с наступившим между ними примирением, с целью защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корендюхина И.В. за примирением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Корендюхина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого Корендюхина И.В. с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения Корендюхину И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: конверт с ДВД-диском, выписку по счету банковской карты на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий подпись К.В.Кучеренко

Постановление вступило в законную силу.