Кореневская Людмила Вячеславовна
Дело 2-6766/2015 ~ М-6817/2015
В отношении Кореневской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-6766/2015 ~ М-6817/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Максимовой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кореневской Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кореневской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
29.12.2015 < адрес >
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореневской Л. В. к Воробьеву В. Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование
установил:
Кореневская Л. В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд с иском к Воробьеву В. Л. о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование иска, что < дд.мм.гггг > истец (Займодатель) и ответчик (Заемщик) заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику на условиях возврата на срок до 12.01.2016 сумму в размере < данные изъяты >, о чем выдана расписка. Проценты согласно договору составляют 7 % ежегодно.
16.07.2015 в адрес ответчика направлено заявление о досрочном расторжении договора денежного процентного займа. Ответчик обязанность возвратить сумму долга и проценты не выполнил, денежные средства не вернул.
Истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере < данные изъяты >, сумму процентов по договору денежного процентного займа в размере < данные изъяты >, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >
Истец в судебном заседании основания иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом и в срок, о причина...
Показать ещё...х неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствие со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из норм статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, следует из представленного в материалы дела договора денежного процентного займа истец - Займодатель передает ответчику - Заемщику денежные средства в размере < данные изъяты > на срок с < дд.мм.гггг > по 12.01.2016 с взиманием процентов в размере 7 % ежегодно, а Заемщик обязуется возвратить сумму в срок и уплатить проценты (п. 1.1. договора).
Согласно пункту 2.3.1. договора займа Займодатель вправе расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за весь период фактического пользования денежными средствами.
16.07.2015 Займодатель направила Заемщику заявление о досрочном расторжении договора займа и возврате денежной суммы в размере < данные изъяты > с учетом 7 % годовых в соответствии с условием договора.
Ответчик обязанность возвратить сумму долга и оставшиеся проценты не выполнил, денежные средства не вернул.
Истец представил расчет процентов исходя из условий договора в размере 7 % годовых с < дд.мм.гггг > по 07.12.2015:
С 12.01.2013 по 12.01.2014:
< данные изъяты > х 7 %/360 х 360 дней =< данные изъяты >
С 12.01.2014 по 12.01.2015:
< данные изъяты > х 7 %/360 х 360 дней =< данные изъяты >
С 12.01.2015 по 07.12.2015:
< данные изъяты > х 7 %/360 х 330 дней =< данные изъяты >
Суд проверил расчет, находит его неверным в части расчета за период с 12.01.2015 по 07.12.2015:
Верный расчет за период с 12.01.2015 по 07.12.2015 составит:
< данные изъяты > х 7 %/360 х 325 дней =< данные изъяты >
Таким образом, общая сумма процентов согласно условиям договора составит: < данные изъяты > + < данные изъяты >+ < данные изъяты >=< данные изъяты >
Истец представил расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2015 по 07.12.2015, а именно:
< данные изъяты > х 10,12%/360х31 день (17.07.2015 по 16.08.2015)=< данные изъяты >
< данные изъяты > х 9,96%/360х29 дней (17.08.2015 по 14.09.2015)= < данные изъяты >
< данные изъяты > х 9,5%/360х30 дней (15.09.2015 по 14.10.2015)= < данные изъяты >
< данные изъяты > х 9,09%/360х33 дня (15.10.2015 по 16.11.2015)= < данные изъяты >
< данные изъяты > х 10,12%/360х21 день (17.11.2015 по 07.12.2015)= < данные изъяты >
Общая сумма составит:
< данные изъяты >+ < данные изъяты >+ < данные изъяты >+ < данные изъяты >+ < данные изъяты > = < данные изъяты >
Судом расчет проверен, признан верным.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, оплата которой подтверждена чеком.
Таким образом, общая сумма к взысканию составит сумму в размере < данные изъяты >, которая получена следующим образом: < данные изъяты > + < данные изъяты > + < данные изъяты > + < данные изъяты >
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Воробьева В. Л. в пользу Кореневской Л. В. сумму долга в размере < данные изъяты >, сумму процентов по договору денежного процентного займа в размере < данные изъяты >, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере < данные изъяты >, расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.
Судья Е. В. Максимова
Мотивированное решение составлено 31.12.2015.
Судья Е. В. Максимова
Свернуть