Коренков Владислав Юрьевич

Дело № 1-186/2020

УИД 62RS0003-01-2020-001794-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 04 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Локтионова А.А.,

подозреваемого Коренкова В.Ю., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 4 г. Рязани АПРО Новосадовой Т.В., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Коренкова В.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коренков В.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время следствием не установлено, Коренков В.Ю., совместно со своими знакомыми Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5, находился в <адрес>, по месту жительства последнего, где на кухне они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 11 часов, точное время следствием не установлено, Потерпевший №1 отправился спать в комнату, оставив на холодильнике, расположенном на кухне, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» модели «8C BKK-L21» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 5975 рублей 50 копеек. В тот же день и в том ...

...же месте, около 11 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Коренков В.Ю., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил на холодильнике, который расположен на кухне, сотовый телефон марки «Honor» модели «8C BKK-L21» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 5975 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1.

В тот момент и в том же месте у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия стабильного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Honor» модели «8C BKK-L21» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 5 975 рублей 50 копеек, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения, а именно в последующем его продать, а вырученные от продажи сотового телефона денежные средства потратить по своему усмотрению, а именно приобрести ещё спиртного.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что находящиеся на кухне ФИО4 и ФИО5 распивают спиртное и за его преступными действиями не наблюдают, а Потерпевший №1 спит в комнате, и не может принять мер к сохранности своего имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, около 11 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Коренков В.Ю., подошёл к холодильнику и взял правой рукой принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor» модели «8C BKK-L21» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 5975 рублей 50 копеек, который положил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым похитил сотовый телефон марки «Honor» модели «8C BKK-L21» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 5975 рублей 50 копеек принадлежащий Потерпевший №1 и около 11 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Коренков В.Ю. унося похищенное с собой покинул <адрес>, тем самым скрывшись с места совершения преступления и совершив тайное хищение имущества.

Впоследствии Коренков В.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время следствием не установлено, похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Honor» модели «8C BKK-L21» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 5975 рублей 50 копеек, оставил в залог своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, за 200 рублей, потратив вырученные денежные средства по своему усмотрению, а именно на приобретение спиртного.

В результате преступных действий Коренкова В.Ю., Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5975 рублей 50 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным, так как в настоящее время он не трудоустроен, находится на иждивении матери и сестры. Ежемесячный доход в настоящее время составляет около 20000 рублей, из который около 5000 рублей они ежемесячно тратят на оплату коммунальных услуг, а остальные денежные средства тратят на приобретение продуктов питания и различных товаров.

В обосновании ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Коренкова В.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователем ФИО3 было указано, что Коренков В.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причинённый преступлением вред.

Государственный обвинитель Локтионов А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Коренкова В.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все условия для этого выполнены и соблюдены.

В судебном заседании подозреваемый Коренков В.Ю. и его защитник Новосадова Т.В. поддержали настоящее ходатайство следователя и просили суд прекратить в отношении Коренкова В.Ю. уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний полностью признаёт себя виновным, возместил причинённый преступлением вред, путем передачи потерпевшему денежных средств, а также иным образом загладил вред, путем принесения потерпевшему искренних извинений, при этом Коренков В.Ю. понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

Рассмотрев заявленное следователем ходатайство, заслушав мнения участников судебного процесса, исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами, а также данные характеризующие личность подозреваемого, суд находит возможным удовлетворить указанное выше ходатайство следователя и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Коренкова В.Ю. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К данному выводу суд пришёл на основании следующего.

Согласно статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья может вынести постановление, в том числе об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьёй 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, причастность подозреваемого Коренкова В.Ю. к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 22-25, 92-93), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 52-54), показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 59-61), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 62-64), показаниями подозреваемого Коренкова В.Ю. (л.д. 111-114), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 9-13), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 15-18), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 32-35), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 36-40), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 46-48), заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-89), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д. 115-119).

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Приведенные доказательства, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимым и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными и подтверждающими причастность подозреваемого Коренкова В.Ю. к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается Коренков В.Ю., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подозреваемый Коренков В.Ю. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил и загладил, причиненный от преступления вред, путем передачи потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, а также путем принесения извинений, на что указывают расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и его заявление в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

Подозреваемому Коренкову В.Ю. понято, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Коренкова В.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Коренкова В.Ю. судом не установлено.

Размер судебного штрафа, подлежащего выплате Коренковым В.Ю., суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подозреваемого, в частности наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Коренкова В.Ю., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Коренкову В.Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Полное наименование – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>; Сокращенное наименование – ОМВД России по <адрес>; Адрес – 390046, <адрес>; ИНН 6230099958, КПП 623001001, ОГРН 1166234073653, ОКАТО 61401375000, ОКТМО 61701000001, Получатель – УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) (л/с 04591D 88440), р/счет 40№ – для штрафов, Банк – Отделение по <адрес> Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу; Сокращенное – (Отделение Рязань <адрес>), БИК 046126001.

Разъяснить Коренкову В.Ю. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Коренкову В.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor» – возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

Подозреваемый Коренков В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: -подпись- М.Н. Кожин