Корепанова Анастасия Эдуардовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Корепановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении: Корепановой Анастасии Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Корепанова А.Э., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитила бальзам <данные изъяты>, шоколад <данные изъяты> – 2 штуки, батончик <данные изъяты>, флюид для лица <данные изъяты>, трусы женские <данные изъяты>, трусы женские <данные изъяты>, фарш куриный премиум <данные изъяты> кг., чем причинила незначительный материальный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании Корепанова А.Э. от использования права на защиту отказалась, вину признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», действительно похитила бальзам оттеночный, шоколад, батончик, флюид для лица, трусы женские, фарш куриный. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен ...

...надлежащим образом. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй,третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируется по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Корепановой А.Э. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ; справками <данные изъяты> о стоимости похищенного; распиской представителя потерпевшего ФИО4 о хранении похищенного товара; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Корепановой А.Э. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании, в которых она не отрицала свою вину.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность Корепановой А.Э. нашла свое подтверждение в полном объеме, у суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля. Кроме того, сама Корепанова А.Э. в судебном заседании не отрицала свою вину в хищении бальзама, шоколада, батончика, флюида для лица, трусов, фарша из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала судьёй не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Корепановой А.Э. по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Корепановой А.Э., суд учитывает её личность, обстоятельства и характер административного правонарушения. Смягчающим обстоятельством суд признает – признание вины Корепановой А.Э. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Корепановой А.Э. наказание в виде административного штрафа в размере, двукратном стоимости похищенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корепанову Анастасию Эдуардовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, не работающую, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская