Корионов Дмитрий Александрович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 07 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе судьи Луценко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-334/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» к Корионову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

01.10.2018 в суд поступило исковое заявление ООО «Транспортный парк» к Корионову Д.А., в котором истец указал, что в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения 23.12.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, повлёкшее причинение механических повреждений автомобилю <...>.

Гражданская ответственность причинителя вреда Корионова Д.А. была застрахована по договору ЕЕЕ №.

Страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке 01.02.2017 было выплачено ФИО3 79 271 руб. 77 коп.

По заключению эксперта-автотехника индивидуального предпринимателя ФИО2 № 3/68-17 от 22.02.2017 расходы на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 157 200 руб., а без учета износа 208 400 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.05.2017 со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взыскано недостающее страховое возмещение в размере 77 928 руб. 23 коп. и расходы по оплате стоимости эксперти...

...зы в размере 14 000 руб.

15.11.2018 ФИО3 по договору уступки прав № 4342 уступил ООО «Транспортный парк» право требования получения возмещения причинённого вреда в полном объеме.

Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Транспортный парк» в исковом заявлении просит взыскать с Корионова Д.А. разность между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа в размере 51 200 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 736 руб. и расходы по оплате услуг представителя – индивидуального предпринимателя Антипова Е.В. в размере 10 000 руб., указывая на заключение договора поручения от 19.12.2018.

Принимая во внимание, что размер заявленных требований не превышает 100 000 руб., суд принял дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установив срок для подачи доказательств и возражений по 08.02.2019 и срок для представления дополнительных документов и возражений по 01.03.2019.

Направленные ответчику исковые материалы получены ФИО5, известившей суд о смерти ответчика Корионова Д.А.

Как следует из полученного по запросу суда ответа отдела по вопросам миграции МУ МВД «Нижнетагильское» ответчик Корионов Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавший по указанному истцом адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № 857.

Факт смерти ответчика также подтвержден представленным суду свидетельством о смерти, выданным 05.06.2017 отделом ЗАГС Ленинского района г. Нижнего Тагила.

В соответствии с п. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО «Транспортный парк» было подано в суд 14.01.2019.

Таким образом, ответчик по делу умер ещё до обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску к Корионову Д.А. подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» к Корионову Дмитрию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить в связи со смертью Корионова Дмитрия Александровича.

Разъяснить общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Транспортный парк» государственную пошлину в размере 1 736 руб., уплаченную по платежному поручению № 1222 от 09.01.2019.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.