Кориткина Галина Андреевна

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Брижевская И.П. при секретаре ФИО3

Рассмотрев частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения,

У с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 27000 руб., процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без рассмотрения, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, так как основаны на заключении сделки между сторонами, совершенной в простой письменной форме.

В своей частной жалобе ИП ФИО1 ставит вопрос об отмене названного выше определения. В обоснование частной жалобы ссылается на то, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен твердой денежной суммой, тогда как истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенны...

...х в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Как усматривается из материалов дела, ИП ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 27000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037, 28 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако, требование о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг не основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, поскольку письменный договор между сторонами не заключался.

Кроме этого, истцом заявлено требование о процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, следовательно подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи об оставлении искового заявления без рассмотрения противоречит нормам процессуального права, вследствие чего подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь 330, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О п р е д е л и л:

Определение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело направить мировому судье 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья: И.П.Брижевская