Корка Матвей Семенович

Дело № 2-1620/2023

УИД 35RS0001-02-2023-000311-46

< >

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

с участием ответчика Корка М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Корка М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Корка М.С. (далее – ответчик, наследник), наследнику умершего заемщика Й., о взыскании задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на неисполнение ответчиком кредитных обязательств, просит взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187709 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Корка М.С. с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что он единственный наследник, принявший наследство после смерти Й.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предостав...

...ить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ц. заключен эмиссионный договор №, по которому банк предоставил Й. кредитную карту с лимитом кредитования 30000 рублей, под 20,4% годовых, сроком на 50 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла. После ее смерти платежи в счет погашения кредита не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Й., умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> У. по запросу суда следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Й., является К.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21150, 2003 года выпуска, автозаправщика 1999 года выпуска, денежных средств во вкладах в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита может быть исполнено без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 1929477 руб. 91 коп., рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21150, 2003 года выпуска составляет 76000 рублей, рыночная стоимость автотопливозаправщика №, 1999 года выпуска составляет 429000 рублей.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187709 рублей 79 копеек, из которых 170704 рубля 61 копейка – просроченный основной долг, 17005 рублей 18 копеек – просроченные проценты.

Указанная сумма подлежит взысканию с наследника Й. – Корка М.С. Взыскиваемая сумма не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к Корка М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с Корка М. С., < >, в пользу ПАО «Сбербанк», < >, задолженность по кредитной карте № в размере 187709 рублей 79 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Й., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 17 марта 2023 года.

Судья < > И.Л.Малышева