Коркала Владимир Геннадьевич

Дело № 2-809/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Васильевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Коркала ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Банк СГБ» (далее – ПАО «Банк СГБ», Банк) обратилось в суд с иском к Коркала ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам № и № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Коркала ФИО7 и ОАО «Банк СГБ» был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с Кредитным договором, кредит предоставляется под 23 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в соответствии с Графиком платежей, при этом дата возврата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Коркала ФИО8 обратился в ОАО «Банк СГБ» с заявлением на предоставление овердрафта с льготным периодом кредитования, заключив после одобрения указанного заявления с банком договор овердрафта с льготным периодом кредитования №. В соответствии с договором ответчику предоставлен потребительский кредит с установлением индивидуальных условий договора овердрафта с льготным периодом кредитования с лимитом кредитования <данные изъят...

...ы> руб., скроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором, кредит предоставляется под 22 % годовых.

Ответчик Коркала ФИО9 принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредитам производит с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате чего у ответчика образовалась задолженность на истребуемую Банком сумму. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 159), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Коркала ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 160).

По инициативе суда из межрайонного отделения № 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были получены сведения о регистрации Коркала ФИО11, согласно которым, сведениям о регистрации Коркала ФИО12 не располагает (л.д. 151).

Из представленных суду сведений из отделения УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе от ДД.ММ.ГГГГ, а именно адресной справки, следует, что Коркала ФИО13 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 166).

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 3).

Однако, согласно адресной справке отделения УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Коркала ФИО14 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 166).

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что исковое заявление было принято Кингисеппским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку на момент обращения истца с настоящим иском ответчик Коркала ФИО15 проживал в <адрес>, и данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения судом по подсудности по месту жительства ответчика в Россошанский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-809/2016 по иску Публичного акционерного общества «Банк СГБ» к Коркала ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности на рассмотрение в Россошанский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: