Коркина Светланв Борисовна
Дело 2-5848/2016 ~ М-5651/2016
В отношении Коркиной С.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5848/2016 ~ М-5651/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гончаренко Г.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коркиной С.Б. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коркиной С.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Г.Н.Гончаренко,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 12 августа 2016 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Кировский районный суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> «А», <адрес> об обязании отдела УФМС России по <адрес> в Кировском административном округе снять ответчика с регистрационного учета, указав, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, в котором зарегистрирован ответчик, последние 18 лет ответчик по указанному адресу не проживал. Регистрация ответчика по постоянному месту жительства в спорном доме нарушает ее права как собственника жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, признать сына утратившим права пользования жилым помещением и обязать УФМС снять ФИО2 с регистрационного учета. Пояснила, что ее сын ФИО2 не желает проживать по данному адресу, за квартиру не платит, проживает с гражданской женой по иному адресу, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Третье лицо ФИО7 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что ее брат ФИО2 с ними не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, оплачивать за квартиру отказывае...
Показать ещё...тся.
Ответчик ФИО2 о дате и времени извещался надлежащем образом, в судебное заседание не явился, причина не явки не известна.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права истцу ФИО1 принадлежит по праву долевой собственности ? доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. (л.д. 10).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО5 принадлежит по праву долевой собственности ? доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м. (л.д. 11).
Согласно копии лицевого счета в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО2 (сын), ФИО7 (дочь), временную регистрацию имеет ФИО6 (л.д.12).
Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ., пописанному соседями, ответчик ФИО2, прописанный по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года в спорной жилой квартире не проживает (л.д. 8).
Оценив и исследовав представленные доказательства, суд находит установленным факт не проживания ответчика по адресу <адрес> <адрес> <адрес> последний также бремя по содержанию жилья не несет, при таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования истицы и признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
При этом, оснований для удовлетворения требований истицы по снятию ответчика с регистрационного учета суд не усматривает исходя из следующего.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичная норма закреплена в пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №).
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания, по месту жительства в пределах РФ (утв. приказом Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из приведенных норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.
Таким образом, заявленные истцом требования о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.Н. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
Свернуть