Коркищенко Роман Викторович

Судья Сарычев П.Н. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора Сорочинской О.Н., осужденного Коркищенко Р.В., защитника осужденного Коркищенко Р.В. – адвоката Лустенко А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бережной Е.Г. на приговор Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 11 октября 2023 года в отношении Коркищенко Романа Викторовича.

Заслушав выступление прокурора Сорочинской О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденного Коркищенко Р.В. и выступление адвоката Лустенко А.Н., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Коркищенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, судимый:

1. 16 марта 2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 1 июня 2018 года после отбытия наказания;

2. 3 декабря 2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

3. 25 февраля 2020 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишен...

Показать ещё

...ия свободы, освобожденный 3 ноября 2021 года после отбытия наказания;

4. 28 сентября 2023 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 сентября 2023 года по совокупности преступлений назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, а при трудоустройстве – с учетом утвержденного графика работы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Коркищенко Р.В. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания Коркищенко Р.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него наказания, отбытого по приговору от 28 сентября 2023 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Коркищенко Р.В. и содержания под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Коркищенко Р.В. признан виновным в совершении 28 июня 2023 года в г. Воронеже тайного хищения их кармана кардигана, надетого на несовершеннолетней Свидетель №2, мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей. В результате кражи Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бережная Е.Г. просит изменить приговор в отношении Коркищенко Р.В., ссылаясь на положения ч. 1 ст. 53 УК РФ, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено осужденному с нарушением закона, обращает внимание на то, что конкретные ограничения при назначении дополнительного наказания указаны только при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также на то, что на Коркищенко Р.В. не возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. В связи с указанными нарушениями ставит вопрос об исключении из приговора назначение дополнительного наказания.

Судебное разбирательство по уголовному делу произведено в установленном законом порядке с соблюдением прав участников процесса.

Вывод о виновности осужденного в совершении преступления основан на совокупности исследованных судом первой инстанции доказательств: показаниях самого Коркищенко Р.В., полностью признавшего себя виновным, показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом задержания Коркищенко Р.В., в ходе которого был изъят похищенный телефон.

Представленные сторонами доказательства были проверены районным судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое - с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений требований закона при этом не установлено, оснований для признания недопустимыми доказательств, на которых основаны выводы приговора, не имеется.

Оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о совершении Коркищенко Р.В. деяния, квалифицируемого по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, причинившая значительный ущерб гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Давая правовую оценку содеянному осужденным, суд первой инстанции мотивировал свои выводы, юридическая квалификация деяния соответствует обстоятельствам совершения преступления, установленным в приговоре, она не оспаривается в апелляционном представлении и сомнений не вызывает.

В приговоре приведены обстоятельства, исходя из которых, районный суд пришел к выводу о необходимости назначения Коркищенко Р.В. наказания в виде лишения свободы и невозможности применения более мягкого вида наказания или условного осуждения.

Оснований для признания изложенных в приговоре мотивов ошибочными или несущественными не усматривается.

Как следует из содержания приговора, районным судом при назначении наказания были приняты во внимание все имеющие значение обстоятельства, в том числе, характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание Коркищенко Р.В. вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующим назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Районным судом рассматривалась возможность применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч.2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами или применения условного осуждения, однако оснований для этого установлено не было.

При назначении наказания по совокупности преступлений районный суд верно руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, в данном случае применив правило частичного сложения наказаний, назначенных за преступление по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по приговору от 28 сентября 2023 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Коркищенко Р.В. обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, при назначении осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом допущено нарушение ч. 1 ст. 53 УК РФ, по смыслу которой при назначении такого вида наказания обязательным является возложение на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации.

Поскольку такая обязанность на Коркищенко Р.В. возложена не была, доводы апелляционного представления прокурора о пересмотре приговора в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы являются обоснованными, указание о назначении дополнительного наказания подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 11 октября 2023 года в отношении Коркищенко ФИО13 изменить: исключить указание о назначении Коркищенко Р.В. за преступление, предусмотренное п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и возложении на осужденного ограничений и обязанностей на основании ст. 53 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.7, 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение шести месяцев со дня вручения копии апелляционного постановления.

По истечении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий

Свернуть

1-298/2023

61RS0№-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А.,

подсудимого Коркищенко Р.В.(посредством видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Малявка Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коркищенко Р. В., ..., судимого:

- ... Ворошиловским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто ...,

- ... Ворошиловским районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- ... Ворошиловским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 (2эп.), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 эп.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2эп.), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто ...;

- ... Ворошиловским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ... Железнодорожным районным судом ... по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

- ... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... по ч. 1 ст. 112, ч.1 ст.119, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФк 3 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, наказани...

Показать ещё

...е не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коркищенко Р.В. ... в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на остановочном комплексе «пл. Королева», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на земле около остановки мобильный телефон марки «№: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета стоимостью № рублей с силиконовым чехлом черного цвета, сим-картой ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №1 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.

Коркищенко Р.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Малявка Е.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, от которой имеется соответствующее заявление (л.д. 185). Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Коркищенко Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Коркищенко Р.В., суд в соответствии сост. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, а также учитывает его состояние здоровья, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коркищенко Р.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Коркищенко Р.В. совершил умышленное преступление, имея судимости по приговорам Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.03.2016 года и от 25.02.2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении Коркищенко Р.В. наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Поскольку преступление, за которое Коркищенко Р.В. осуждается данным приговором, им совершено до постановления в отношении него приговорамировым судьей судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2023 года, при определении срока окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей подлежит удовлетворению, ввиду признания его подсудимым.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к Коркищенко Р.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере № рублей, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступления против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть материальные блага, и не затрагивался такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшей, в связи с чем в соответствии с требованиями закона на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коркищенко Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12.10.2023 года, окончательно к отбытию назначить Коркищенко Р. В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 11(одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Установить Коркищенко Р.В. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбытия наказания в виде лишения свободы;

-не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, а при трудоустройстве - с учетом утвержденного графика работы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Избранную в отношении Коркищенко Р. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Коркищенко Р. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Коркищенко Р.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 12.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговорам от 28.09.2023, 11.10.2023 и 12.10.2023 с 29.06.2023 года по 11.10.2023 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Коркищенко Р.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере № рублей удовлетворить; взыскать с Коркищенко Р. В., ... года рождения, в пользу Потерпевший №1, ... года рождения, №.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 к Коркищенко Р.В. в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере № рублей - отказать.

Вещественные доказательства: копию банковского чека АО «Тинькофф Банк» от 07.08.2022 года, фотографию упаковки от мобильного телефона марки «№», копию квитанции № от ..., копию товарного чека от ..., скриншоты объявления с сайта «Авито», копию квитанции № от ... – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть

№1-379/2023

№ 61RS0001-01-2023-002026-24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 28 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Пилипко Я.И.,

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Кондратьевой Е.Ю.

подсудимого Коркищенко Р.В.,

защитника адвоката ЛопухИ. И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коркищенко Р. В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) ... Ворошиловский районный суд ... по п. «г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коркищенко Р.В., ... в период времени с ... минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что заегодействиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавшую в зоне кассового обслуживания женскую сумку-клатч стоимостью 2 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами на об...

Показать ещё

...щую сумму 40 000 рублей и банковскими картами КБ «...» №*** *№ и ПАО «...» № **** **** №, материальной ценности не представляющими, принадлежащими .... После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 42 000 рублей.

Он же ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №3, находясь на территории продуктовой базы, расположенной по адресу: ..., где, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Потерпевший №3 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при последней, кожаный кошелек стоимостью 3 000 рублей, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 20 000 рублей и банковскими картами ПАО «...», ПАО «...» №, АО «...» №, АО «...», ПАО «...», ПАО «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №3 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Он же ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №2, находясь на территории продуктовой базы, расположенной по адресу: ..., где, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Потерпевший №2 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при последней, кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 13 000 рублей, банковскими картами ПАО «...», ПАО ОАК «...» и скидочной картой магазина «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №2 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Он же ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около многоквартирного ... в ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе серо-зеленого цвета стоимостью 8 200 рублей, находящийся в кожаным чехлом черного цвета стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей и с SIM-картой мобильного оператора ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №8 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.

Он же ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей Потерпевший №4, находясь на остановочном комплексе «...», расположенном по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находящейся при последней, тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета стоимостью 40 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле бледно-розового цвета стоимостью 400 рублей и с SIM-картой мобильного оператора ПАО «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №4 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 40 400 рублей.

Он же в период времени с ... ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около ... в ..., подошел к стоявшему у указанного дома автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потеревший №5, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил колесные колпаки стоимостью 6 050 рублей, принадлежащими Потеревший №5 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потеревший №5 значительный ущерб на сумму 6 050 рублей.

Он же ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей Потерпевший №6, находясь в салоне общественного транспорта - автобуса №а, остановившемся на остановочном комплексе «...», расположенном по адресу: ..., где, воспользовавшись большим скоплением пассажиров в транспорте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана пальто, находящимся при потерпевшей Потерпевший №6, тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе светло-зеленого цвета стоимостью 30 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле прозрачного цвета стоимостью 200 рублей, с SIM-картой мобильного оператора ПАО «...» и банковской картой ПАО «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №6 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 30 200 рублей.

Он же в период времени с ... ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении ночного клуба «Бавария», расположенном по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI: № в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, находящийся в чехле-книжке сиреневого цвета стоимостью 900 рублей и с SIM-картой мобильного оператора ПАО «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащими Потерпевший №7 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им посвоему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на общую сумму 15 900 рублей.

Он же ... в период времени с ... более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей Потерпевший №10., находясь в салоне общественного транспорта - автобуса №, остановившемся на остановочном комплексе «...», расположенном по адресу: ... где, воспользовавшись большим скоплением пассажиров в транспорте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана пальто, находящимся при потерпевшей Потерпевший №10., тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 33 999 рублей, находящийся в чехле черного цвета стоимостью 200 рублей и с SIM-картой мобильного оператора ПАО «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащими Ли О.С. После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №10 значительный ущерб на общую сумму 34 199 рублей.

Он же ... в период времени с ... более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около ... в ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с асфальта, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета стоимостью 5 600 рублей, находящийся в прозрачном пластмассовом чехле и с SIM-картами мобильных операторов ПАО «...», ПАО «...», ПАО «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №9 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 5 600 рублей.

Он же ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей Потерпевший №13, находясь в салоне общественного транспорта - маршрутном такси №, остановившемся на остановочном комплексе «...», расположенном по адресу: ..., где, воспользовавшись большим скоплением пассажиров в транспорте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находящимся при потерпевшей Потерпевший №13, тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета стоимостью 6 000 рублей, находящийся в пластиковом чехле черного цвета стоимостью500 рублей и с SIM-картами мобильных операторов ПАО «...», ПАО «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №13 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №13 значительный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

Он же ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении ГБУ РО ..., расположенной по адресу: ..., где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с лавочки, то есть тайно похитил мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бирюзового цвета стоимостью 10 000 рублей, находящийся в кожаном чехле красного цвета стоимостью 500 рублей и с SIM- картой мобильного оператора ПАО «...», материальной ценности не представляющей, принадлежащимиПотерпевший №11 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №11 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Он же ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное Хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей Потерпевший №12, находясь в помещении продуктового магазина «Перекресток», расположенном по адресу: ..., где, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей Потерпевший №12 и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находившейся при последней, кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 10 000 рублей и банковскими картами ПАО «...», ПАО «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №12 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №12 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же ... в период времени с ... часов, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем Потерпевший №14, находясь в салоне общественного транспорта- маршрутном такси №, остановившемся на остановочном комплексе «...», расположенном по адресу: ..., где, воспользовавшись большим скоплением пассажиров в транспорте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, находящимся при потерпевшем стоимостью 24 499 рублей, находящийся в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 500 рублей и с SIM-картами мобильных операторов ПАО «...» и ПАО «...», материальной ценности не представляющими, принадлежащими Потерпевший №14 После этого Коркищенко Р.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №14 значительный ущерб на общую сумму 24 999 рублей.

Подсудимый Коркищенко Р.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитниками-адвокатами ЛопухИ. И.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, от которых имеются соответствующие заявления. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Коркищенко Р.В.:

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потеревший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №9 по п. «в» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №13 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №11 по п. «в» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №12 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №14 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

Определяя вид и размер наказания подсудимому Коркищенко Р.В. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, состояние его здоровья, и состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку судимость Коркищенко Р.В. по приговору Ворошиловского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ от ..., на момент совершения преступления погашена либо снята в установленном законом порядке не была.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба по эпизоду хищения имущества Потерпевший №13, Р.А, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №14, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья матери подсудимого.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, суд не находит оснований для назначения Коркищенко Р.В. более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания, принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания Коркищенко Р.В. суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении итогового наказания Коркищенко Р.В. суд руководствуется нормой ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения Коркищенко Р.В. суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания колонию строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Коркищенко Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потеревший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №9 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №13 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №11 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №12 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

-по эпизоду хищения имущества потерпевшей Потерпевший №14 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Коркищенко Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Коркищенко Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять Коркищенко Р.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Коркищенко Р.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Коркищенко Р.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- женский кошелек коричневого цвета, банковская карта ПАО «...» №, банковская карта ПАО ОАК «...» №, и скидочная карта магазина «...», - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

- мобильный телефон марки «...» IMEIl: №, IMEI2: №/0 в корпусе черного цвета, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №13

- мобильный телефон марки «... IMEIl: №, IMEI2: № в корпусе черного цвета, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №14

- фотография коробки мобильного телефона марки «...» 256 GB, черного цвета, IMEIl: №, IMEI2: №, копия товарного чека на мобильный телефон марки «...», копия товарного чека № № от ... на мобильный телефон «...»; товарный чек на мобильный телефон марки «...» IMEI1: №, IMEI2:№;фотография коробки мобильного телефона марки «...» 128 ГБ, зеленого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; копия товарного чека на мобильный телефон марки «...», фотография коробки мобильного телефона марки «..., IMEIl: №, IMEI2: №»; фотография коробки мобильного телефона марки «...» IMEI1: №, IMEI2: №; фотография коробки мобильного телефона марки «...», цвет- STARRY BLACK, IMEI1:№, IMEI2: №; фотография коробки мобильного телефона марки «...» IMEI1: №, IMEI2: №; фотографиябоковой стороны коробки от похищенного мобильного телефона ...», договор купли-продажи № от ...; фотография боковой стороны коробки от похищенного мобильного телефона «... закупочный акт от ..., - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий:

Свернуть

61RS0001-01-2019-003369-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого Коркищенко Р.В.,

защитника – адвоката Лабадзе Г.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коркищенко Р. В., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /данные обезличены/, гражданина России, с полным общим образованием, не женатого, до /дата обезличена/ г. трудоустроенного разнорабочим в ООО «/данные обезличены/» в г. Ростове-на-Дону, военнообязанного, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: /адрес обезличен/, судимого /дата обезличена/ г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобождённого по отбытию наказания /дата обезличена/ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коркищенко Р.В. /дата обезличена/ года примерно в 19 час. 10 мин., находясь возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на земле под деревом, растущим около данного дома, нашел, подобрал и оставил себе, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновале...

Показать ещё

...рофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, который он положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

/дата обезличена/ года примерно в 19 час. 50 мин. Коркищенко Р.В. был задержан сотрудниками полиции возле дома /номер обезличен/ по /адрес обезличен/ и доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по пер. Марксистский, д. 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в период с 20 час. 30 мин. по 21 час. 55 мин. в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства России № 1002 от 01.10.2012 г., составляет значительный размер данного вида наркотических средств, которое Коркищенко Р.В. незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый Коркищенко Р.В. по предъявленному обвинению виновным признал себя в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого Коркищенко Р.В., данные им на предварительном расследовании, согласно которым, он /дата обезличена/ г. примерно в 19 часов 10 минут прогуливался в г. Ростове-на-Дону. Проходя по /адрес обезличен/ в районе дома /номер обезличен/ на земле возле дерева он нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Он поднял пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, и по внешнему виду понял, что это наркотическое средство «соль», так как ранее он употреблял данное наркотическое средство. Он решил оставить его при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, после чего положил пакет с веществом в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Через некоторое время, /дата обезличена/ г., примерно в 19 часов 50 минут около дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/ к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в раскрытом виде, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Он очень сильно испугался, так как понимал, что при нем, в кармане, находится наркотическое средство, которое он ранее нашел. Он представился и пояснил, что документов удостоверяющих его личность у него при себе нет. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых у него не имеется, так как испугался ответственности. При этом, он стал сильно нервничать. Сотрудники полиции предложили ему проехать с ними для удостоверения его личности в отдел полиции. Так как он сильно испугался уголовной ответственности, он попытался скрыться от сотрудников полиции, но был ими задержан. По приезду в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону /дата обезличена/ г. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 55 минут в холле первого этажа здания ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых и еще одного сотрудника полиции, провел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности. Ему было предложено представиться и добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. Он представился и пояснил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее в ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом голубого цвета. Все изъятое при нем было упаковано в прозрачные полимерные пакеты, опечатанные пояснительными бирками. Свою вину, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 87-90).

Суд считает, что вина Коркищенко Р.В. в инкриминируемом ему деянии полностью доказана и помимо полного признания ее самим подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1., согласно которым он работает оперуполномоченным ОКОН ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. /дата обезличена/ г. им совместно с начальником ОКОН ФИО 2 ., осуществлялось патрулирование Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, с целью установления лиц, занимающихся незаконным сбытом, хранением и употреблением наркотических средств. Примерно в 19 часов 50 минут они проходили возле д. /номер обезличен/ по /адрес обезличен/, и обратили внимание на мужчину, который оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, чем привлек их внимание. Они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина представился, как Коркищенко Р. В., /дата обезличена/ года рождения. Они поинтересовались у Коркищенко Р.В., имеются ли при том предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Коркищенко Р.В., пояснил, что таковых предметов у него нет, но при этом заметно нервничал. Им показалось это подозрительным, в связи с чем Коркищенко Р.В. было предложено проехать в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для дальнейшего разбирательства. Коркищенко Р.В. ответил отказом и предпринял попытку скрыться, в связи с чем была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства-браслеты сковывания. При проведении поверхностного осмотра, перед посадкой в служебный автомобиль, через верхний слой ткани куртки, надетой на Коркищенко Р.В., прощупывался пакет, находящийся в левом наружном кармане куртки. На вопрос, что находится в данном кармане, Коркищенко Р.В. пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «соль». Коркищенко Р.В. был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для проверки и проведения личного досмотра. /дата обезличена/ г. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 55 минут начальник ОКОН ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО 2 . в помещении дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в его присутствии и в присутствии двух молодых людей, приглашенных в качестве понятых, был проведен личный досмотр Коркищенко Р.В. В левом наружном кармане куртки надетой на Коркищенко Р.В. был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, наклеена бирка с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. Морального и физического давления на Коркищенко Р.В. никто не оказывал, никаких жалоб от того не поступало. Изъятый у Коркищенко Р.В. полимерный пакет с веществом внутри, был направлен на исследование и, как позже он узнал, там находилось вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамма. (л.д. 28-30)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2 ., согласно которым он работает в должности начальника ОКОН ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. /дата обезличена/ г. им совместно с оперуполномоченным ФИО 1. осуществлялось патрулирование Ворошиловского района. Примерно в 19 часов 50 минуты возле дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/ они обратили внимание на мужчину, который оглядывался, вел себя настороженно. Они предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы. Мужчина представился, как Коркищенко Р. В., /дата обезличена/ года рождения. На вопрос имеются ли того предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные в свободном гражданском обороте, Коркищенко Р.В., пояснил, что таковых предметов у него нет, но при этом заметно нервничал. Коркищенко Р.В. было предложено проехать в ОП № 1 для разбирательства, на что Коркищенко Р.В. предпринял попытку скрыться, но был задержан. /дата обезличена/ г. в период с 20 часов 30 минут по 21 час 55 минут в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону им в присутствии ФИО 1. и двух понятых был проведен личный досмотр Коркищенко Р.В. Всем присутствующим были разъяснены права. В левом наружном кармане куртки, надетой на Коркищенко Р.В., был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был изъяты и упакован в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. В ходе личного досмотра Коркищенко Р.В. пояснил, что шел по улице и нашел полимерный пакет с веществом внутри для личного употребления, без цели сбыта. Затем все присутствующие ознакомились с протоколом личного досмотра и изъятия, после чего в нем расписались. Морального и физического давления на Коркищенко Р.В. не оказывалось, жалоб от того не поступало. Изъятый у Коркищенко Р.В. пакет был направлен на исследование и, как позже он узнал, вещество в пакете содержит ?-пирролидиновалерофенон, что является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,29 грамма. (л.д. 31-33)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 3 ., согласно которым /дата обезличена/ года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии, в качестве понятого, был приглашен еще один мужчина. После этого они прошли в вестибюль административного здания отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростов-на-Дону, расположенного по адресу г. Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, д. 4, где находился мужчина, представившийся как Коркищенко Р. В., /дата обезличена/ года рождения. Сотрудник полиции, в присутствии еще одного сотрудника полиции, а так же его и еще одного понятого начал проводить личный досмотр Коркищенко Р.В. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, после чего задал вопрос Коркищенко Р.В.: «Имеются ли при Вас наркотические средства, психотропные вещества, или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и если таковые при вас есть, желаете ли вы их выдать добровольно». Коркищенко Р.В. ответил, что в левом наружном кармане надетой на нем куртки находится полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. У Коркищенко Р.В. из левого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет, с порошкообразным веществом голубого цвета, который упаковали в прозрачный полимерный пакет, опечатанный пояснительной биркой. Во время составления протокола личного досмотра и изъятия ни от кого из присутствующих заявлений, дополнений, замечаний, жалоб не поступало. Ни морального, ни физического давления на Коркищенко Р.В. не оказывалось. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, Коркищенко Р.В. пояснил, что нашел данный полимерный пакет на одной из улиц г. Ростова-на-Дону и оставил у себя для личного употребления без цели сбыта. После личного досмотра присутствующие были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. 34-36)

Кроме того, вина подсудимого Коркищенко Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО 1 от /дата обезличена/ г. согласно которому, по находящемуся на его исполнении материалу КУСП /номер обезличен/ от /дата обезличена/ г., /дата обезличена/ г. примерно в 19 час 50 минут, сотрудниками полиции, по адресу: /адрес обезличен/, был остановлен и доставлен в отдел полиции № 1 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону Коркшценко Р.В., /дата обезличена/ г.р., проживающий: /адрес обезличен/, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 4/749 от /дата обезличена/ г. порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,29 г. изъятое у Коркищенко Р.В., содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В действиях Коркищенко Р.В., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от /дата обезличена/ года, согласно которому /дата обезличена/ г. был осмотрен участок местности, расположенный возле дома /номер обезличен/ по пер. /адрес обезличен/, на котором, согласно показаниям Коркшценко Р.В., тот подобрал пакет с наркотическим средством. (л.д. 19-22)

Протоколом личного досмотра от /дата обезличена/ года, согласно которому у Коркищеико Р.В. в помещении ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Марксистский, д. 4, /дата обезличена/ г. в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета. (л.д. 8)

Справкой об исследовании № 4/749 от /дата обезличена/ года, согласно которой порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,29 грамма, изъятое при личном досмотре Коркищенко Р.В., содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После проведенного исследования масса наркотического средства составила 0,27 грамма. (л.д. 16-17)

Заключением эксперта № 4/970 от /дата обезличена/ года, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета, массой 0,29 грамма, изъятое у Коркищенко Р.В., содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества, составляла 0,27 грамма. После проведенной экспертизы масса наркотического средства составила 0,25 грамма. (л.д. 61-63)

Протоколом осмотра предметов от /дата обезличена/ года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,25 грамма, бирки. (л.д. 66)

В ходе предварительного расследования по делу Коркищенко Р.В. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению № 2260 от /дата обезличена/ года, Коркищенко Р.В., /дата обезличена/ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки /данные обезличены/), в сочетании с /данные обезличены/. /данные обезличены/ Анализ предоставленной документации в сопоставлении с данными настоящего обследования показал, что имеющиеся у Коркищенко Р.В. особенности психики, в период инкриминируемого ему деяния не сопровождались и не сопровождаются в настоящее время болезненными нарушениями восприятия, мышления, критики, какой-либо психотической симптоматикой, и не лишают его в настоящее время, а также не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Коркищенко Р.В. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Коркищенко Р.В. не нуждается. (л.д. 74-75)

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, обстоятельства и обстановку совершенного преступления, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину подсудимого Коркищенко Р.В. в инкриминируемом ему деянии. Все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, соответствуют требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ.

Свидетели ФИО 1., ФИО 2 ., ФИО 3 . в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд не усматривает каких-либо факторов, которые позволяли бы сомневаться в показаниях указанных свидетелей, а также полагать, что имеет место наличие оговора подсудимого.

Органами предварительного расследования и стороной государственного обвинения в обвинении, предъявленном Коркищенко Р.В., с которым полностью согласился подсудимый, в достаточной степени конкретизированы элементы состава вменяемого ему преступления, надлежащим образом описано совершенное им деяние, нарушающее уголовный закон. Верность квалификации действий подсудимого Коркищенко Р.В., как и то, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности, у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коркищенко Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, на учёте у врача психиатра не состоящего, состоящего с 2015 года на учете врача нарколога с диагнозом /данные обезличены/, характеризующегося по месту жительства и бывшему месту работы положительно. Суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его нетрудоспособной матери ФИО ., являющейся инвалидом II группы.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коркищенко Р.В, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого – ФИО . Оснований для признания смягчающими наказание Коркищенко Р.В. иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коркищенко Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности Коркищенко Р.В., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд все же приходит к выводу о невозможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение прокурора, подсудимого и сторону защиты, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Коркищенко Р.В. могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что Коркищенко Р.В. не может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Коркищенко Р.В. преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, с учетом изложенного, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения при назначении наказания Коркищенко Р.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коркищенко Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коркищенко Р.В. в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора оставить без изменения. Срок отбывания наказания Коркищенко Р.В. исчислять с 03 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Коркищенко Р.В. под стражей с /дата обезличена/ г. по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамма, бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № 3943, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем, видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений УПК РФ.

Председательствующий

Свернуть

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 25 февраля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Тирацуян О.Т.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого Коркищенко Р.В.

его защитника-адвоката Поспелова К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коркищенко Р. В., /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, со средним образованием, гражданина РФ, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата обезличена/ по сроку,

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден /дата обезличена/ по сроку.

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 с...

Показать ещё

...т. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коркищенко Р.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов, находясь возле павильона «Косметика» расположенного на территории ТК «/адрес обезличен/» по адресу: /адрес обезличен/, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1, который был отвлечен выбором парфюма, из кармана надетого на Потерпевший №1 плаща тайно похитил денежные средства в сумме 3 700 рублей, которые находились в пенсионном удостоверении на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, пенсионное удостоверение вбросил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 700 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 15 часов по 16 часов, находясь на территории рынка «/адрес обезличен/» расположенного по адресу: /адрес обезличен/, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №2, которая была отвлечена покупками, и из сумки находящейся при последней, тайно похитил денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые находились в пакете, а так же паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, материальной ценности для нее не представляющий, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, после чего паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2 вбросил, а деньгами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 9 000 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 16 часов по 17 часов, находясь около павильона с колбасной продукцией на территории рынка «/адрес обезличен/» расположенного по адресу: /адрес обезличен/, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №3, которая была отвлечена покупками, и из сумки находящейся при Потерпевший №3, тайно похитил имущество последней, а именно кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, а всего Коркищенко Р.В. похитил имущества Потерпевший №3 на общую сумму 5 450 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 5 450 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 17 часов по 18 часов, находясь в маршрутном такси /номер обезличен/ общественного транспорта, остановившемся на остановочном комплексе, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, воспользовавшись большим скоплением пассажиров в транспорте, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся при Потерпевший №4, тайно похитил принадлежащий ей кожаный кошелек стоимостью 3 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 2 700 рублей, банковская карта «Донкомбанк», банковская карта «Новикомбанк», материальной ценности не представляющие, пропуск /адрес обезличен/ и водительское удостоверение на имя Потерпевший №4 материальной ценности не представляющие, а всего Коркищенко Р.В. похитил имущество Потерпевший №4 на общую сумму 5 700 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 14 часов по 15 часов, находясь в ТЦ «/адрес обезличен/» около магазина «Хофф» расположенном по адресу: /адрес обезличен/ обратив внимание на лежащую на лавочке около входа в указанный магазин сумку принадлежащую Потерпевший №6, из которой был виден кошелек, воспользовавшись тем, что Потерпевший №6 увлечена упаковкой покупок, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6 кошелек черного цвета фирмы «Domani» стоимостью 7 000 рублей, в котором находились принадлежащие последней, денежные средства в сумме 11 200 рублей, а так же банковская карта «Хоум Кредит» материальной ценности не представляющая, а всего Коркищенко Р.В. похитил имущество Потерпевший №6 на общую сумму 18 200 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №6 значительный ущерб на общую сумму 18 200 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 11 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, находясь в обувном павильоне по адресу: /адрес обезличен/, расположенном на территории рынка «/адрес обезличен/», обратив внимание на лежащее на столе в указанном павильоне кошелек – портмоне фирмы «МатиоБьюти» из кожи черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, в котором находились скидочные карты, материальной ценности не представляющие, банковская карта «Сбербанка» на имя Потерпевший №7 /номер обезличен/, воспользовавшись тем, что Потерпевший №7 отвлечен посетителями павильона, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола указанное выше имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси /номер обезличен/ общественного транспорта, остановившемся на остановочном комплексе, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ воспользовавшись большим скоплением пассажиров в транспорте, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся при Потерпевший №5, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, imei: /номер обезличен/ с крышкой, стеклом и набором настроек тарифного плана, стоимостью 22 337 рублей, с сим-картой с абонентским номером /номер обезличен/, материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 22 337 рублей.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, находясь в маршрутном автобусе /номер обезличен/ общественного транспорта, остановившемся на остановочном комплексе, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, воспользовавшись большим скоплением пассажиров в транспорте, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся при Потерпевший №8, тайно похитил принадлежащий ему кошелек черного цвета стоимостью 400 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, банковская карта «Сбербанк России», /номер обезличен/ на имя Потерпевший №8, имеющая чип-оплату, которая может быть использована, как платежное средство без пин кода, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Так же в кошельке находились документы на имя Потерпевший №8, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, пенсионное удостоверение, ПТС, материальной ценности не представляющие.

Далее продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коркищенко Р.В. направился в магазин «Табак» расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где будучи осведомленным что похищенная им банковская карта «Сбербанк России», /номер обезличен/ может быть использована, как платежное средство без пин кода, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей, /дата обезличена/ в период времени с 13 часов 38 минут по 13 часов 45 минут совершил 9 покупок на сумму 895 рублей каждая, расплачиваясь похищенной картой, а всего совершил покупки на общую сумму 8 055 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 8055 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 Своими преступными действиями Коркищенко Р.В. совершил хищение имущества принадлежащего Потерпевший №8 на общую сумму 9 355 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений, /дата обезличена/ в период времени с 08 часов 26 минут по 08 часов 35 минут, находясь в маршрутном такси /номер обезличен/ общественного транспорта, остановившемся на остановочном комплексе, расположенном по адресу: /адрес обезличен/ воспользовавшись большим скоплением пассажиров в транспорте, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся при Потерпевший №9, тайно похитил принадлежащий ей кошелек розового цвета стоимостью 1 000 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме 700 рублей, банковская карта «Юни Кредит» на имя Потерпевший №9, водительское удостоверение, пропуск, скидочные карты, материальной ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 1 700 рублей.

________________________________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Коркищенко Р.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Коркищенко Р.В. в совершении указанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств:

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшего Потерпевший №1

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому он заявил, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ в период времени с 11час. 30 мин. по 12 час. тайно похитило из кармана надетого на нем плаща-пальто, пенсионное удостоверение в котором находились денежные средства в сумме 3 700 рублей на «Северном рынке» по адресу: /адрес обезличен/ (т. 2, л.д. 38).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что в конце /дата обезличена/ года в обеденное время, он находился на «Северном рынке» возле одного из торговых прилавков увидел неизвестного ему мужчину передвигавшегося при помощи палки, он подошел к нему и из большого кармана надетого на него пальто похитил его документ, а именно пенсионное удостоверение, в котором находились деньги в сумме 3 700 рублей. Деньги потратил на личные нужды, а пенсионное выбросил. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.2 л.д.46).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу /адрес обезличен/. Он является пенсионером. Его пенсия в месяц составляет 25 000 рублей. /дата обезличена/ примерно в 11 часов 30 минут он пришел на рынок «Северный рынок» с целью покупки продуктов питания и бытовой химии. С собой он взял 4 200 рублей, которые он положил в пенсионное удостоверение на свое имя, которое в свою очередь он положил в кармана надетого на нем плаща. На рынке он ходил по торговым рядам и зашел в один из павильонов с бытовой химией, приобрел там бытовую химию, достал пенсионное, от туда достал деньги, оплатил покупку, сумма покупки вышла на 500 рублей. После он вышел из павильона, на улице он положил обратно деньги в пенсионное удостоверение в сумме 3 700 рублей, которое убрал в карман плаща. Далее он пошел по рынку и подойдя к прилавку с парфюмом он начал выбирать себе парфюм, рядом с ним стояли люди, на которых он внимание не обращал. Выбрав парфюм, он хотел его оплатить, засунул руку в карман плаща, для того, что бы достать пенсионное удостоверение, но обнаружил, что его там нет. Он сразу понял, что его похитили. Он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств из кармана его плаща. Кто мог похитить его деньги ему не известно, действиями неизвестного ему лица, ему причинён ущерб на сумму 3 700 рублей, что для него является незначительным ущербом. Пенсионное удостоверение материальной ценности для него не представляет (т.2, л.д.55-56).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в /дата обезличена/ года, точную дату он уже не помнит, примерно в обеденное время, он находился на Северном рынке, расположенном по адресу: /адрес обезличен/, где, находясь возле одного торгового павильона он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который передвигался при помощи палки, стоя возле данного мужчины он увидел, как он расплачивался деньгами, которые убрал в какой-то документ, а сам документ положил в правый карман пальто. В этот момент он подошел поближе к данному мужчине, просунул руку в правый карман и достал с него документ, после чего направился к выходу из рынка. На выходе из рынка он увидел, что это было пенсионное удостоверение, внутри него находились денежные средства в размере 3700 рублей, похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Пенсионное удостоверение он выкинул по пути следования домой, где именно показать не сможет. Место, откуда он похитил денежные средства с уверенностью сможет показать. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1, л.д.211-215, т.2 л.д. 105-108).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательств а в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2, л.д.150-151).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых направилась по указанию Коркищенко Р.В. на «Северный рынок», по адресу: /адрес обезличен/, где пройдя на территорию рынка подошли к павильону «Косметика» и Коркищенко Р.В. указал на данный павильон пояснил, что в /дата обезличена/ года он находясь на рынке увидел как у данного павильона стоит мужчина и выбирает парфюм, на нем был одето пальто с широкими карманами. Он увидел как тот достал из кармана пенсионное удостоверение и положил туда деньги, это было чуть дальше от павильона. И когда он увидел мужчину, он решил похитить деньги, он достал аккуратно пенсионное и отошел, вытащил из него деньги, 3 700 рублей, а пенсионное выбросил (т.2, л.д. 109-126).

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества

у потерпевшей Потерпевший №2

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, согласно которому она заявила, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 20 мин. находясь возле павильона продуктов по адресу: /адрес обезличен/ рынок «Квадро», тайно похитило из сумки находящейся при ней, пакет, в котором находились документы и денежные средства в сумме 9 000 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб (т.1, л.д.6).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что в /дата обезличена/ года около 15 час., он находился на рынке «Квадро» возле одного из торговых павильонов, где увидел незнакомую женщину с сумкой в руках. Когда она отвлеклась, он подошел к ней и из сумки тайно похитил пакет, в котором находились документы и деньги в сумме 9 000 рублей. Деньги потратил на личные нужды, а документы выбросил. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.17).

-показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу /адрес обезличен/ со своей семьей. /дата обезличена/ примерно в 15 час. она пришла на рынок «Квадро» по адресу: /адрес обезличен/ для того чтобы совершить покупки. Она прошла к северной части рынка, где находясь у продуктового тонара (павильона), стала в очередь. Совершив покупку, она раскрыла сумку, где лежал пакет с документами и деньгами, после чего она прикрыла сумку и направилась к другому тонару, где стала в очередь. Когда она хотела расплатиться за совершенную ей покупку она раскрыла сумку и обнаружила, что из сумки пропал пакет с документами и деньгами, а именно паспорт на нее имя и 9 000 рублей. Обнаружив, что пакета нет, она вернулась к первому тонару, где совершала покупки, подумав, что могла его обронить, но посмотрев все, а так же ближайший тонар, она ни чего не обнаружила. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, что является для значительным ущербом (т.2, л.д.92-95).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в /дата обезличена/ года, точную дату и время он не помнит, он находился на рынке «Квадро», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, где возле одного из торгового павильона он увидел, ранее незнакомую ему женщину с сумкой в руках. Она стояла и выбирала товар, в этот момент он подошел к ней поближе и сделал вид, что собираюсь что-то купить и в этот момент резко из сумки вытащил пакет с документами, далее он резко развернулся и ушел с рынка «Квадро». По дороге домой он открыл данный пакет и внутри него находился паспорт и денежные средства в размере 9000 рублей, паспорт выкинул в мусорный жбан, где именно он уже не помнит и показать не сможет, а денежные средства он потратил на личные нужды. Место, откуда он похитил денежные средства с уверенностью сможет показать. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д.211-215, т.2 л.д. 105-108).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2 л.д.150-151).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых направилась по указанию Коркищенко Р.В. направилась на рынок «Квадро», по адресу: /адрес обезличен/, где Коркищенко Р.В. находясь на входе в северной части рынка пояснил, что в /дата обезличена/, он на указанном им участке увидел девушку, у которой была сумка. Он наблюдал за ней и увидел, как она кладет в сумку прозрачны пакет, в котором находятся деньги. Пока девушка стояла отвлеченная на покупки, он тихо подошел, вытащил из сумки пакет и быстро ушел. В пакете были деньги примерно 9 000 рублей и документы, которые он выбросил, куда не помнит, деньги забрал себе (т.2, л.д. 109-126).

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества

у потерпевшей Потерпевший №3

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №3, согласно которому она заявила, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ примерно в 16 час. 40 мин. находясь возле павильона продуктов по адресу: /адрес обезличен/ рынок «Квадро», тайно похитило из сумки находящейся при ней, кошелёк стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства 5 150 рублей причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму 5 450 рублей (т.1, л.д.34).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что в /дата обезличена/ года около 17 час., он находился на рынке «Квадро» возле одного из торговых павильонов, где увидел незнакомую женщину с сумкой в руках. Когда она отвлеклась, он подошел к ней и из сумки тайно похитил кошелек, в котором находились деньги в сумме примерно 5 450 рублей. Деньги потратил на личные нужды, а кошелек выбросил. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.45).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено фото мужчины (Коркищенко Р.В.), предположительно совершившего указанное преступление (т.1 л.д. 238-239, 241).

-показаниями потерпевшей Потерпевший №3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу /адрес обезличен/ совместно со своим сожителем ФИО 2. Она официально нигде не работает, является пенсионером. Ее пенсия составляет 12 000 рублей. Иного заработка она не имеет. Ее сожитель так же получает пенсию примерно в таком же размере, на эти деньги они и живут. /дата обезличена/ примерно в 16 часов 30 минут она с ФИО 2 находились на рынке «Квадро» по адресу: /адрес обезличен/ куда они пришли с целью покупок продуктов питания. При ней находилась ее сумка в которой сбоку лежал принадлежащий ей кошелек, который она оценивает в 300 рублей, чеков на его покупку не сохранилось. В кошельке находились денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой, а так же денежные средства копейками в сумме 150 рублей. Кошелек лежал сбоку, сумка не закрывается, что бы было удобно его доставать. Они с ФИО 2 подошли к продуктовому павильону (тонару) с колбасной продукцией и встали в очередь. Очередь составляла несколько человек. ФИО 2 стал передо ней. Позади нее стоял мужчина высокого роста, темные волосы, на вид примерно 40-45 лет, одет был в темные вещи. Когда пришла их очередь, они заказали колбасную продукцию и она хотела достать кошелек, для того что бы расплатиться, но обнаружила, что он отсутствует. Она поняла, что его похитили. Мужчина, который стоял позади нее, ушел, так и не дождавшись своей очереди. Она подумала, что это он похитил ее кошелек, так как он стоял очень близко к ней. Она сразу же обратилась в полицию с заявлением о хищении ее кошелька. Так же хочет пояснить, что она в заявлении указывала, что сумка находилась в руках у ФИО 2 ошибочно. Сумка была у него в руках. В тот момент она расстроилась и сильно переживала по данному поводу, поэтому ошибочно указала, что сума была при ФИО 2. Действиями неизвестного ей лица, ей причинен материальный ущерб на сумму 5 450 рублей, что для нее является значительным ущербом. На вопрос следователя: Вам на обозрение предоставляется фото мужчины, скажите, знаком ли он Вам, если да, то при каких обстоятельствах, она ответила, что предоставленного мужчину она не знает лично, но он похож на того мужчину который стоял позади нее, когда похитили ее кошелек. Думает это именно он и похитил. Так же она добавляет, что на данный момент ФИО 2 находится за пределами /адрес обезличен/ и приехать не может. Когда он будет в /адрес обезличен/ она не знает. Как похитили ее кошелек он не видел, так как стоял впереди нее и не оборачивался в ее сторону (т.2, л.д.101-104).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в /дата обезличена/ года, точную дату и время он уже не помнит, он находился на рынке «Квадро», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, где возле одного из торгового павильона он увидел, ранее незнакомую ему женщину с сумкой в руках. Когда данная женщина выбирала товар, он подошел к ней поближе и сделал вид, что собираюсь что-то купить и в этот момент резко из сумки вытащил кошелек, далее вместе с похищенным кошельком он резко развернулся и ушел с рынка «Квадро». По дороге домой он открыл данный кошелек и внутри него находились денежные средства в размере примерно 5450 рублей. Деньги забрал себе, кошелек выбросил, где именно он уже не помнит и показать не сможет. Место, откуда он похитил денежные средства с уверенностью сможет показать. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д.211-215, т.2 л.д. 105-108).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2, л.д.150-151).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых по указанию Коркищенко Р.В. направилась на рынок «Квадро», по адресу: /адрес обезличен/ где Коркищенко Р.В. находясь на входе в рынок пояснил, что в конце похитил кошелек, в котором находились денежные средства. Кошелек, который он выбросил, куда не помнит, деньги забрал себе (т.2, л.д. 109-126).

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества

у потерпевшей Потерпевший 4

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №4, согласно которому она заявила, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 30 мин. находясь в маршрутном автобусе /номер обезличен/ по пути следования от остановки «Школьная» по адресу6 /адрес обезличен/ до остановки «Добровольского», /адрес обезличен/, тайно похитило из сумки находящейся при ней, принадлежащее ей имущество на сумму 5 700 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей (т.1, л.д.57).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что /дата обезличена/ примерно в 17 час. 10 мин. находился в маршрутном автобусе /номер обезличен/. В маршрутном автобусе было много людей, около «Северного рынка» оказалась неизвестная ему женщина в руках которая держала сумку, когда она отвернулась, он из сумки находящейся при ней тайно похитил принадлежащий ей кошелек, после чего вышел на остановке «Борко» вышел из автобуса. В кошельке находились деньги примерно 2 700 рублей, которые забрал себе, а кошелек выкинул. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.80).

-показаниями потерпевшей Потерпевший №4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу /адрес обезличен/ совместно со своей семьей. /дата обезличена/ примерно в 16 час. 50 мин. она вышла с территории /адрес обезличен/, где работает и решила поехать в гости к своей подруге. Она направилась на остановку маршрутного таски «Школьная» по адресу: /адрес обезличен/, при ней находилась сумка женская, размером 30Х40 см., черного цвета, в которой находился лаковый блестящий кошелек, который она покупала за 3 000 рублей в магазине, название которого она не помнит. В кошельке находились денежные средства в сумме 2700 рублей, банковские карты: «Донкомбанк», на которой находились денежные средства примерно 10 000 рублей, «Новиком Банк» на которой находились денежные средства в сумме 11 000 рублей. Так же в кошельке находился пропуск на работу /адрес обезличен/ и водительское удостоверение на ее имя. Находясь на остановке она достала из кошелька деньги в сумме 50 рублей, для того, что бы заплатить за проезд, после чего кошелек убрала обратно в сумку и застегнула его на застежку. Примерно в 17 час. 05 мин. она вошла в маршрутное такси /номер обезличен/ и прошла в салон, где стояла. Сумку она держала в правой руке. За ней стоял парень лет 30, который показался ей подозрительным. Выйдя на остановке «Добровольского» по адресу: /адрес обезличен/ на улицу примерно в 17 час. 30 мин. она заглянула в свою сумку и обнаружила пропажу из нее принадлежащего ей кошелька из кожи лакового цвета стоимостью 3 000 рублей с находящимся в нем вышеперечисленным имуществом на общую сумму 5 700 рублей. Она поняла, что была совершена кража ее имущества, в результате которой ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет 35 000 рублей. Так как в автобусе было очень много людей, полагает, что кто-то похитил из ее сумки кошелек. В тот же день она заблокировала свои вышеперечисленные карты, восстановила пропуск (т.1 л.д.70-71).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 17 часов 10 минут он находился в маршрутном автобусе /номер обезличен/, гос. рег. зн. данного автобуса он не помнит, ехал он в сторону центра города. Находясь в маршрутном такси, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая при входе расплачивалась деньгами и кошелек свой убрала в сумку. В этот момент у него возникло желание совершить кражу из её сумки кошелька, тогда он подошел к данной девушке и рукой залез в её сумку откуда вытащил кошелек, после чего на остановке /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ он вышел из маршрутного такси. Далее он открыл кошелек и увидел, что внутри него находится 2700 рублей, а также какие-то пластиковые карты, какие именно он уже не помнит. Далее пешком он направился в сторону улицы /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, по пути следования он выкинул кошелек и все карты в мусорный жбан, где именно показать не сможет. На похищенные денежные средства он купил сигареты и еды. Место, откуда он похитил денежные средства с уверенностью сможет показать. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1 л.д.211-215, т.2 л.д. 105-108).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия(т.2 л.д.150-151).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых направилась по указанию Коркищенко Р.В. на остановочный комплекс расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где Коркищенко Р.В. пояснил, что /дата обезличена/ он в маршрутном такси /номер обезличен/ похитил кошелек внутри которого были деньги. Кошелек вбросил, деньги потратил (т.2, л.д. 109-126).

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества

у потерпевшей Потерпевший №6

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №6, согласно которому она заявила, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ примерно в 14 час. 50 мин. находясь в ТЦ «/адрес обезличен/ около магазина «Хофф» по адресу: /адрес обезличен/, тайно похитило, принадлежащее ей имущество на сумму 18 200 рублей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 18 200 рублей (т.1, л.д.90).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что в середине февраля 2019 года около 15 час. находясь в ТЦ «/адрес обезличен/» по адресу: /адрес обезличен/ около магазина «Хофф» тайно похитил кошелек в котором находились денежные средства. Кошелек находился в сумке которая лежала на лавочке. Деньги забрал себе, а кошелек выкинул. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.103).

-показаниями потерпевшей Потерпевший №6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу /адрес обезличен/ совместно со своим супругом и двумя детьми. Квартира принадлежит ей, финансово ее содержит она. Официально она работает в /адрес обезличен/ в должности руководителя отдела маркетинга. ее заработная плата в среднем в месяц составляет около 30 000 рублей. Заработная плата, это ее единственный финансовый заработок. С указанной суммы на оплачивает занятия детей, содержание квартиры, продукты питания. /дата обезличена/ примерно в 14 часов 50 минут она со своей мамой находились в ТЦ «Горизонт» по адресу: /адрес обезличен/ Они прогуливались по ТЦ и зашли в магазин «Хофф», расположенный на территории ТЦ «Горизонт». Находясь в магазине «Хофф» она решила приобрести вещи для дома, что именно она приобретала, она уже не помнит. Подойдя к кассовой стойке, она достала из принадлежащей ей сумки, которая находилась при ней, принадлежащий ей кошелек черного цвета фирмы «Domani», который она оценивает в 7 000 рублей, чеков на его приобретение у нее не сохранилось. Достав кошелек, она расплатилась за покупку и положила его назад в сумку, но сумку не закрыла. Так как ей было неудобно слаживать товар, который она приобрела, так как в руках находилась сумка, она положила ее на диван около кассовой стойки и продолжила складывать товар. Сложив покупку, она забрала сумку и они пошли дальше ходить по ТЦ. Решив перекусить, они подошли к ресторану «Мэри Вок». Заказав еду, они принялись ждать ее приготовление. Когда пришло время расплатиться за покупку еды, она хотела достать кошелек, но обнаружила, что его там нет. Она попыталась самостоятельно отыскать его, пошла назад в магазин «Хофф», но его там не было, и тогда она обратилась в полицию. В кошельке находились денежные средства в сумме 11 200 рублей, купюрами какого номинала она уже не помнит, банковская карта «Хоум Кредит» на имя ФИО 12 и различные карты скидок в магазины, материальной ценности для нее не представляющие. Она сразу заблокировала карту «Хоум Кредит» позвонив в контактный центр. Кто мог похитить ее кошелек ей не известно, действиями лица, похитившего ее кошелек ей причинен материальный ущерб на сумму 18 200 рублей, что является для нее значительным ущербом. Так же хочет добавить, что когда они заказывали еду, было много людей, и в магазине «Хофф» так же было много людей, когда именно похитили кошелек она не почувствовала, но сумка у нее была открыта, она ее не закрыла (т.2, л.д.84-86).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что в /дата обезличена/ года, точную дату и время он уже не помнит, он находился в ТРЦ «Горизонт», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, где идя в сторону магазина «Хофф» он увидел, как возле лавочки стоит женщина, на лавочке лежали пакеты и различные вещи, также рядом лежал кошелек, в этот момент он решил данный кошелек украсть, пока данная женщина отвлеклась он быстро подошел к данной лавочки и взял с неё кошелек, после чего направился к выходу из ТРЦ «Горизонт», когда он вышел из торгового цента он открыл кошелек и обнаружил в нём около 11 000 рублей и различные пластиковые карты. Кошелек с находящимися внутри него пластиковыми картами он выкинул в мусорную урну на остановке, расположенной возле ТРЦ «Горизонт», денежные средства потратил на личные нужды. Место откуда он похитил кошелек с уверенностью сможет показать. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1, л.д.211-215, т.2 л.д. 105-108).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2, л.д.150-151).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых направилась по указанию Коркищенко Р.В. в ТЦ «Горизонт» по адресу: /адрес обезличен/ около магазина «Хофф» похитил кошелек внутри которого были деньги. Кошелек вбросил, деньги потратил (т.2, л.д. 109-126).

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества

у потерпевшего Потерпевший №7:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №7, согласно которому он заявил, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ примерно в период времени с 11 час. 30 мин. по 14 час. 10 мин. путем свободного доступа, тайно похитил кошелек портмоне находясь на рынке «Квадро» по адресу: /адрес обезличен/ стоимостью 5 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей (т.1, л.д.113).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что в /дата обезличена/ в обеденное время, он находясь на рынке «Квадро» по адресу: /адрес обезличен/, тайно похитил кошелек-портмоне в котором находилась банковская карта «Сбербанка России», с которой он пытался снять денежные средства, но не смог. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.120).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №7 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: /адрес обезличен/ со своей девушкой. Квартира, в которой они проживают, принадлежит его маме, но содержит ее он. В содержание квартиры входит, ремонтные работы, оплата коммунальных платежей и прочее. Он является инвалидом 2 группы, его пенсия в месяц составляет 10 600 рублей. Так как пенсия маленькая, денежных средств не хватает, а официально на работу его не принимают, из за того, что он является инвалидом, он неофициально подрабатывает у своего отца в павильоне по продаже обуви. Павильон находится на рынке «Квадро» по адресу: /адрес обезличен/. В месяц его заработная плата с продаж обуви составляет примерно 10 000 рублей. /дата обезличена/ примерно в 11 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, у него была принадлежащая ему сумка черного цвета, которую я положил на тумбу в помещении склада (склад является незаперающимся помещением где хранятся коробки с обувью, со стороны улицы склад просматривается), в сумке находился принадлежащий ему кошелек – портмоне фирмы «МатиоБьюти» из кожи черного цвета, который он оценивает в 5 000 рублей, чеков не сохранилось, так как портмоне ему дарили. В портмоне находились скидочные карты и так же карта «Сбербанка» на его имя, которая имеет привязку к его номеру телефона /номер обезличен/. После того, как он положил сумку на тумбу, он пошел продавать обувь. В павильон заходили покупатели, он в этот момент не обращал внимание на сумку. В 14 часов 10 минут ему на мобильный телефон пришло смс сообщение от абонента «900», о том, что с его банковской карты пытаются снять денежные средства в сумме 5000 рублей, но операция не проходит. Он подумал, как может быть такое, ведь карта в портмоне, и он не чего не снимал. Он подошел к сумке, взял сумку, она была открыта, он ее не закрывал, посмотрел в сумку и обнаружил, что отсутствует принадлежащее ему портмоне. Он сразу понял, что его похитили, так как когда он пришел на работу и положил сумку, оно точно было. Он сразу заблокировал банковскую карту и обратился с заявлением в полицию. Кто мог похитить его портмоне, ему не известно, действиями лица похитившего его портмоне ему причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, являющийся для него значительным. Так же прилагает к протоколу фото с телефона, где имеется смс сообщение о попытки снятия денег с его карты. Так же добавляет, что денег на карте не было (т.1, л.д.245-248).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено фото сообщения, согласно которого смс поступило с абонентского номера «900» в среду в 14 часов 10 минут. На фото имеется сообщение на котором указанно, что операция по карте /номер обезличен/ /дата обезличена/ в 14 час. 10 мин отказана (неверный пин-код) выдача 5000р /номер обезличен/ при вводе неверного пин-кода 3 раза операции по карте с использованием пин-кода будут заблокированы на 24 часа (т.2, л.д. 2-3).

-вещественным доказательством фото сообщения, согласно которого смс поступило с абонентского номера «900» в среду в 14 часов 10 минут. На фото имеется сообщение на котором указанно, что операция по карте /номер обезличен/ /дата обезличена/ в 14 час. 10 мин отказана (неверный пин-код) выдача 5000р /номер обезличен/ при вводе неверного пин-кода 3 раза операции по карте с использованием пин-кода будут заблокированы на 24 часа (т. 2, л.д. 5).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ от том, что в /дата обезличена/ года, точную дату он уже не помнит, примерно в обеденное время, он находился на рынке «Квадро», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, где в одном из торговых павильонов с обувью он увидел, лежащий на прилавке портмоне. В этот момент он убедился, что за ним никто не наблюдает подошел к данному прилавку и взял с него портмоне, после чего направился к выходу из рынка «Квадро» и пошел в сторону дома. По дороге домой он открыл данный портмоне и внутри него находились различные банковские и скидочные карты. В портмоне лежала карта «Сбербанка», он решил попробовать с неё снять денежные средства, в связи с этим он перешел дорогу и направился в сторону отделения ПАО «Сбербанка России», расположенном в /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Находясь в данном отделении у него не получилось снять денежные средства, так как требовался пин-код, затем он вышел с отделения банка и по пути следования домой выкинул портмоне с банковскими и скидочными картами. Место откуда он похитил портмоне с уверенностью сможет показать. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1, л.д.211-215, т.2, л.д. 105-108).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2, л.д.150-151).

-протоколом очной ставки между Потерпевший №7 и Коркищенко Р.В., согласно которому Коркищенко Р.В. подтвердил, что именно он похитил портмоне с павильона расположенного на рынке «Квадро» по адресу: /адрес обезличен/, после достал оттуда карту «Сбербанка» и попытался снять с нее деньги (т.2, л.д. 10-12).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых направилась по указанию Коркищенко Р.В. к торговому павильону с обувью расположенному на рынке «Квадро» по адресу: /адрес обезличен/, где пояснил, что из данного павильона он похитил портмоне внутри которого была карта, с которой он хотел снять деньги, но не смог, так как не знал пин-кода. Портмоне вбросил (т.2, л.д. 109-126).

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества

у потерпевшей Потерпевший №5

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5, согласно которому она заявила, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ примерно в 11 час. находясь в маршрутном такси /номер обезличен/ от остановки рынок «Шайба» до остановки рынок «Квадро», тайно похитило из сумки находящейся при ней, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, imei: /номер обезличен/ с крышкой, стеклом и набором настроек тарифного плана, стоимостью 22 337 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером /номер обезличен/, материальной ценности не представляющей, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на сумму 22 337 рублей (т.1, л.д.159).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что /дата обезличена/ примерно в 11 час., он находился на остановке рынок «Шайба» по /адрес обезличен/, через некоторое время подъехало маршрутное такси /номер обезличен/, где он зашел в него. В маршрутном такси было много людей, он подошел к неизвестной ему девушке из сумки находящейся при ней тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, после чего вышел на остановке «Квадро», далее направился в ломбард «/адрес обезличен/» по /адрес обезличен/, где сдал телефон за 3 500 рублей, вырученные за телефон деньги я потратил. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.164).

-показаниями потерпевшей Потерпевший №5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу /адрес обезличен/ совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО 3, /дата обезличена/ г.р.. У нее в собственности есть имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, imei: /номер обезличен/ с крышкой, стеклом и набором настроек тарифного плана, стоимостью 22 337 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером /номер обезличен/, материальной ценности не представляющей. Телефон принадлежит только ей, находился всегда при ней, пользовалась им только она, носила с собой в карманах одежды, а так же в сумке находящейся при ней. /дата обезличена/ она примерно в 10 час. 30 мин. находилась на остановочном комплексе «Строй городок», когда подошло маршрутное такси /номер обезличен/, в вошла в него следуя по маршруту до остановочного комплекса «Верхний Темерник», так как она собиралась его посетить в этот день. Она прошла по салону маршрутного такси, так как все места для сидячих пассажиров были заняты, ей пришлось занять место для стоящих пассажиров, примерно в середине маршрутного такси. При ней находилась ее сумка черного цвета в которой находился указанный выше телефон. По пути следования она совершила всего один телефонный звонок с указанного телефона, после положила его в сумку, надетую на ней через плече, а замок сумки остался открытым. Она помнит, что примерно в 11 час. не доезжая остановочного комплекса, расположенного в районе рынка «Шайба» по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, ее мобильный телефон находился в сумке. Проехав еще одну остановку на площади Королева /адрес обезличен/, она решила совершить еще один звонок, хотела достать телефон из сумки, но обнаружила, что ее сумка так же открыта, однако своего телефона она не обнаружила и поняла, что он похищен. Кто это сделал она не видела. Проехав еще несколько остановок, она расплатилась за проезд и вышла из /данные обезличены/

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ он собираясь ехать в сторону /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, стоял на остановочном комплексе «Шайба» расположенном по адресу: /адрес обезличен/ /адрес обезличен/), когда примерно в 11 час. подъехало маршрутное такси /номер обезличен/. В которое он вошел, заплатив за проезд прошел немного по салону и встал на место стоящих пассажиров. В маршрутном такси было скопление людей, но стоять было свободно. Рядом с ним стояла незнакомая ему молодая женщина, у которой была при себе сумка черного цвета, одетая на ней через плече. Он обратил на нее внимание, так же сумка была приоткрыта. В этот момент, когда он увидел, что сумка находящаяся при женщине приоткрыта, у него возник умысел похитить из данной сумки имущество, а именно мобильный телефон, который находился в кармане сумки. Так как людей было много в маршрутном такси, он осмотрелся, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, аккуратно, правой рукой залез в сумку, которая находилась при женщине, делал он это аккуратно, что бы женщина не почувствовала, после чего вытащил из сумки мобильный телефон «Samsung A5» после чего положил его себе в карман брюк одетых на нем. После того, как он похитил телефон, маршрутное такси остановилось на остановочном комплексе «Квадро» по адресу: /адрес обезличен/, он вышел из маршрутного такси, чтобы вдруг женщина не спохватилась. Выйдя из маршрутки он перешел на другую сторону дороги, где убедившись, что женщина, у которой он тайно похитил телефон из сумки не вышла вслед за ним отключил телефон, достал из нег сим карту «МТС», которую выбросил в сторону на дорогу. Далее он направился в ломбард «/адрес обезличен/» по адресу: /адрес обезличен/, где сдал телефон и получил денежную сумму в размере 3 500 рублей. Добавляет что оформление сдачи имущество было на его паспорт. Документы на сдачу телефона у него не сохранились, так как выкупать его он не собирался. После он направился домой, вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Место, откуда он похитил денежные средства с уверенностью сможет показать. Вину признает в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 175-177, л.д.211-215, т.2, л.д. 105-108).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2, л.д.150-151).

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности продавца-оценщика в комиссионном магазине «/адрес обезличен/» ИП «ФИО 5» по адресу: /адрес обезличен/. В его должностные обязанности входит прием имущества, его оценка и продажа. /дата обезличена/ в их магазин был передан под залог мобильный телефон марки «Samsung A5» imei: /номер обезличен/ за 3 920 рублей, который передал мужчина по предъявлению паспорта гражданина РФ на имя Коркищенко Р.В. Телефон был оформлен, на залоговое имущество, был составлен договор комиссии /номер обезличен/ от /дата обезличена/, а так же акт приема-передачи. Согласно договора, телефон передается комиссионеру на 30 суток, по истечению которых комитент должен оплатить процент залога, либо выкупить залоговое имущество. Если комитент не соблюдает условия договора, то по истечению 30 суток имущество выставляется на продажу. Переданный Коркищенко Р.В. телефон не был выкуплен, процент залога оплачен не был, соответственно телефон был выстелен на продажу в комиссионном магазине /дата обезличена/. Примерно через 3-4 дня в магазин пришел парень, которого он не знает, он выбирал телефон для покупки, ему приглянулся указанный выше телефон «Samsung A5», после чего он был ему продан. Продажа имущества ни как не фиксируется, ни каких данных о клиентах, которые приобретают имущество, им не известно. Данные факт они не фиксируют. Перед тем как они берут под залог либо покупают какое-либо имущество, они задают лицу передающему имущество вопрос, является ли передаваемое имущество его собственностью, о чем он в подтверждение ставит свою подпись в договоре (т.2, л.д. 57-60).

-протоколом осмотра документов копии договора комиссии /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которой Коркищенко Р.В. передал под залог похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, imei: /номер обезличен/ в комиссионный магазин «/адрес обезличен/» по адресу: /адрес обезличен/ (т.2, л.д. 68-69).

-вещественным доказательством: копия договора комиссии /номер обезличен/ от /дата обезличена/, согласно которой Коркищенко Р.В. передал под залог похищенный им мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета, imei: /номер обезличен/ в комиссионный магазин «/адрес обезличен/» по адресу: /адрес обезличен/ (т.2, л.д.69).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых направилась по указанию Коркищенко Р.В. на остановочный комплекс расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где Коркищенко Р.В. пояснил, что /дата обезличена/ он в маршрутном такси /номер обезличен/ похитил телефон «Samsung A5» который в последующем сдал в ломбард, а деньги за него потратил (т.2, л.д. 109-126).

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества

у потерпевшего Потерпевший №8

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому Потерпевший №8 заявил, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 50 мин. находясь в маршрутном автобусе /номер обезличен/ от остановки рынок «Шайба» до остановки рынок «Квадро», тайно похитило из сумки находящейся при нем, кошелек стоимостью 400 рублей, в котором находились деньги в сумме 900 рублей, документы и банковская карта, с которой были похищены денежные средства в сумме 8 055 рублей. причинив тем самым ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д.132).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что /дата обезличена/ примерно в 13 час. 30 мин., он находился на остановке рынок «Шайба» по /адрес обезличен/, через некоторое время подъехал маршрутный автобус /номер обезличен/, где он зашел в него. В маршрутном автобусе было много людей, он подошел к неизвестному ему мужчине из сумки находящейся при нем тайно похитил кошелек, в котором находились деньги, документы и банковская карта, деньги забрал себе, документы и кошелек выбросил, картой расплатился в магазине «Мир Табака». Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.140).

-показаниями потерпевшего Потерпевший №8 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу /адрес обезличен/ со своей супругой. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ему. Содержит ее он. В содержание квартиры входит, ремонтные работы, оплата коммунальных платежей и прочее. Он официально трудоустроен в /адрес обезличен/ в должности водителя. Его заработная плата в месяц составляет примерно 15 000 рублей. Финансово семью содержит он сам. /дата обезличена/ примерно в 13 часов 20 минут он сел в маршрутный автобус /номер обезличен/ на остановочном комплексе «Шайба», расположенном по адресу: /адрес обезличен/ «а», достал из принадлежащей ему сумки, которая висела на плече, кошелек черного цвета, который он оценивает в 400 рублей (чеков не сохранилось), от туда достал деньги за проезд, оплатив проезд, прошел по салону и встал на место стоячих пассажиров посредине автобуса напротив выхода. Кошелек он убрал обратно в сумку. Которую закрыл, но не до конца. В автобусе было большое скопление народа, но стоять было свободно. Рядом с ним стоял мужчина славянской внешности, рост примерно 180-185 см. Он стоял рядом с ним и в один период он сильно на него облокотился, но он этому значение не придал. Подъезжая к остановочному комплексу расположенному на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ указанный мужчина стал кричать, что ему плохо и когда автобус остановился он выбежал на улицу. После, в 13 часов 38 минут, ему на его мобильный телефон /номер обезличен/ пришло смс сообщение о том, что с его карты /номер обезличен/ «Сбербанк России» списываются денежные средства в сумме 895 рублей за покупку в организации «Табак Кальян». Таких смс сообщений пришло 9 штук. В совокупности с карты были списаны денежные средства в сумме 8 055 рублей. Он сразу же посмотрел в сумку, так как карта была в кошельке, но кошелька не обнаружил, так же не обнаружил документы на его имя которые находились в кошельке, а именно: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, пенсионное удостоверение, ПТС, банковская карта «Сбербанка России», которая имела чип-оплату, т.е. данная карта могла быть использована, как платежное средство без пин кода, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Так же в кошельке находились денежные средства в сумме 900 рублей. Он понял, что кошелек у него похитили в автобусе. Он обратился в полицию с заявлением о хищении его кошелька. Кто мог похитить его кошелек, ему не известно, действиями лица похитившего его кошелек ему причинен материальный ущерб на сумму 9 355 рублей, что для него является значительным ущербом. Так же поясняет, что примерно через неделю, точного времени назвать не может, к нему домой по адресу его проживания, пришел мужчина пожилого возраста, лысоват, рост примерно 170 см., славянин, более данных о нем назвать не может, который отдал ему паспорт на его имя и водительское удостоверение, которые у него были похищены, объяснив, что он нашел документы на рынке «Шайба» и что посмотрел в паспорт в графу регистрация установил где он проживает, принес ему документы. Данного мужчину он видел в первый раз, в автобусе он не ехал когда у него похитили кошелек и документы (т. 2, л.д.15-17).

-постановлением о производстве выемки, согласно которому у Потерпевший №8 были изъяты паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8 серия 6003 /номер обезличен/, водительское удостоверение на имя Потерпевший №8 серия 6118 /номер обезличен/ (т.2, л.д. 19).

-протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8 серия 6003 /номер обезличен/, водительское удостоверение на имя Потерпевший №8 серия 6118 /номер обезличен/ (т.2, л.д. 24-25).

-сохранной распиской, согласно которой Потерпевший №8 были возвращены: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8 серия 6003 /номер обезличен/, водительское удостоверение на имя Потерпевший №8 серия 6118 /номер обезличен/ (т.2, л.д.28).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ он собираясь на рабочий объект расположенный на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, стоял на остановочном комплексе «Шайба», расположенном по адресу: /адрес обезличен/ «а», где примерно в 13 часов 30 минут подъехал маршрутный автобус /номер обезличен/ в который он вошел, заплатив за проезд, прошел по салону и встал на место стоячих пассажиров посредине автобуса напротив выхода. В автобусе было большое скопление народа, но стоять было свободно. Рядом с ним стоял мужчина пожилого возраста, у которого была сумка черного цвета, одетая на нем через плече. Он обратил на него внимание, так как сумка была приоткрыта. В этот момент, когда он увидел, что сумка находящаяся при мужчине приоткрыта, у него возник умысел похитить из данной сумки какое-либо материальное имущество. Так как народа было много в автобусе, он осмотрелся, убедился, что за его действиями ни кто не наблюдает, аккуратно, левой рукой залез в сумку, которая находилась при мужчине, делал он это аккуратно, что бы мужчина не почувствовал, после чего вытащил из сумки кошелек черного цвета, после чего положил себе его в карман надетых на нем. После того, как он вытащил кошелек, автобус остановился на остановочном комплексе расположенном на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, он вышел из автобуса, что бы вдруг мужчина не спохватился, что у него похищен кошелек. Выйдя из автобуса, он перешел через дорогу на другую сторону дороги, где убедившись, что мужчина у которого он тайно похитил кошелек из сумки не вышел вслед за ним, открыл похищенный кошелек, внутри которого он обнаружил документы, а именно паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №8, СНИЛС, водительское удостоверение на его же имя, пенсионное удостоверение, ПТС, две банковских карты «Сбербанка России», которые имели чип-оплату, т.е. данные карты могли быть использовании, как платежные средства без пин кода, путем прикладывания их к терминалу оплаты, если сумма покупки не превышает 1 000 рублей. Так же в кошельке находились денежные средства в сумме 900 рублей. Обнаружив указанное выше, он вытащил банковские карты, для того, что бы совершить по ним покупки путем прикладывания к терминалу, и денежные средства в сумме 900 рублей, кошелек с находящимися в нем документами он выбросил около мусорных контейнеров около дома, номера которого он не знает по /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Далее он направился в табачный магазин, расположенный на рынке «Шайба», для того, что бы проверить, имеются ли денежные средства на похищенных им картах. Придя в магазин, он заказал 5 пачек сигарет «Парламент», стоимость одной пачки составляет 179 рублей, стоимость 5-ти пачек 895 рублей, он посчитал, данная сумма не превышает 1 000 рублей, соответственно возможно оплатить похищенной им картой путем ее прикладывания к терминалу. Он приложил одну карту, но система дала отказ, так как на ней не было денежных средств, тогда, он приложил вторую, и оплата прошла. Он сразу попросил женщину-продавца дать ему еще 5 пачек сигарет, которые он оплатил таким же способом, после он еще 7 раз заказывал по 5 пачек сигарет, оплачивая таким же способом. Продавец не задавала ему вопросов, почему он оплачивает так покупки. Всего он приобрел 45 пачек сигарет, оплачивая 9 раз по 5 пачек сигарет картой путем ее прикладывания к терминалу, когда он хотел приобрести еще 5 пачек, система отказала за отсутствием денежных средств на карте. После покупки сигарет, он вышел из магазина и направился на рынок «Шайба», где продал все сигареты неизвестным ему людям, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Карточки выкину, как только вышел из табачного магазина. Свою вину в тайном хищении кошелька из сумки в автобусе /номер обезличен/ находясь по адресу: /адрес обезличен/, он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с органами предварительного следствия. Место, откуда он похитил денежные средства с уверенностью сможет показать (т.1 л.д. 154-156, 175-177, 211-215, т.2 л.д. 105-108).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2, л.д.150-151).

-показаниями свидетеля ФИО 6 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности продавца в магазине «Табак» по адресу: /адрес обезличен/ павильон /номер обезличен/. /дата обезличена/ в 13 час. 30 мин., она находилась на своем рабочем месте, куда пришел мужчина который заказал 5 пачек сигарет «парламент» на общую сумму 895 рублей, она дала, он оплатил картой, путем прикладывания её к терминалу оплаты, после он снова попросил 5 пачек «парламента» и снова так же оплатил, так же он попросил по 5 пачек «парламента» ещё несколько раз, оплачивал соответствующим образом путем прикладывания к терминалу оплаты карты. Всего он приобрел 45 пачек «парламента» 9 раз по 5 пачек на сумму 8 055 рублей. После того, как он оплатил покупку, он забрал сигареты и ушел. Более она данного мужчину не видела. На вопрос следователя: вам на обозрение представляется фото гражданина, знаком ли он Вам, если да то при каких обстоятельствах? На что свидетель пояснила, что да, она видела этого мужчину, это именно тот мужчина, который покупал сигарет (т.2, л.д. 72-76)

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых направилась по указанию Коркищенко Р.В. на остановочный комплекс расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где Коркищенко Р.В. пояснил, что /дата обезличена/ он в маршрутном автобусе /номер обезличен/ похитил телефон кошелек, в котором были документы, деньги и карта, которой он расплатился за сигареты (т.2, л.д. 109-126).

по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества

у потерпевшей Потерпевший №9 :

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №9, согласно которому она заявила, что неустановленное лицо, /дата обезличена/ в период времени с 08 час. 26 мин. по 08 час. 35 мин. находясь в маршрутном такси /номер обезличен/ от остановки «/адрес обезличен/» до остановки «Нариманова», тайно похитило из сумки находящейся при ней, кошелек стоимостью 1000 рублей, в котором находились деньги в сумме 700 рублей, документы и банковская карта,, причинив тем самым ей не значительный материальный ущерб на сумму 1700 рублей (т.1, л.д.187).

-чистосердечным признанием Коркищенко Р.В., согласно которому он заявил, что /дата обезличена/ примерно в 08 час. 30 мин., он находился в маршрутном такси /номер обезличен/, где подошел к неизвестной ему женщине из сумки находящейся при ней тайно похитил кошелек, в котором находились деньги, документы и банковская карта, деньги забрал себе, документы и кошелек выбросил, картой пытался расплатился в магазине «Мир Табака», но не смог, так как денег на ней не оказалось. Свою вину признает и в содеянном раскаивается (т.1, л.д.200).

-протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен чек 0010 от /дата обезличена/ «Сбербанка» из магазина «Мир Табака» расположенного по адресу: /адрес обезличен/ Чек выписан в 09часов 00 минут, номер чека, согласно чека суммой покупки была 179 рублей, оплата не прошла. В чеке указанно как ОПЛАТА-ОТКАЗ. Так же на чеке имеется данные карты, а именно читаемые последние цифры-1933 (т.1, л.д. 221-222).

-вещественным доказательством: чек 0010 от /дата обезличена/ (т.1,л.д.224).

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения по адресу: /адрес обезличен/ (т.1, л.д. 191-195).

-протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью, от /дата обезличена/ по адресу: /адрес обезличен/ «в» с участием Коркищенко Р.В. Согласно осмотра на видеозаписи просматривается крыльцо перед подъездом на углу /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Видео снято /дата обезличена/ в период времени с 08:45:07 по 08:59:13. Принимающий участие в осмотре видеозаписи Коркищенко Р.В., прояснил, что на видео записи в 08:59:03 просматривается, как он следует от угла /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ к подъезду. После он поднимается на крыльцо дома (перед подъездом) и заходит в дверь. Данная дверь ведет в «Аптеку /номер обезличен/», там имеется с правой стороны магазин «Мир Табака». На видео записи нет данной информации, но он поясняет, что /дата обезличена/ он пришел в магазин «Мир Табака» и пытался приобрести сигареты расплатившись банковской картой «Юни кредит», которую он /дата обезличена/ в маршрутном такси /номер обезличен/, по пути следования, где подъезжая к остановочному комплексу «Нариманова» по адресу: /адрес обезличен/ похитил из кошелька, который находился в сумке, находящейся при девушке в указанном маршрутном такси. Приобрести сигареты у него не вышло, так как денежных средств на карте не оказалось (т.1, л.д. 226-229).

-вещественным доказательством: диск с видеозаписью, от /дата обезличена/ по адресу: /адрес обезличен/ «в» (т.1, л.д.231).

-показаниями потерпевшей Потерпевший №9 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу /адрес обезличен/ со своим молодым человеком. Данную квартиру она арендует. Ежемесячная арендная плата составляет 17 000 рублей. Арендную плату она осуществляет совместно со своим молодым человеком пополам. Работает официально в должности специалиста контактного центра в ИП «ФИО 7». Ежемесячная плата составляет 25 000 рублей. Финансово себя содержит она сама, так же ей помогает ее молодой человек. /дата обезличена/ в 08 часов 20 минут она находилась на остановочном комплексе по адресу: /адрес обезличен/, где ожидала маршрутный транспорт, для того, что бы поехать на работу. К остановке подошло маршрутное такси /номер обезличен/, она зашла в салон, так как это было утреннее время, людей в маршрутке было много, все сидячие места были заняты. В салоне так же было много народа. Так как пройти по салону не удалось, она стала прямо у дверей маршрутки на ступеньках. Вслед за ним зашли трое парней, которые стали рядом с ней. Плотно прижимаясь друг к другу, так как в салоне было много народа. Она стояла лицом к мужчин славянской наружности, на вид примерно 40 лет, ростом 180-185 см., худощавого телосложения, волосы средней длинны, светлые, он был одет в темную футболку, в штаны, и на плече была сумка. Все время следования они стояли очень плотно, были неудобства. Все толкались. Подъезжая к остановочному комплексу «Нариманова» по адресу: /адрес обезличен/, данный парень, который стоял рядом с ней, о котором она говорила выше, быстро выбежал на остановке, а так же вышли и другие граждане, освободилось одно сидячее место, и она присела. Когда он присела, она обнаружила, что принадлежащая ей сумка – клатч, которая висела все время у нее на плече открыта. Она посмотрела в сумку и обнаружила, что отсутствует принадлежащий ей кошелек розового цвета, который она оценивает в 1 000 рублей, чеков на его покупку у нее нет. Она сразу поняла, что кошелек у нее похитили в данной маршрутке, так как когда перед тем как она заходила в маршрутку, на остановке она доставала деньги на оплату и положила кошелек в сумку, сумку закрыла и повесила на плече. Хочет пояснить, что в кошельке находились денежные средства в размере 700 рублей, купюрами по 100 рублей, так же находилось водительское удостоверение на ее имя, пропуск в университет, скидочные карты магазинов и принадлежащая ей банковская карта банка «ЮниКредит», на которой денежных средств не было, данная карта привязана к номеру телефона /номер обезличен/, все операции осуществляющиеся по карте фиксируются при помощи смс сообщения. /дата обезличена/ в 09 часов 00 минут ей на мобильный телефон пришло смс сообщение, что в 08:59 отклонена операция по похищенной у нее карт «ЮниКредит» в связи с недостаточностью денежных средств, смс сообщение фиксировало, что операция проводится в организации «мир табака ру», далее два раза пришло такое же смс с оповещением, что операция повторяется. Она посмотрела в интернете, где находится организация «Мир Табака Ру» и выяснила, что это магазин табачных изделий расположенный по адресу: /адрес обезличен/ Она приехала в магазин табака и обратилась к продавцу, пояснив, что в 09 часов 00 минут с ее карты пытались оплатить товар, на что она ей пояснила, что действительно парень приходил и хотел купить сигареты, но расплачиваясь картой путем ее прикладывания, так как она имеет чип, оплата не проходила, так как было недостаточно средств. Она попросила показать ей камеры видеонаблюдения с магазина, на что ей пояснили, что этого сделать не могут, так как необходим официальный запрос, но продавец показала ей фото, которое она сделала при просмотре видео. Она прислала ей данное фото человека. Который расплачивался ее картой, и она поняла, что это тот парень, который стоял с ней в маршрутке и вышел на остановке «Нариманова». После она обратилась в полицию с заявлением. Хочет пояснить, что в связи с прошедшим времени, опознать данного парня ей будет трудно, но она бы хотела к данному допросу приложить фото, которое ей прислал продавец магазина, а так же фото смс-сообщений, согласно которых были отклонены оплаты. Действиями парня похитившего ее кошелек, ей причинен материальный ущерб на сумму 1 700 рублей, что является незначительным для нее ущербом (т.1, л.д.234-236)

-протоколом осмотра документов, согласно которому были осмотрены: фото мужчины, который на фото находится с боковой стороны, в руках пакет, фото скрин сообщений, согласно которых смс поступило с абонентского номера «UniCredit» в четверг 06 июня в 09 часов 00 минут. На фото имеется три сообщения на которых указанно, что операция по карте 1933 отклонена за недостаточностью средств. Доступно 0.00 руб. TABAK RU ROSTOV-NA-DON (т.1, л. д. 238-239).

-вещественным доказательством: фото мужчины, который на фото находится с боковой стороны, в руках пакет, фото скрин сообщений, согласно которых смс поступило с абонентского номера «UniCredit» в четверг 06 июня в 09 часов 00 минут (т.1, л.д. 241-242).

-показаниями Коркищенко Р.В. в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ примерно в 08 часов 00 минут он находился на остановке, расположенной напротив «Северного рынка», ему надо было поехать на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/. Спустя примерно 10-15 минут к остановке подъехало маршрутное такси /номер обезличен/, гос. рег. зн. данного автомобиля он не помнит, он сел в данное маршрутное такси, находясь в маршрутном такси он увидел ранее незнакомую ему молодую девушку, которая при входе расплачивалась деньгами и кошелек свой убрала в сумку. В этот момент у него возникло желание совершить кражу из её сумки кошелька, тогда он подошел к данной девушке и рукой залез в её сумку откуда вытащил кошелек бежевого цвета, после чего на остановке /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ вышел из маршрутного такси. Далее он открыл кошелек и увидел, что внутри него находится 1200 рублей, а также какие-то пластиковые карты, какие именно он уже не помнит. Находясь на остановке Нариманова в /адрес обезличен/ он вызвал такси, спустя примерно 10 минут к нему подъехал автомобиль марки Рено Логан, гос. рег. зн., данный автомобиль его отвез к рынку «Шайба», расположенном по адресу: /адрес обезличен/, за такси он оплатил похищенными денежными средствами. Находясь на рынке «Шайба», он зашел в магазин с табачной продукцией, где хотел купить 5 пачек сигарет «Парламент», оплатить за сигареты он хотел банковской картой, которая находилась в похищенном кошельке, однако продавец ему сказала, что на карте недостаточно средств, после этого он вышел из магазина и выкинул кошелек и все карты в мусорный жбан на рынке «Шайба». Затем на рынке «Квадро» на похищенные денежные средства он купил сигареты и фрукты, после чего направился к себе домой (т.1 л.д. 175-177, л.д.211-215, т.2 л.д. 105-108).

-показания Коркищенко Р.В. в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он показания данные им ранее в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия (т.2, л.д.150-151).

-показаниями свидетеля ФИО 8 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в должности продавца в магазине «Мир Табака» по адресу: /адрес обезличен/. /дата обезличена/ она была на своем рабочем месте в магазин пришел мужчина, который пожелал приобрести сигареты «Парламент». Он попросил 5 пачек, она озвучила сумму 895 рублей, он достал карту (банковскую) и приложил к терминалу оплаты, но терминал выдал ответ, что денег не достаточно, тогда он попросил убрать 3 пачки и пробить 2 пачки, что она и сделала, сумма вышла 358 рублей, он снова приложил к терминалу карту, но снова последовал отказ за недостатком денежных средств. Она спросила, как так можно, что он не знает сколько у него денег на карте, на что он сказал, что вчера хорошо погулял и потратил, и теперь не знает сколько там денег. После того как у него не вышло оплатить сигареты он ушел из магазина После она его не видела. На вопрос следователя: вам на обозрение представляется фото гражданина, знаком ли он Вам, если да то при каких обстоятельствах? На что свидетель пояснила, что да, она видела этого мужчину, это именно тот мужчина, который покупал сигареты (т.2, л.д. 77-81).

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Коркищенко Р.В. изъявил желание указать место совершения им преступления, для этого группа в составе следователя, Коркищенко Р.В., двух понятых направилась по указанию Коркищенко Р.В. на остановочный комплекс, расположенный по адресу: /адрес обезличен/, где Коркищенко Р.В. пояснил, что /дата обезличена/ он в маршрутном такси /номер обезличен/ похитил кошелек, в котором находились деньги, документы и карта, которой он хотел расплатиться в магазине «Мир Табака» но не смог (т.2, л.д. 109-126).

Вина подсудимого Коркищенко Р.В. в совершении указанных преступлений также подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО 9 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что /дата обезличена/ он находился в районе /адрес обезличен/ по своим делам. Проходя мимо ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/ к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении следственного действия проверка показаний на месте. Он согласился поучаствовать в данном следственном действии. Он проследовал за сотрудником полиции. Когда они подошли к зданию отдела полиции расположенному по вышеуказанному адресу, около него находились люди девушка, которая представилась следователем ФИО 10; мужчина который представился Коркищенко Р. В., второй мужчина который представился как ФИО 1, как в последующем ему стало известно второй понятой и мужчина который представился как защитник Поспелов К. И.. Коркищенко Р.В., в их присутствии, добровольно изъявил желание показать места, где им были совершены преступления. Затем следователь всем разъяснила их права, обязанности и порядок производства проверки показаний на месте, а также объявила о применении технических средств - фотоаппарата, после чего все направились от ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, и Коркищенко Р.В. предложил всем участвующим лицам проследовать за ним к месту совершения им преступления. После чего все участвующие лица проследовали к остановочному комплексу «Нариманова» по адресу: /адрес обезличен/ где Коркищенко Р.В. пояснил, что /дата обезличена/ он ехал на маршрутном такси /номер обезличен/, где из сумку находящейся при девушке похитил кошелек розового цвета, после вышел из маршрутки, забежал во дворы, посмотрел содержимое, так оказалась карта банка «Юни Кредит» деньги в сумме 700 рублей и водительское удостоверение. Кошелек и водительское он выбросил, деньги забрал, а картой пытался расплатиться в магазине «Мир Табака», но не смог за недостаточностью денег на карте. Магазин «Мир Табака», расположен по адресу: /адрес обезличен/». Далее, Коркищенко Р.В. пояснил группе, что так же он хочет указать еще места, для этого группа напарилась в ТЦ «Горизонт» по адресу: /адрес обезличен/ около входа в магазин «Хофф» он пояснил, что в /дата обезличена/ года он находился около входа в магазин «Хофф» и увидел двух женщин, которые увлеченно раскладывают покупки, при этом на лавочке стоит сумка и там видно что находится кошелек. Коркищенко Р.В. подошел к сумке, вытащил кошелек пока женщины были отвлечены и быстро отошел. Деньги из кошелька он забрал, а сам кошелек выбросил. Далее, по указанию Коркищенко Р.В. группа направилась на «Северный рынок», по адресу: /адрес обезличен/, где пройдя в рынок, группа подошла за Коркищенко Р.В. к павильону «Косметика» и он пояснил, что в /дата обезличена/ года он увидел как у данного павильона стоит мужчина и выбирает парфюмом. На нем было одето пальто с широкими карманами. Он увидел как тот доставал из кармана пенсионное удостоверение и положил туда деньги, это было чуть дальше от павильона. И когда он увидел его, он решил похитить деньги. Он аккуратно достал удостоверение и быстро отошел. Достав из удостоверения деньги примерно 3 700 рублей, он их забрал, а удостоверение выбросил. Далее, по указанию Коркищенко Р.В. группа направилась на рынок «Квадро», по адресу: /адрес обезличен/ где Коркищенко Р.В. находясь на входе в северной части рынка пояснил, что в конце декабря, он на указанном им участке увидел девушку, у которой была сумка. Он наблюдал за ней и увидел как она кладет в сумку прозрачный пакет, в котором находятся деньги. Пока девушка стояла отвлеченная на покупки, он тихо подошел, вытащил из сумки пакет и быстро ушел. В пакете были деньги примерно 9 000 рублей и документы, которые он выбросил, куда не помнит, деньги забрал себе. Далее, по указанию Коркищенко Р.В. группа прошла вглубь рынка и остановилась по указанию Коркищенко Р.В. около павильона с обувью, где он пояснил, что в середине /дата обезличена/ года он похитил кошелек-портмоне, в котором находилась банковская карта «Сбербанк России». Он, похитив портмоне со стола в павильоне, направился в банкомат по /адрес обезличен/, где хотел снять деньги с карты похищенной, но не смог, так как не знал пин-кода. После портмоне и карты выбросил. Далее, по указанию Коркищенко Р.В. группа прошла к остановочному комплексу по адресу: /адрес обезличен/, где Коркишенко Р.В. пояснил, что /дата обезличена/ он находясь в маршрутном такси из сумки женщины похитил телефон «Samsung» черного цвета, который в последующем сдал в ломбард. Далее, по указанию Коркищенко Р.В. группа направилась к остановочному комплексу по адресу: /адрес обезличен/, где Коркишенко Р.В. пояснил, что в /дата обезличена/ года он в маршрутном такси /номер обезличен/, где оно остановилось на указанной остановке он похитил из сумки девушки кошелек. Содержимое выбросил, а деньги забрал. Далее, Коркищенко Р.В. пояснил, что еще необходимо оправился на остановку по адресу: /адрес обезличен/, где группа прибыла и Коркишенко Р.В. пояснил, что /дата обезличена/ он находясь в автобусе /номер обезличен/, когда тот остановился на указанной остановке из сумки находящейся при мужчине похитил кошелек, в котором были документы и банковская карта, которой он расплатился за покупку сигарет в магазине «мир Табака» а все остальное выбросил на рынке «Шайба». После следователь спросила у Коркищенко Р.В., совершал ли он еще какие-нибудь преступления на территории /адрес обезличен/, на что он сказал, что не совершал. После этого, следователь составила протокол проверки показаний на месте, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи. К вышеизложенному, хочет добавить, что Коркищенко Р.В. вел себя уверенно, спокойно, адекватно, не нервничал, а наоборот вел себя раскованно. Никакого давления, морального либо физического, со стороны кого-либо из участвующих лиц на него не оказывалось. Места совершенных им преступлений, Коркищенко Р.В. показывал самостоятельно по собственному желанию, то есть добровольно. По окончанию данного следственного действия ни от самого Коркищенко Р.В. ни от кого-либо из участвующих лиц никаких жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.127-129).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (т.2, л.д.130-132).

-показаниями свидетеля ФИО 11 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он является о/у ОУР ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории /адрес обезличен/. /дата обезличена/ им осуществлялся обход территории, где по подозрению в совершении хищения имущества Потерпевший №8 около /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ был задержан гражданин Коркищенко Р. В., /дата обезличена/ года рождения, проживающий по адресу: /адрес обезличен/, который был доставлен в ОП/номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где изъявил желание изобличить себя в совершении преступления, поясняя, что он хочет написать собственноручно чистосердечное признание по поводу совершения им преступления. Коркищенко Р.В. был дан бланк чистосердечного признания, в котором он написал, что он /дата обезличена/ совершил хищение из сумки девушки находясь в автобусе /номер обезличен/ по пути следования указанного автобуса мобильного телефона марки «Самсунг», после чего продал его в комиссионный магазин «/адрес обезличен/». По данному факту у него было принято объяснение. После, он попросил еще бланк, в котором написал, что /дата обезличена/ он похитил из сумки мужчины в автобусе /номер обезличен/ кошелек, в котором находились деньги, банковская карта и документы, документы выбросил, деньги забрал себе, а картой расплатился за покупку сигарет, после выбросил ее. По данному факту у него принято объяснение. Так же, Коркищенко Р.В. /дата обезличена/ обратился в ОП /номер обезличен/ УМВД России по /адрес обезличен/, где изъявил желание изобличить себя в совершении ряда преступлений, поясняя, что он хочет написать собственноручно чистосердечное признание по поводу совершения им ряда преступлений на территории /адрес обезличен/. Ему были даны по его просьбе протоколы чистосердечного признания, в которых он собственноручно написал, что он совершал преступления, а именно в одном протоколе указал, что в конце /дата обезличена/ года на рынке «Квадро» он похитил из сумки пакет, в котором были документы и деньги. Документы выбросил, деньги забрал себе. В следующем протоколе он указал, что в конце /дата обезличена/ он находясь на рынке «Северный рынок» из кармана пальто у мужчины похитил деньги которые находились в пенсионном удостоверении, после чего удостоверение выбросил, а деньги потратил. В следующем протоколе указал, что он так же в конце /дата обезличена/ на рынке «Квадро» из сумки похитил кошелек с деньгами, которые забрал себе, а кошелек выкинул. В следующем протоколе он указал, что /дата обезличена/ он в автобусе /номер обезличен/ похитил из сумки кошелек, после выйдя на остановке «Барко» выкинул кошелек, а деньги которые там были забрал себе. В следующем протоколе указал, что проходя по внутреннему переходу в ТЦ «Горизонт» от магазина «Хофф» он из сумки находящейся при женщине похитил кошелек с деньгами, который он выкинул, деньги забрал. В следующем протоколе он указал, что в конце /дата обезличена/ он похитил портмоне из павильона с обувью, расположенного на рынке «Квадро», после чего обнаружив в портмоне банковскую карточку он пошел к терминалу банкомата на /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ пытался снять от туда деньги, но не смог, так как пин-кода карты не знал, после выбросил карту и портмоне. В следующем протоколе он пояснил, что /дата обезличена/ он в маршрутке похитил из сумки кошеле, после обнаружил. Что там есть банковская карта, пошел в магазин табака на рынке «Шайба», где хотел купить сигареты оплатив картой, но не смог, так как на карте не было денег. По всем протоколом у Коркищенко Р.В. были отобраны объяснения по всем фатам совершения им преступлений. После все протоколы с объяснениями были переданы в ДЧ ОП /номер обезличен/ УМВД России для регистрации в КУСП. Никакого морального, психологического, физического воздействия на Коркищенко Р.В. со стороны сотрудников полиции и его лично не оказывалось (т.2, л.д. 96-98).

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов /номер обезличен/ о /дата обезличена/, согласно которой Коркищенко Р.В. по своему психическому состоянию как в период инкриминируемых ему деяний так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию Коркищенко Р.В. не нуждается.

________________________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Коркищенко Р.В. в совершении указанных преступлений установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, вещественными доказательствами, другими материалами уголовного дела. Все доказательства, положенные в основу приговора, суд признает относимыми и допустимыми.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанных преступлений не содержат, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в них.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину подсудимого Коркищенко Р.В. в совершении указанных преступлений установленной и квалифицирует его действия:

-по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

-по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №2 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

-по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №3 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

-по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №4 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

-по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшего Потерпевший №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №5 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

-по эпизоду хищения имущества /дата обезличена/ имущества у потерпевшего Потерпевший №8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

-по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №9 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

_________________________________

При назначении наказания подсудимому Коркищенко Р.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление Коркищенко Р.В. и на условия жизни его семьи. Коркищенко Р.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него тяжелого заболевания, а также престарелой матери, имеющей заболевания. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Коркищенко Р.В. наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива преступлений не на длительный срок. Оснований для назначения Коркищенко Р.В. дополнительного наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление Коркищенко Р.В. и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Подсудимый Коркищенко Р.В. в настоящий момент отбывает наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/. Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены им до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания Коркищенко Р.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Коркищенко Р.В. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркищенко Р. В. виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшего Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №2 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №3 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №6 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшего Потерпевший №7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №5 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшего Потерпевший №8 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

-его же признать виновным по эпизоду хищения /дата обезличена/ имущества у потерпевшей Потерпевший №9 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коркищенко Р.В. наказание 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ окончательно назначить Коркищенко Р.В. наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коркищенко Р.В. оставить прежней заключение под стражей. Срок наказания Коркищенко Р.В. исчислять с 25 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от /дата обезличена/ с 05 ноября 2019 года по 25 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства по делу: чек 0010 от /дата обезличена/, диск, фото, скрины сообщений, фото со скрином, - оставить храниться при материалах настоящего уголовного дела; паспорт и водительское удостоверение на имя Потерпевший №8, - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону ... года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Шлыкова Н.В.

подсудимого Коркищенко Р.В

защитника адвоката Тепляковой М.Г.

при секретаре Образцовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коркищенко Р.В, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: приговором Ворошиловского районного суда ... от ... по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.234, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Коркищенко Р.В. ... в 10 часов 50 минут был задержан в административном порядке сотрудниками Управления ФСКН России по ... около ... в ..., после чего доставлен в кабинет №5 Управления ФСКН России по ..., расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра Коркищенко Р.В., проведенного ... в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут, в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, с находящимся внутри него порошкообразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ..., наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,47 грамма. ... в период времени с 22 часов 18 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения обыска по месту проживания Коркищенко Р.В. по адресу: ..., под матрасом в спальной комнате указанной квартиры обнаружены и изъяты пять полимерных свертков черного цвета, с находящимся внутри них порошкоо...

Показать ещё

...бразным веществом, являющимся согласно заключению эксперта № от ..., наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 150,90 грамма. Таким образом, Коркищенко Р.В. незаконно хранил при себе и по месту своего жительства наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 154,37 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Коркищенко Р.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого Коркищенко Р.В. поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Коркищенко Р.В. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коркищенко Р.В. суд признает в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коркищенко Р.В. суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места содержания под стражей, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также нахождение на его иждивении матери инвалида 2 группы. Однако, учитывая большую общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Коркищенко Р.В., суд считает необходимым, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, назначить подсудимому Коркищенко Р.В. наказание, связанное с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Коркищенко Р.В. суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения подсудимому дополнительных наказаний и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коркищенко Р.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коркищенко Р.В оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять – с ..., засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со ..., то есть с момента его фактического задержания по ....

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство- героин (диацетилморфин), остаточной массой 3,19 грамма, наркотическое средство- героин (диацетилморфин), остаточной массой 149,33 грамма, смывы с рук Коркищенко Р.В., контрольный образец спиртовой салфетки, две первоначальные упаковки наркотического средства- героин (диацетилморфин) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РО по квитанции 27-49/16 – уничтожить;

- телефонный аппарат «Alcatel ONE TOUCH 983», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РО по квитанции 26-72 - вернуть по принадлежности Коркищенко Р.В.;

- CD-R диск с фото- и видео- файлами, скопированными с телефонного аппарата «Alcatel ONE TOUCH 983» – хранящейся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по РО по квитанции 26-72 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий:

Свернуть