Коркишко Валентин Николаевич

Дело № 2-14/2025

25RS0032-01-2024-000870-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сахаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к администрации Хорольского муниципального округа, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Климпуш Светлане Сергеевне о взыскании суммы задолженности умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «Юридический Центр Эталон» с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании суммы задолженности, указав, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 06.09.2022 заключен договор кредитной карты № 0766735211, в соответствии с которым банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 20 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Карта клиентом активирована 22.09.2022. С использованием кредитной карты заемщиком были совершены расходные операции. 25.07.2024 право требования по кредитному договору № 0766735211 от 06.09.2022, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, перешло к ООО «Юридический Центр Эталон». Заключительный счет на сумму 74 846 рублей 62 коп. был выставлен и направлен ФИО2 28.07.2023. До настоящего времени задолженность по договору кредитной карты № 0766735211 от 06.09.2022 не возвращена и составляет 74 846 рублей 62 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 67 139 рублей 96 коп., просро...

...ченная задолженность по процентам в размере 7 570 рублей 25 коп., сумма штрафов в размере 136 рублей 41 коп. 27.05.2023 ФИО2 умер. Наследственное дело к имуществу умершего открыто не было. Просят взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» из наследственного имущества умершего ФИО2 сумму задолженности по договору кредитной карты № 0766735211 от 06.09.2022 в размере 74 846 рублей 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 446 рублей.

В ходе производства по гражданскому делу судом к участию в гражданском деле в качестве ответчиков были привлечены администрация Хорольского муниципального округа, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Климпуш С.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический Центр Эталон» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Климпуш С.С., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика администрации Хорольского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставили отзыв на исковое заявление, в котором указали, что исковые требования не признают, жилой дом по адресу: <адрес>, в котором находится <адрес>, практически разрушен, ценности не представляет, восстановлению не подлежит. Жилое помещение по адресу: <адрес>, выморочным не является.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.08.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты путем акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в заявке № 0766735211 с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей под 29,68 % годовых, срок действия договора не ограничен. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил ответчику денежные средства путем зачисления их на счет, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Пункт 12 предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору № 0766735211 от 06.09.2022, размер общей задолженности составил 74 846 рублей 62 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 67 139 рублей 96 коп., просроченные проценты в размере 7 570 рублей 25 коп., задолженность по штрафам в размере 136 рублей 41 коп.

В связи с неисполнением условий договора 28.07.2023 АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет о погашении в течение 30 дней суммы задолженности по договору кредитной карты № 0766735211 от 06.09.2022, рассчитанной по состоянию на 28.07.2023, в размере 74 846 рублей 62 коп., из них кредитная задолженность в размере 67 139 рублей 96 коп., проценты в размере 7 570 рублей 25 коп., иные платы и штрафы в размере 136 рублей 41 коп.

Согласно агентскому договору № 24/2024, заключенному между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» 24.07.2024, ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тбанк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

25.07.2024 между ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор № 210/ТКС уступки прав требований (цессии).

Согласно договору № 1/2024 уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» и ООО «Юридический Центр Эталон» 25.07.2024, ООО «ПКО «Юридический Центр Савари» передало, а ООО «Юридический Центр Эталон» приняло права требования к заемщикам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе к ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи прав требования к договору цессии № 1/2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи акта о смерти, предоставленной 08.10.2024 отделом записи актов гражданского состояния администрации Хорольского муниципального округа, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру наследственных дел, наследственные дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывались.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк от 07.10.2024, на счете ФИО2 денежные средства отсутствуют, завещательных распоряжений клиента не установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Приморскому краю, правообладателем 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.02.2016 является ФИО2

Согласно акту обследования с приложением фотоматериала и справке, представленной отделом по работе с территориями администрации Хорольского муниципального округа 28.10.2024, и жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и в целом жилой дом практически разрушены, использованию по назначению или восстановлению не подлежат, материальной ценности объект не представляет.

Согласно справке, представленной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» 04.10.2024, за ФИО2 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края не значится.

Согласно сообщению МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, на имя ФИО2 в период с 04.06.2020 по 13.06.2023 зарегистрированы транспортные средства ...... регистрация транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника.

Судом иного имущества у заемщика не установлено.

Согласно сообщению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю от 15.10.2024, правопреемнику Климпуш С.С. произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 в размере 2 654 рубля 40 коп.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, наследнику Климпуш С.С. произведена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 в размере 2 654 рубля 40 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в части в пределах стоимости перешедшего к Климпуш С.С. наследственного имущества, то есть в размере 2 654 рубля 40 коп.

Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере не имеется в силу следующего.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в ст. 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобилей марки ...... и марки ТОЙОТА ...... зарегистрированных за ФИО2 на момент его смерти, их местонахождения и технического состояния, суду не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО2 автомобилей не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

Судом установлено, что объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, практически разрушены, использованию по назначению или восстановлению не подлежат, материальной ценности объект не представляет.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, в силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» удовлетворить частично.

Взыскать с Климпуш Светланы Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (......) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты № 0766735211 от 06.09.2022 в размере 2 654 рубля 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3 054 рубля 40 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2025г.