Кормакова Ольга Станиславовна
Дело 9-44/2020 ~ М-384/2020
В отношении Кормаковой О.С. рассматривалось судебное дело № 9-44/2020 ~ М-384/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рыжовой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кормаковой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кормаковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-49/2021
В отношении Кормаковой О.С. рассматривалось судебное дело № 11-49/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 февраля 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Резяповой Э.Ф.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кормаковой О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кормаковой О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- иные сферы деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5011027638
Дело №11-49/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2021 года город Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Резяпова Э.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела №2-1388/2020 по иску Кармаковой Ольги Станиславовны к ООО "Химчистка Восток" о защите прав потребителя, поступившего в Электростальский городской суд Московской области с апелляционной жалобой ответчика ООО "Химчистка Восток" на решение мирового судьи судебного участка №286, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области от 19 ноября 2020 года,
у с т а н о в и л:
19.11.2020 мировым судьей судебного участка №286, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района принято решение по гражданскому делу по иску Кармаковой Ольги Станиславовны к ООО "Химчистка Восток" о защите прав потребителя.
30.11.2020 мировым судьей судебного участка №286, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района вынесено дополнительное решение по указанному делу.
20.11.2020 ответчиком ООО "Химчистка Восток" подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи оставлена без движения на срок до 11.01.2021.
25.12.2020 ответчиком по исполнение определения мирового судьи об оставлении без движения направлена апелляционная жалоба.
15.01.2021 мировым судьей судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области в адрес истца направлено письмо, в котором сообщалось о поступившей от ответчика апелляционной жалобе, а ...
Показать ещё...также было разъяснено право представить письменные возражения на апелляционную жалобу в срок до 29.01.2021.
03.02.2021 гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика поступило в суд апелляционной инстанции - Электростальский городской суд Московской области.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них (ч. 1). Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 2).
Как усматривается из материалов гражданского дела мировым судьей 27.08.2020 в судебном заседании привлечен к участию в деле в качестве третьего лица Мокшин П.М.
Однако ответчиком при подаче апелляционной жалобы приложены доказательства направления ее копии только в адрес истца. Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица Мокшина П.М. не представлено.
Кроме того, в нарушение положений ст. 325 ГПК РФ мировым судьей третьему лицу Мокшину П.М. не было разъяснено право представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно поданной ответчиком апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении дела мировому судье для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л :
гражданское дело №2-1388/2020 по иску Кармаковой Ольги Станиславовны к ООО "Химчистка Восток" о защите прав потребителя, поступившее в Электростальский городской суд Московской области с апелляционной жалобой ответчика ООО "Химчистка Восток" на решение мирового судьи судебного участка №286, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области от 19 ноября 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области для выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.
Судья: Резяпова Э.Ф.
Свернуть