Кормильцев Алексей Алексеевич

Дело № 1-167/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Веселых А.Ю.

при секретаре Копыловой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Новосибирска Лобановой Ю.В.

подсудимого Кормильцева А.А.

защитника – адвоката Рукавицыной О.И., предъявившей ордер Центральной коллегии адвокатов г.Новосибирска № 180 от 07.02.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОРМИЛЬЦЕВА А.А., , ранее судимого:

06.12.2007 по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

16.09.2008 по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам; на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 06.12.2007 – окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

освобожденного по отбытию наказания 21.12.2010;

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2011 года около 3 часов Кормильцев А.А. находился около дома 37 по ул.Гоголя Центрального района г.Новосибирска, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2103, припаркованный у вышеуказанного дома. В этот момент у Кормильцева возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ 2103, желтого цвета, принадлежащим К..

Реализуя указанный преступный умысел, Кормильцев, не имея законных прав на владение, распоряжение и пользование вышеуказанной автомашиной, выбрав момент и убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, разбил форточку левой передней двери автомобиля, и сел в салон на место водителя. Продолжая преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, Кормильцев разобрал замок зажигания, завел двигатель автомашины и поехал на ней по городу Новосибирску. Проезж...

Показать ещё

...ая мимо дома 37 по ул.Гоголя, Кормильцев был замечен на автомобиле ВАЗ 2103 желтого цвета сотрудниками ДПС, так как двигался на большой скорости, создавая опасность для других участников дорожного движения. Затем Кормильцев выехал на ул.Лермонтова, где у дома 46 совершил наезд на препятствие, повредив автомобиль ВАЗ 2103 желтого цвета, принадлежащий К.. После чего Кормильцев был задержан сотрудниками ДПС, которые доставили его в ОМ № 1 УВД по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. В присутствии защитника пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Кормильцев А.А. осознает последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кормильцева А.А. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, молодой возраст подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. Учитывая, что Кормильцев склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно судим, через непродолжительное время после освобождения по отбытию наказания по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64, суд не усматривает.

Вместе с тем суд назначает наказание по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кормильцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 января 2011 года по 15 февраля 2011 года.

Меру пресечения Кормильцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 1 г.Новосибирска.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Кормильцева А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) А.Ю.Веселых

Свернуть

Дело № 1-563/2012

Поступило в суд 19.09.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года г. Новосибирск

Судья федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска Богданова А.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района Прохорова И.И.,

подсудимого Кормильцева А.А.,

защитника, адвоката Хорошиловой Е.Б., представившей удостоверение № 1111 и ордер № 06932,

при секретаре Корецкой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОРМИЛЬЦЕВА Алексея Алексеевича...

...

...

...

...,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод 1

В период времени с 24 часов 20.05.2012 до 08 часов 21.05.2012 Кормильцев А.А. проходил у дома ... по ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль ТС2, принадлежащий ФИО3

У Кормильцева А.А. с целью незаконного улучшения своего материального положения, возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 24 часов 20.05.2012 до 08 часов 21.05.2012 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кормильцев А.А. подошел к автомобилю ТС2, и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Кормильцев А.А. вырвал из рулевой колонки замок зажигания, чтобы соединить его провода и напрямую запустить двигатель автомобиля, повредив при этом замок зажигания - стоимость восстановительной работы составила 375 рублей, а также кожух рулевой колонки - стоимость восстановительной работы составила 75 рублей, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на сумму ...

Показать ещё

...450 рублей. Однако, Кормильцев А.А. в бардачке нашел ключ от замка зажигания, при помощи которого запустил двигатель автомобиля ТС2 и управляя им, скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, с корыстной целью тайно похитил данный автомобиль, стоимостью 30 000 рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб. Похищенное имущество, Кормильцев А.А. обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Эпизод 2

В период времени с 20 часов 25.05.2012 до 07 часов 26.05.2012 Кормильцев А.А. проходил у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль ТС4, принадлежащий ФИО4

У Кормильцева А.А. с целью незаконного улучшения своего материального положения, возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 часов 25.05.2012 до 07 часов 26.05.2012 реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кормильцев А.А. подошел к автомобилю ТС4, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, надавив рукой на стекло, открыл переднюю левую форточку, сломав ее ручку и причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 250 рублей. Затем Кормильцев А.А. через форточку открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Кормильцев А.А. найденной в салоне автомобиля отверткой открутил кожух рулевой колонки, вырвал из рулевой колонки замок зажигания, и, соединив провода, попытался запустить двигатель автомобиля, при этом приведя замок зажигания в негодность и причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 250 рублей. Однако, Кормильцеву А.А. не удалось запустить двигатель автомобиля и похитить его, так как в капоте отсутствовал аккумулятор.

Таким образом, Кормильцев А.А. умышленно, с корыстной целью пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО4, а именно автомобиль ТС4 стоимостью 15 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом. Однако Кормильцев А.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 3

В период времени с 20 часов 25.05.2012 до 07 часов 26.05.2012 Кормильцев А.А. проходил у дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль ТС1, принадлежащий ФИО1

У Кормильцева А.А. с целью незаконного улучшения своего материального положения, возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 часов 25.05.2012 до 07 часов 26.05.2012 реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кормильцев А.А. подошел к автомобилю ТС1, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, надавив рукой на стекло, открыл переднюю правую форточку, сломав ее замок и причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 30 рублей. После этого Кормильцев А.А. через форточку открыл переднюю правую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Кормильцев А.А. найденной в салоне автомобиля отверткой открутил кожух рулевой колонки, вырвал из рулевой колонки замок зажигания, и, соединив провода, попытался запустить двигатель автомобиля, при этом приведя замок зажигания в негодность и причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 270 рублей. Однако, Кормильцеву А.А. не удалось запустить двигатель автомобиля и похитить его, так как в капоте отсутствовал аккумулятор.

Таким образом, Кормильцев А.А. умышленно, с корыстной целью пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль ТС1, стоимостью 18 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом. Однако Кормильцев А.А. по независящим от него обстоятельствам не смог довести до конца преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Эпизод 4

В период времени с 20 часов 25.05.2012 до 13 часов 26.05.2012 Кормильцев А.А. проходил у дома ... а по ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска, где обратил внимание на припаркованный и оставленный без присмотра автомобиль ТС3, принадлежащий ФИО2

У Кормильцева А.А. с целью незаконного улучшения своего материального положения, возник корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 20 часов 25.05.2012 до 13 часов 26.05.2012 реализуя свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений Кормильцев А.А. подошел к автомобилю ТС3, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, надавив рукой на стекло, открыл переднюю левую форточку. Затем Кормильцев А.А. через форточку открыл переднюю левую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, Кормильцев А.А., найденной в салоне автомобиля отверткой открутил кожух рулевой колонки, вырвал из рулевой колонки провода замка зажигания, и, соединив провода, запустил двигатель автомобиля, при этом приведя замок зажигания в негодность и причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 270 рублей. Затем Кормильцев А.А., управляя автомобилем ТС3 он, скрылся с места совершения преступления, тем самым умышленно, с корыстной целью тайно похитил указанный автомобиль, стоимостью 50 000 рублей, в котором находилась принадлежащая ФИО2 автомагнитола, стоимостью 2 500 рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 52 500 рублей. Впоследствии Кормильцев А.А. частично разукомплектовал похищенный автомобиль и использовал его детали в качестве запчастей в ранее похищенном автомобиле ТС2. Таким образом, похищенное имущество, Кормильцев А.А. обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Кормильцев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступлений он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и они их осознает.

Защитник подсудимого Кормильцева А.А. – адвокат Хорошилова Е.Б. поддержала ходатайство подсудимого Кормильцева А.А., пояснив, что им такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ему разъяснены.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 также не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что подсудимый полностью признал себя по предъявленному ему обвинению, потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимый Кормильцев А.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кормильцеву А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кормильцева А.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по первому эпизоду – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по второму эпизоду – ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по третьему эпизоду – ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по четвертому эпизоду – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кормильцев А.А. полностью признал вину в совершении указанных преступлений, раскаялся, дал явки с повинной. Данные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья подсудимого и его молодым возрастом, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кормильцева А.А. и предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенных Кормильцевым А.А. преступлений, обстоятельства их совершения; данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил ряд умышленных корыстных преступлений вскоре после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение умышленного корыстного преступления, по месту отбывания наказания и месту содержания характеризуется посредственно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает нецелесообразным назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией закона (ст. 158 ч. 2 УК РФ) в качестве альтернативного.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Кормильцеву А.А. требований статьи 73 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, либо совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которые возможно было бы признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

При назначении наказания в отношении Кормильцева А.А. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по второму и третьему эпизодам совершения преступлений), а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кормильцевым А.А. преступлений, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения в отношении подсудимого требований ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кормильцеву А.А. следует назначить к отбытию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших ФИО3 на сумму 4 165 рублей, ФИО4 на сумму 500 рублей, ФИО1 на сумму 300 рублей, ФИО2 на сумму 270 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРМИЛЬЦЕВА Алексея Алексеевича признать виновным по первому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го... (десять) месяцев, без ограничения свободы;

КОРМИЛЬЦЕВА Алексея Алексеевича признать виновным по второму эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го... (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

КОРМИЛЬЦЕВА Алексея Алексеевича признать виновным по третьему эпизоду в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го... (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

КОРМИЛЬЦЕВА Алексея Алексеевича признать виновным по четвертому эпизоду в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) го... (десять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кормильцеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Кормильцева А.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать Кормильцева А.А. под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок наказания Кормильцеву А.А. исчислять с 28.05.2012.

Взыскать с Кормильцева А.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО3 - 4 165 рублей, в пользу потерпевшего ФИО4 - 500 рублей, в пользу потерпевшего ФИО1 - 300 рублей, в пользу потерпевшего ФИО2 - 270 рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Кормильцев А.А. вправе в случае подачи им кассационной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии кассационного представления прокурора.

Судья (подпись) Богданова А.Г.

.

.

.

Свернуть