Кормина Надежда Николаевна

Гражданское дело № 2-154/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2012 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующий судья Герцен И.А.,

при секретаре Сюньковой А.С.,

с участием истца Корминой Н.Н.,

представителя ответчика ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» Ьорзуновой Л.А., действующей на основании доверенности ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Александровском гражданское дело № 2-154/12 по иску Корминой Надежды Николаевны к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» и Кормину Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Кормина Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» (далее – ОПФР) и Кормину Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, указав, что постановлением ОПФР от *** марта 2012 года о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов было установлено произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя Кормина Е.В. в пользу Пенсионного фонда РФ в размере *** рублей *** коп. *** 2012 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов *** УССП *** на основании исполнительного документа была произведена опись имущества, принадлежащего ей (Корминой Н.Н.), в том числе: холодильник «Бирюса», стиральная машина-автомат «SAMSUNG», электроплита «HANSA», телевизор «SHARP». Данное имущество ею было приобретено в кредит, который оформлен на ее имя. Спор о праве о...

...тсутствует, имущество не реализовано. Просит освободить от ареста принадлежащее ей имущество: холодильник «Бирюса», стиральная машина-автомат «SAMSUNG», электроплита «HANSA», телевизор «SHARP» и исключить это имущество из описи.

В судебном заседании Кормина Н.Н. на удовлетворении иска настаивала, суду пояснила, что приобрела имущество, включенное в опись до того, как с ней стал проживать ее сын Кормин Е.В. Кормин Е.В. не помогла ей в приобретении этого имущества, не помогал оплачивать кредит.

Представитель ответчика – ОПФР в судебном заседании на удовлетворении требований не возражала.

Ответчик Кормин Е.В. в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - Отдела судебных приставов *** в судебное заседание не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие, решение вопроса об освобождении имущества и исключении из описи оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кормина Е.В. и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК заявленный лицами, е принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В ходе судебного заседания установлено и сторонами не оспаривается, что в Отделе судебных приставов *** находится исполнительное производство № *** о взыскании с Кормина Е.В. в пользу ОПФР долга в размере *** рублей *** коп.. Исполнительное производство возбуждено на основании постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от *** 2012 года № ***.

*** 2012 года в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов ***. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в который включено следующее имущество: холодильник «Бирюса», стиральная машина-автомат «SAMSUNG», электроплита «HANSA».

Согласно ст.ст. 69, 80 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. При этом взыскание путем ареста может быть обращено только на имущество должника, которое находится у него или третьих лиц.

Часть 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусматривает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истец указал, что имущество, включенное в акт описи имущества, было приобретено по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором от *** 2007 года № *** Кормина Н.Н. приобрела стиральную машину «SAMSUNG», электроплиту «HANSA».

Свидетели *** Р.Н. и *** Г.И. в судебном заседании показали, что Кормина Н.Н. приобретала стиральную машину «SAMSUNG», электроплиту «HANSA» и холодильник «Бирюса» до того момента, когда ее сын Кормин Е.В. стал проживать в ее квартире. Кормин Е.В. истцу помощи в приобретении названного имущества не оказывал, в оплате кредита не участвовал.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стиральная машина «SAMSUNG», электроплита «HANSA» и холодильник «Бирюса» принадлежат Корминой Н.Н.

Доказательств принадлежности имущества должнику или третьим лицам в судебном заседании не представлено.

А следовательно исковые требования Корминой Н.Н. подлежат удовлетворению.

Телевизор «SHARP» в акт описи имущества не вкючен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корминой Надежды Николаевны к ГУ «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» и Кормину Евгению Владимировичу об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

Освободить стиральную машину «SAMSUNG», электроплиту «HANSA» и холодильник «Бирюса» от ареста, произведенного судебным приставом-исполнителем ***. *** 2012 года и исключить названное имущество из описи.

Решение может быть обжаловано в Коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.А.Герцен

Мотивированное решение составлено 21 августа 2012 года.

Гражданское дело № 2-73/2019

УИД:70RS0011-01-2019-000081-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Филатовой И.В.,

с участием истца Корминой Надежды Николаевны,

представителя ответчика Крауляйдис И.В., действующей на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2019 по иску Татарских Екатерины Викторовны к Товариществу собственников жилья «Юргина» о возложении обязанности перечислить средства, находящиеся в фонде капитального ремонта на специальном счете, и пени на счет фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», Корминой Надежды Николаевны к Товариществу собственников жилья «Юргина» о взыскании средств, находящихся в фонде капитального ремонта на специальном счете, с перечислением их на счет фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Татарских Екатерина Викторовна (далее по тексту – Татарских (до брака - ***) Е.В., истец) обратилась в суд с иском к ответчику Товариществу собственников жилья «Юргина» (далее по тексту – ТСЖ «Юргина», ТСЖ, ответчик) о возложении обязанности перечислить средства, находящиеся в фонде капитального ремонта на специальном счете, и пени на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Просила обязать ТСЖ «Юргина» произвести зачисление денежных средств капитального ремонта, находящихся в фонде многоквартирного дома, на специальном счете, по квартире № *** в ...

...сумме 3287,78 рублей и пени в сумме 1977,80 рублей с перечислением их на счет фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

Истец Кормина Надежда Николаевна (далее по тексту – Кормина Н.Н., истец), отказавшись от части иска, и уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Юргина» о взыскании средств, находящихся в фонде капитального ремонта на специальном счете, с перечислением их на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Просила взыскать средства, находящиеся в фонде капитального ремонта на специальном счете, с перечислением их на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

В обоснование иска указали, что являются жильцами квартиры № *** дома № ***, расположенного по <адрес>. Дом с ноября 2013 года находился в составе ТСЖ «Юргина». Общим собранием жильцов дома от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 2, было принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете дома, куда вносились платежи с октября 2014 года по сентябрь 2016 года. Общим собранием жильцов дома от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выходе из состава ТСЖ «Юргина». Общим собранием жильцов дома от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о способе формирования фонда капитального ремонта на общем счете Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Копия протокола была направлена ответчику, но никаких мер принято не было.

В судебном заседании истец Кормина Н.Н. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Крауляйдис И.В. исковые требования не признала, пояснив, что в решении общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ № ***, оформленного протоколом № 4, вопреки рекомендациям ТСЖ, не было принято решения о перечислении накопленных средств на капитальный ремонт и реквизитов нового счета. Собственники этого дома длительное время не принимали надлежащим образом оформленное решение. По истечении 2017 года закончился срок действия банковской подписи председателя ТСЖ, поэтому никакие операции по счетам не проводятся. Денежные средства находятся на специальном счете.

В судебное заседание истец Татарских Е.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем представлены телефонограммы и письменное заявление.

Представитель третьего лица Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки. Возражений против удовлетворения иска не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

А поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Татарских Е.В. и представителя третьего лица Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

Исследовав доводы сторон, представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои выводы суд основывает на следующем.

Согласно Конституции Российской Федерации в России признаются и защищаются равным образом все формы собственности; право частной собственности относится к основным правам человека и подлежит защите со стороны государства наряду с другими правами и свободами человека и гражданина, которые обеспечиваются правосудием, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, а также местного самоуправления (статья 8, часть 2; статья 18). Исходя из этого статья 35 Конституции Российской Федерации предписывает, что право частной собственности охраняется законом (часть 1); каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу общего принципа гражданского законодательства о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества Жилищный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) устанавливает для всех собственников помещений в многоквартирном доме обязанность с момента возникновения у них права собственности на соответствующие помещения не только нести расходы на их содержание, но и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на него путем внесения платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (часть 3 статьи 30, части 1 и 3 статьи 158).

Согласно части 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.

Из части 3 статьи 170 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

В соответствии с частью 1 статьи 173 ЖК РФ, способ формирования фонда капитального ремонта может быть изменен в любое время на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Из части 4 указанной статьи следует, что решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта в течение пяти рабочих дней после принятия такого решения направляется владельцу специального счета, на который перечисляются взносы на капитальный ремонт общего имущества в таком многоквартирном доме, или региональному оператору, на счет которого перечисляются эти взносы.

А из части 6 указанной статьи следует, что решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на специальном счете и формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора вступает в силу через один месяц после направления владельцу специального счета решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения владелец специального счета перечисляет средства фонда капитального ремонта на счет регионального оператора.

Кроме того, частью 7 указанной статьи предусмотрено, что при изменении способа формирования фонда капитального ремонта в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, региональный оператор в случае формирования фонда капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора или владелец специального счета в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете обязан передать владельцу специального счета и (или) региональному оператору соответственно все имеющиеся у него документы и информацию, связанную с формированием фонда капитального ремонта, в порядке, установленном нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 176 ЖК РФ договор специального счета может быть расторгнут по заявлению владельца специального счета при наличии оформленного протоколом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта, о замене владельца специального счета или кредитной организации при условии отсутствия непогашенной задолженности по полученному в этой кредитной организации кредиту на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из части 4 статьи 176 ЖК РФ, остаток денежных средств при закрытии специального счета перечисляется по заявлению владельца специального счета:

1) на счет регионального оператора в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта;

2) на другой специальный счет в случае замены владельца специального счета или кредитной организации на основании решения общего собрания собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Кроме того, согласно части 5 указанной статьи владелец специального счета обязан подать заявление в банк о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств в течение десяти дней после получения соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В случае, если владельцем специального счета не расторгнут договор специального счета либо не подано заявление о перечислении остатка средств, находящихся на специальном счете, на счет регионального оператора или другой специальный счет в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в срок, установленный настоящей частью, любой собственник помещения в многоквартирном доме, а в случае, предусмотренном пунктом 1 части 4 настоящей статьи, также региональный оператор вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании средств, находящихся на специальном счете этого многоквартирного дома, с перечислением их на другой специальный счет или на счет регионального оператора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что истцы Татарских (***) Е.В. и Кормина Н.Н. на праве общей совместной собственности являются собственниками квартиры номер 8 (кадастровый номер ***) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ***.

Из Устава ТСЖ «Юргина», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 1, следует, что в состав указанного товарищества входят и собственники жилья многоквартирного жилого дома № *** по *** (пункт 1.1). Товарищество является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений, созданное в целях реализации прав собственников по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах распоряжению общим имуществом (пункт 2.1). Члены товарищества оплачивают содержание и ремонт общего имущества пропорционально размеру помещения, находящегося в их собственности, если на общем собрании не будет принято иного решения (пункт 5.5).

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № *** по *** от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 2, выбран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете (вопрос 3 повестки дня), владельцем специального счета определено ТСЖ «Юргина» (вопрос 7 повестки дня), для открытия специального счета выбрана кредитная организация ОАО «Сбербанк России» (вопрос 8 повестки дня).

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Юргина» в Дополнительном офисе № *** Томского отделения № *** ОАО «Сбербанк России» заключен договор специального банковского счета за номером *** для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> для осуществления расчетов в соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ (пункт 1.1 договора). Счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2 договора (пункт 1.2). В силу подпункта 4 пункта 2.2 договора по счету может совершаться перевод денежных средств на счет регионального оператора на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме. Клиент имеет право в любое время расторгнуть договор на основании письменного заявления. Остаток денежных средств при закрытии счета перечисляется по заявлению клиента:

- на счет регионального оператора в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта,

- на другой специальный счет в случаях, установленных в части 4 статьи 176 Жилищного кодекса РФ.

Внеочередным общим собранием собственников указанного многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 1, принято решение выйти из состава ТСЖ «Юргина» с ДД.ММ.ГГГГ, избран непосредственный способ управления жилым домом.

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 4, изменен способ формирования фонда капитального ремонта. Принято решение о смене способа формирования фонда капитального ремонта на специальном счете. Выбран способ формирования фонда капитального ремонта на общем фонде регионального оператора - Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (вопрос 4 повестки дня).

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № 4 в соответствии с частью 4 статьи 173 ЖК РФ был направлен ДД.ММ.ГГГГ владельцу специального счета ТСЖ «Юргина» и в Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области». Указанный протокол получен ответчиком, что представителем ответчика не оспаривается и подтверждается копией почтового конверта, описью корреспонденции и текстом указанного протокола.

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № 4, никем не оспорено, и в силу части 6 статьи 173 ЖК РФ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и является действующим.

В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ владелец специального счета ТСЖ «Юргина» был обязан перечислить средства фонда капитального ремонта на счет регионального оператора.

Вместе с тем, до настоящего времени эта обязанность ответчиком исполнена не была.

Доводы представителя ответчика о том, что исполнению решения этого собрания препятствовало неоформление решения надлежащим образом, вопреки рекомендациям ТСЖ не было принято решения о перечислении накопленных средств на капитальный ремонт и реквизитов нового счета, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Собственниками было принято предусмотренное статьей 173 ЖК РФ решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта. Это решение подлежало исполнению.

То обстоятельство, что протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № 4 было также принято решение определить владельцем счета Фонд «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (вопрос 8 повестки дня), не препятствовало исполнению решения, поскольку воля собственников дома об изменении способа формирования фонда капитального ремонта была выражена в вопросе 4 повестки дня.

Решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № 7, постановлено обязать председателя ТСЖ «Юргина» ранее накопленные собственниками (представителями собственников) помещений денежные средства на капитальный ремонт, находящиеся на специальном счете дома № ***, перечислить на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» (вопрос 4 повестки дня).

Однако и это решение не было исполнено ответчиком.

А поэтому исковые требования истца Корминой Н.Н. о взыскании средств, находящихся в фонде капитального ремонта на специальном счете, с перечислением их на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», являются обоснованными.

Истец просила произвести такое взыскание в сумме 3287,78 рублей.

Согласно реестру оплаты на капитальный ремонт собственниками помещений в указанном доме, по квартире № *** Корминой Н.Н. внесено в фонд капитального ремонта 3287,78 рублей.

А поэтому исковые требования истца Корминой Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Товарищества собственников жилья «Юргина» в пользу истца Корминой Н.Н. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Истец Татарских Е.В. просила о возложении на ТСЖ «Юргина» обязанности перечислить средства в сумме 3287,78 рублей, находящиеся в фонде капитального ремонта на специальном счете, и пени в сумме 1977,80 рублей на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области».

Вместе с тем, ни сведений о наличии пени, ни расчета пени, ни сведений о периоде её формирования истец Татарских Е.В. в суд не представила. А поэтому указанные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Заявляя требования о возложении на ответчика ТСЖ «Юргина» обязанности перечислить средства в сумме 3287,78 рублей, находящиеся в фонде капитального ремонта на специальном счете на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», истец Татарских Е.В. избрала ненадлежащий способ защиты права, поскольку часть 5 статьи 176 ЖК РФ предусматривает право обратиться с иском о взыскании таковых средств.

А поэтому в удовлетворении исковых требований истца Татарских Е.В. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корминой Надежды Николаевны к Товариществу собственников жилья «Юргина» о взыскании средств, находящихся в фонде капитального ремонта на специальном счете, с перечислением их на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юргина» средства, находящиеся в фонде капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на специальном банковском счете за номером *** в Дополнительном офисе № *** Томского отделения № *** ПАО «Сбербанк России» по квартире № *** (Кормина Н.Н.) в сумме 3287,78 рублей, с перечислением их на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» в филиале банка «Газпромбанк» АО в г. Томске

р/с ***

ИНН/КПП: ***

БИК: ***

к/с: ***

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Юргина» в пользу Корминой Надежды Николаевны в возмещение расходов по госпошлине 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Татарских Екатерины Викторовны о возложении обязанности на Товарищество собственников жилья «Юргина» перечислить средства, находящиеся в фонде капитального ремонта на специальном счете, и пени с перечислением их на счет Фонда «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.П. Крикунова

Верно. Судья: О.П. Крикунова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2019 года