Кормишина Лариса Петровна

Дело№2-7206/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Верхнепечерское» к Кормишину Р. Д., Кормишиной Л. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Истец ТСН «Верхнепечерское» обратился в суд с иском к ответчикам Кормишину Р. Д., Кормишиной Л. П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обосновании своих требований указал следующее.

Ответчики является долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако данный жилой дом на кадастровом учете не стоит, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений. На кадастровом учете стоит земельный участок, № доли зарегистрирована за Кормишиным Р. Д., 1/2 доли зарегистрирована за Кормишиной Л. П., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено в п. 4.6 Устава ТСН «Верхнепечерское», собственники или владельцы земельных участков, жилых домой, частей жилых домов - не являющиеся членами Товарищества, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества Товарищества и плату за коммунальные услуги, в том числе уплачивают взносы на обслуживание и капитальный ремонт.

Размер указанных взносов определяется протоколом общего собрания ТСН «Верхнепечерское». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. установлены взносы в размере 1933,33 рублей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена смета коммунальных платежей, в соответствии с которой размер взносов составляет 2000 рубл...

...ей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. также установлена смета коммунальных платежей, в соответствии с которой размер взносов составляет 2000 руб. по настоящее время.

Должникам был направлен проект договора о совместном управлении имуществом, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Однако своего желания на вступление в ТСН должники не выразили, никакого ответа не направил. Таким образом, в настоящее время должники не является членом ТСН «Верхнепечерское».

За ответчика в настоящее время числится задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размер 66 540,76 рублей. Данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Верхнепечерское» и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кормишиным Р. Д. и Кормишиной Л. П..

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с Кормишина Р. Д. и Кормишиной Л. П., проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ТСН «Верхнепечерское» (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, расходам на содержание общего имущества, членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 66 540, 76 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с Кормишина Р. Д., проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, в пользу ТСН «Верхнепечерское» (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, расходам на содержание общего имущества, членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 270, 28 рублей (пропорционально доли в

общей долевой собственности). Взыскать с Кормишиной Л. П., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ТСН «Верхнепечерское» (ИНН №, ОГРН №) в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, расходам на содержание общего имущества, членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 33 270, 28 рублей (пропорционально доли в общей долевой собственности).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Поляков В.А. исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Извещение о назначении судебного заседания, направленное в адрес ответчиков, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК ПРФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; создания и деятельности жилищных и жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья, прав и обязанностей их членов; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 4 статьи 49 ГК РФ особенности гражданско-правового положения юридических лиц отдельных организационно-правовых форм, типов и видов, а также юридических лиц, созданных для осуществления деятельности в определенных сферах, определяются ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами. В связи с этим нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о товариществах собственников жилья продолжают применяться к ним и после 1 сентября 2014 года и являются специальными по отношению к общим положениям ГК РФ о товариществах собственников недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 136 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов. Решения об избрании правления товарищества, о наделении гражданина (в том числе одного из собственников жилых домов) полномочием заявителя для обращения в органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц, и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также об избрании председателя правления товарищества принимаются на общем собрании собственников жилых домов большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников жилых домов.

Частью 4 ст. 136 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 настоящей статьи, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

Судом установлено, что ответчикам Кормишину Р.Д. и Кормишиной Л.П. в равных долях ( по ? доли каждый) принадлежит жилой дом, находящийся по адресу<адрес>.

В качестве способа управления индивидуальными жилыми домами по адресу: <адрес>, создано ТСН «Верхнепечерское», которым заключены договоры с организациями жилищно-коммунального комплекса на выполнение работ и предоставление услуг по техническому обслуживанию, ремонту, обращению с ТКО, предоставление коммунальных услуг собственникам жилых домов.

В соответствии с п. 2 Устава, основными видами деятельности Товарищества являются обеспечении совместного использования общего имущества; обеспечение эксплуатации общего имущества силами товарищества либо заключение договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, а также выполнение работ по надлежащему содержанию и благоустройству территорий общего пользования; контроль исполнения обязательств по заключенным договорам, планирование объемов работ и услуг; обеспечение предоставления собственникам недвижимости коммунальных услуг; осуществление строительства и реконструкции общего имущества в целях сохранения, приращения и модернизации общего имущества на основании решений общих собраний собственников; владение, пользование и распоряжение общим имуществом; обеспечение выполнения собственниками недвижимости обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества.

В соответствии со ст. 137 Жилищного кодекса РФ, в случае неисполнения собственниками помещений своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Согласно п. 4.1. Устава членство в Товариществе возникает у собственника недвижимости на основании заявления о вступлении в товарищество.

Судом установлено, что Кормишин Р.Д., Кормишина Л.П. членами ТСН «Верхнепечерское» не являются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 33 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ «1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива».

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Поскольку ответчик является собственником земельного участка и жилого дома, для управления которыми создано ТСН, которое осуществляет содержание общего имущества: инфраструктуры поселка (общих дорог, подъездных путей, а также сетей уличного освещения), и его обслуживание, то у ответчика, получившего соответствующие услуги, имеется обязанность произвести их своевременную оплату в полном объеме на основании счетов, выставляемых ТСН. Размер таких платежей может быть установлен только решением общего собрания членов ТСН, обязательным в этой части для исполнения собственниками домовладений, расположенных на территории, обслуживаемой ТСН, и не являющихся членами ТСН.

Как установлено судом, размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также взносов в резервный фонд ТСН «Верхнепечерское» принимается на общем собрании членов ТСН.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. установлены взносы в размере 1933,33 рублей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. установлена смета коммунальных платежей, в соответствии с которой размер взносов составляет 2000 рублей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. также установлена смета коммунальных платежей, в соответствии с которой размер взносов составляет 2000 руб. по настоящее время.

Судом установлено, что ответчики оплату коммунальных услуг ТСН не производят.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что у ответчика имеется задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размер 66 540,76 рублей.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований.

Данные расчеты подтверждаются документально: представленными протоколами общих собраний и утвержденными сметами доходов и расходов.

В установленном порядке ответчики указанные решения общего собрания не оспаривали, в связи с чем, утвержденные общим собранием тарифы подлежат применению при расчете суммы задолженности.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размер 66 540,76 рублей, с каждого по 33270рублей 28копеек пропорционально доли в праве собственности.

В соответствии со ст. 98ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 рублей 20 копеек в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кормишина Р. Д. в пользу ТСН «Верхнепечерское» задолженность по оплате коммунальных услуг, расходам на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 33 270, 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098рублей 10копеек.

Взыскать с Кормишиной Л. П. в пользу ТСН «Верхнепечерское» в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, расходам на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 33 270, 28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1098рублей 10копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Байкова

Дело №2-316/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания Коробко М.С.

с участием:

представителя истца ОАО «Теплоэнерго» - Цехановской Ю.О., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

представителя ответчика Кормишиной Л.П. – адвоката Сулима О.Ю., действующей на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Кормишиной Л. П. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Кормишиной Л.П. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов, указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Теплоэнерго» и Кормишиной Л.П. заключен договор теплоснабжения (№), по условиям которого ОАО «Теплоэнерго» отпускает ответчику тепловую энергию на объекты ответчика.

Оплата, в силу п.7 договора, должна производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику, в соответствии с условиями договора, были выставлены счета-фактуры, которые не были им оплачены.

Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии Кормишина Л.П. не исполнила, в результате образовалась задолженность, которая за период июнь 2014 года – сентябрь 2015 года, составляет (данные обе...

...зличены)

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнерго» сумму долга по договору теплоснабжения, в размере (данные обезличены)

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать с Кормишиной Л.П. задолженность за отопление помещения (№), за апрель-июнь 2015 года - (данные обезличены) коп., за отопление помещения (№), за июнь 2014 года по апрель 2015 года - (данные обезличены)

В судебном заседании представитель истца Цехановская Ю.О. требования и доводы, с учетом их уточнений, поддержала, дополнительно суду пояснила, что все начисления по оплате за потребленную тепловую энергию производились в соответствии с условиями и методикой, установленными договором теплоснабжения (№), подписанного между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), а также соглашениями и приложениями к указанному договору. Изменение тарифов на поставленную тепловую энергию, происходило в соответствии с принятыми Региональной службой по тарифам Нижегородской области решениями от (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), что и соответствовало условиям договора.

Представитель ответчика - адвоката Сулима О.Ю. с исковыми требования, с учетом их уточнений, не согласилась, суду пояснила, производя начисления ОАО «Теплоэнерго» не предоставляет в материалы дела документы, из которых можно было бы увидеть, каким образом производиться ежемесячный расчет по оплате за тепловую энергию. Истец уклоняется от предоставления данной информации, ссылаясь лишь на справки, которые были предоставлены им в судебные заседания (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), в то время, как содержание данных документов противоречит друг другу в части начислений и сумм долга.

В то же время, Кормишиной Л.П. уже была произведена оплата за тепловую энергию по договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается предоставленной в материалы дела квитанцией (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и п/п 16 от (ДД.ММ.ГГГГ.). Истец свои требования не доказал в связи с чем, его исковые требования удовлетворению не подлежат.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Между ответчиком и ОАО «Теплоэнерго» заключен договор теплоснабжения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), нежилого помещения (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен). Согласно данному договору ОАО «Теплоэнерго» обязалось отпускать ответчику тепловую энергию. Количество тепловой энергии определено сторонами в разделе 1 договора и в плане отпуска к нему (л.д.11-26).

Оплата в силу п.7.1 указанного Договора должна производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п.7.1.1. Размер ежемесячной оплаты за отпущенную Потребителю тепловую энергию рассчитывается по тарифам, установленным для Теплоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ, с учетом надбавок к тарифам для Потребителя, стороны руководствуются действующими тарифами и признают, что изменения тарифов, не влечет обязателььное изменение условий настоящего договора, а Потребитель дает согласие на применение измененных тарифов с момента их утверждения.

В соответствии с п.14 Договора, договор считается продленным на следующий год на тех же основаниях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна сторона не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами подписано Соглашение (№) о включении в вышеуказанный договор теплоснабжения нежилого помещения (№), расположенного по адресу: (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен) (л.д.24).

Указанные обстоятельства, а также и то, что ОАО «Теплоэнерго», выполняя свои обязательства по вышеуказанному договору теплоснабжения, поставляет тепловую энергию в помещения ответчика (№) и (№), сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В обоснование своих требований, ОАО «Теплоэнерго» представило в суд расчет задолженности который, с учетом его уточнения, составляет за отопление помещения (№), за период апрель - июнь 2015 года, - (данные обезличены) коп., за отопление помещения (№), за период июнь 2014 года по апрель 2015 года, - (данные обезличены), всего задолженность составила - (данные обезличены).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Кормишина Л.П., в представленных суду возражениях, указывает на то, что имеются разночтения в цифрах. Сумма долга, подлежащая к оплате, за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены). По корректировочным счетам фактурам от (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) коп. Считает, что задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) у нее отсутствует, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ.) она произвела оплату в сумме (данные обезличены) руб. Задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в сумме (данные обезличены) коп., погасила (ДД.ММ.ГГГГ.).

С указанными доводами суд согласиться не может, по следующим основаниям.

Уплаченная, в мае 2015 года, сумма (данные обезличены) руб., (л.д.67), пошла на погашение задолженности не за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), на что указывает Кормишина Л.П., а за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года, за помещение (№).

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям, Кормишина Л.П. (ДД.ММ.ГГГГ.) произвела оплату задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), всего в сумме (данные обезличены).(л.д.62-65).

За счет указанных денежных поступлений была погашена задолженность: за помещение (№) (апрель – (данные обезличены)

Принимая во внимание, что задолженность за теплоснабжение нежилого помещения (№), за период с июня 2014 года по апрель (частично) 2015 года была погашена, то задолженность по данному помещению, за апрель –июнь 2015 года составила – (данные обезличены)

В связи с тем, что в период с июня 2014 года, с момента включения помещения (№) в договор по теплоснабжению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), по апрель 2015 года оплата за теплоснабжение, данного помещения не производилась, образовалась задолженность в сумме - (данные обезличены).

Представитель ответчика адвокат Сулима О.Ю. в судебном заседании, не соглашаясь с исковыми требованиями, указала на то, что производя начисления ОАО «Теплоэнерго» не предоставляет в материалы дела документы, из которых можно было бы увидеть, каким образом производиться ежемесячный расчет по оплате за тепловую энергию.

С указанным доводом суд согласиться не может, поскольку в договоре теплоснабжения, приложений и соглашений к нему, подписанных сторонами, указаны методики расчета объема тепловой энергии для нежилых помещений ответчика, а также расчет его оплаты.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что сторона ответчика, не соглашаясь с расчетом задолженности, представленным истцом, свой расчет суду не представила.

Принимая вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Теплоэнерго» и взыскать с Кормишиной Л.П. в пользу истца, в счет погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию, (данные обезличены) (данные обезличены).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены)., в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к Кормишиной Л. П. о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кормишиной Л. П. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере – (данные обезличены).

Взыскать с Кормишиной Л. П. в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере (данные обезличены).

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Цыгулев В.Т.

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания 0

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к 0 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. Ответчик является получателем коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенным по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) (адрес обезличен)

Между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор, согласно которому истец отпускает потребителю тепловую энергию на объекты ответчика. Оплата в силу п.7 договора должна производиться потребителем ежемесячно за отчетный период до (ДД.ММ.ГГГГ.), следующего за расчетным.

Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполняет.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги перед ОАО «Теплоэнерго» составляет (данные обезличены). До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. При этом представил в суд расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности за (данные обезличены) составляет (данные обезличены). и именно э...

...ту сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является получателем коммунальных услуг в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) (адрес обезличен).

Между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор, согласно которому истец отпускает потребителю тепловую энергию на объекты ответчика. Оплата в силу п.7 договора должна производиться потребителем ежемесячно за отчетный период до (ДД.ММ.ГГГГ.) следующего за расчетным.

Свои обязательства по оплате тепловой энергии ответчик не исполняет.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма просроченной задолженности ответчика по оплате за коммунальные услуги перед ОАО «Теплоэнерго» составляет (данные обезличены). До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности никем не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» к 0 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение -удовлетворить.

Взыскать с 0 в пользу Открытого Акционерного Общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии в сумме (данные обезличены) уплаченную госпошлину- (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.И.Корнилова

(марка обезличена)

Дело № 2-1045/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Е. И. Телковой,

при секретаре Ш.Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Г." к открытому акционерному обществу "И.", К.Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО "И.", К.Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просил суд взыскать субсидиарно с ответчиков сумму уплаченного ООО "Г." страхового возмещения в размере 220201 рубль.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.Л.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать, поскольку у нее имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности ОСАО "И." с лимитом ответственности 1 000 000 рублей. Полагает, что требования предъявлены к ней необоснованно, при этом виновность в рассматриваемом дорожно - транспортном происшествии не оспаривает.

Представитель ответчика ОСАО "И." в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований к ОСАО "И.", ссылаясь на отсутствие в рассматриваемом дорожно - транспорт...

...ном происшествии вины застрахованного лица К.Л.П.

Суд с учетом мнения К.Л.П. считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика К.Л.П., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45, 46 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от (дата) №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», от 25.04.2002г.№40-ФЗ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из материалов дела, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTACamry, государственный регистрационный знак №... под управлением К.П.М., и автомобиля INFINITI, государственный регистрационный знак №..., под управлением ответчика К.Л.П.(далее ДТП).

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Виновником ДТП является К.Л.П., управлявшая автомобилем INFINITI, государственный регистрационный знак №..., что подтверждено материалами дела, в частности справкой о ДТП 19.12.2012, в соответствии с которой установлено, что в действиях водителя, второго участника ДТП К.П.М. нарушение правил дорожного движения не имеется, при этом определением от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении К.Л.П. отказано в связи с тем, что в ее действиях при ДТП не усматривается нарушение правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена действующим КоАП РФ, объяснениями участников ДТП, данными при оформлении ДТП.

Данные обстоятельства по делу К.Л.П. не оспаривались.

Автомобиль TOYOTACamry, государственный регистрационный знак №..., застрахован истцом по риску КАСКО, что подтверждается полисом №....

Ущерб автомобилю TOYOTACamry, государственный регистрационный знак №..., составил 221360 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 220201 рубль, страховое возмещение в размере 220201 рубль выплачена ООО "Г." в пользу Н.М.В.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика К.Л.П. застрахована ОСАО "И." по полису ОСАГО №....

Кроме того, между К.Л.П. и ОСАО "И." дополнительно был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности (ДСАГО) с лимитом ответственности в 1000000 рублей по каждому страховому случаю, что подтверждается полисом №... от 12.08.2012, представленным в материалы дела.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в пределах срока действия полиса ОСАГО ВВВ №... и полиса добровольного комплексного страхования транспортных средств №... от 12.08.2012, заключенных между К.Л.П. и ОСАО "И.".

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от (дата) года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в указанных в статье случаях.

Как следует из материалов дела, (дата) истец направил в адрес ОСАО "И." требование о выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

(дата) истцом в адрес ответчика К.Л.П. направлена претензия о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Из пояснений ответчика К.Л.П. следует, что она направила в адрес ООО "Г." заявление, которым довела до сведения истца, что на момент аварии машина застрахована не только по договору ОСАГО, но и по договору добровольного страхования автогражданской ответственности в ОСАО "И.".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований к К.Л.П., взыскав сумму страхового возмещения в размере 220201 рубль с ОСАО "И.", поскольку ОСАО "И." является лицом, на которое подлежит возложению обязанность по возмещению ущерба, в рамках договора добровольного страхования автогражданской ответственности в соответствии с полисом №... от (дата) г.

Доводы представителя ответчика ОСАО "И." об отсутствии в данном случае оснований для взыскания не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО "И." в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки - компенсация оплаченной при обращении с данным иском в суд государственной пошлины в сумме 5402 рубля 01 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Г." к открытому акционерному обществу "И.", К.Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "И." в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г." в возмещение убытков в порядке суброгации 220201 рубль, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5402 рубля 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Г." к К.Л.П. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2-204/2023

22RS0035-01-2023-000213-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Комашко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормишина В.А. к Ашихину С.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать Ашихина С.Г. утратившим право пользования жилым домом по <адрес>, мотивировав тем, что является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован ответчик, но в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключалось.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ашихин С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще путем направления по месту регистрации судебной повестки с приложением заказным письмом с уведомлением, в адрес суда вернулся конверт за истечением срока хранения. Сроки хранения судебной корреспонденции почтовым отделением не нарушены.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд приступил к рассмотре...

...нию дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> является Кормишин В.А.

В спорном жилом доме по настоящее время зарегистрирован ответчик Ашихин С.Г., что подтверждается информацией МО МВД Российской Федерации «Славгородский».

Из содержания акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном доме зарегистрирован, но не проживает Ашихин С.Г., его личных вещей в доме не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое жительство Ашихина С.Г., в доме не имеется.

Как следует из содержания искового заявления, ответчик является сожителем дочери. Совместно с дочерью выехал на постоянное место жительство за пределы Алтайского края, заверив, что снимется с регистрационного учета, чего до настоящего времени не сделал.

Кроме указанного, суд установил, что истцом и ответчиком договор найма или безвозмездного пользования спорным жилым помещением, договор об определении порядка пользования жилым помещением не заключались.

Ответчиком не представлены доказательства, что она несет бремя содержания спорного жилого дома и имеет намерение сохранить право пользования спорным жилым помещением, как не представлено и доказательств, что ответчику чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Коммунальные платежи в полном объеме оплачиваются истцом.

С учетом перечисленных правовых норм и исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и заявленное требование о признании его утратившим право пользования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Факт регистрации ответчика в спорном доме – это административный акт, который не является основанием для приобретения либо сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Признание гражданина в судебном порядке утратившим право пользования жилым помещением в силу действующего правового регулирования является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства, поскольку жилое помещение предназначено для проживания в нем, а не для сохранения регистрации.

С учетом того, что в ходе рассмотрения дела установлен факт утраты ответчиком права пользования спорным жилым домом, то данное решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В связи с тем, что истец просил оставить судебные расходы на свой счет, суд указанный вопрос не разрешает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Кормишина В.А. к Ашихину С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ашихина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Портнова