Корнеева Дарья Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Халявиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2630/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-002861-62) по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к Корнееву И.Н., Корнеевой Д.Н., Вебер Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК»), действуя по доверенности, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ФИО, за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Быстроденьги» (ООО «Быстроденьги») и ФИО был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в день.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа образовалась задолженность в сумме 11 048 руб. 13 коп., из которых: 4978 руб. – основной долг, 1763 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом, 4306 руб. 92 коп. – проценты за просрочку.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) к ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ...

...№.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности, ответ на которое не поступил, задолженность не погашена.

Кредитору стало известно, что заемщик ФИО умер.

Просил взыскать в пользу ООО «ЦФК» за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 11 048 руб. 13 коп.

Протокольным определением от 13 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Корнеев И.Н., Корнеева Д.Н., Вебер Н.Н..

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, о времени и месте его проведения извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Корнеев И.Н., Корнеева Д.Н., Вебер Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчиков Корнеева И.Н., Корнеевой Д.Н., Вебер Н.Н., не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» (займодавец) и ФИО (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 5000 руб. сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 281,05% годовых. Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 6155 руб., из которых 5000 руб. сумма займа и 1155 руб. – сумма процентов (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Выдача денежных средств ФИО осуществлен в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось.

Факт заключения договора потребительского займа на указанных условиях не оспаривался.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не были ненадлежащим образом исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 13-15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральным законами (статья 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из разъяснений данных в пункте 59 того же постановления следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению наследники должника обязаны возвратить кредитору как сумму основного долга, так и начисленные на нее проценты за пользование кредитными средствами.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО усматривается, что его наследниками по закону являются: дочь Вебер Н.Н., сын Корнеев И.Н., дочь Корнеева Д.Н.

Вебер Н.Н., Корнеев И.Н., Корнеева Д.Н.обратились с заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО к нотариусу г. Тулы Кленниковой А.В.

Наследственное имущество ФИО состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вебер Н.Н., Корнееву И.Н., Корнеевой Д.Н. выданы свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, по 1/3 доле в праве каждому.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО, являются ответчики Вебер Н.Н., Корнеев И.Н., Корнеева Д.Н., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № по адресу <адрес> составляет 2 656 566 руб. 43 коп.

Стоимость принятого наследственного имущества ответчиками не оспаривалась.

Как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, задолженность по договору займа, заключенному с ФИО составляет 11 048 руб. 13 коп., из которых: 4978 руб. – основной долг, 1763 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом, 4306 руб. 92 коп. – проценты за просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования к должникам по договорам займа, в том числе по договору с ФИО перешло к ООО «ЦФК».

Таким образом, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, исходя из фактических обстоятельств дела, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу нашел свое подтверждение, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЦФК» к наследникам заемщика ФИО - Вебер Н.Н., Корнееву И.Н., Корнеевой Д.Н. о взыскании с задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 048 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд государственная пошлина не уплачивалась, было заявлено ходатайство от отсрочке ее уплаты.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате составляет 442 руб.

Учитывая, что требования ООО «ЦФК» удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнеева И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), Корнеевой Д.Н. (ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №), Вебер Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 048 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 442 руб., а всего 11 490 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто) рублей 13 копеек.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий А.Н. Жукова