Корнеева Лидия Демьяновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Кузюба С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой ЛД к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо: ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», нотариус Юрченко АО об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Довгий Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Корнеева Л.Д. является родной сестройДовгого Н.Д. На данном этапе восстановить свидетельства о рождении не представляется возможным. В отделе ЗАГС в Одесской области Украины пояснили, что все документы из архива до 1945 года уничтожены. Факт родства может быть подтвержден свидетельскими показаниями. Наследственное дело после смерти Довгого Н.Д. у нотариуса не открывалось. В ноябре 2019 года от общих знакомых истцу стало известно о том, что ее брату Довгому Н.Д. принадлежали акции ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону». Истец обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства. Истец фактически приняла наследство после смерти брата. В связи с изложенным, истец просит установить факт родственных отношений как брат и сестрв между Довгим Н.Д. и Корнеевой Л.Д.; установить факт принятия наследства Корнеевой Л.Д. после смерти брата Довгого Н.Д.; признать за Корнеевой Л.Д. в порядке наследования после смерти ее брата право собственности на 100 обыкновенных акци...

...й ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону»; признать за Корнеевой Л.Д. в порядке наследования после смерти ее брата право собственности на 350 привилегированных акций ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону».

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало.

Представитель ответчикав судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец не являлась в судебное заседание, хотя была извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Корнеевой ЛД к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, третье лицо: ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону», ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», нотариус Юрченко АО об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Судья