Корнейчук Иван Александрович

Дело № 1-180/2024 (74RS0028-01-2024-000081-45)

Приговор

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карасевой В.Н.,

при секретаре Ибрагимовой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Юриной Е.А.,

подсудимого Корнейчука И.А.,

защитника – адвоката Михалиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Корнейчука И.А., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 01 февраля 2023 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 25 000 рублей (штраф оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корнейчук И.А. совершил тайное хищение имущества Чуриловской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 года около 18.00 часов, последний приехал к пункту обогрева четной горловины ст. Челябинск-Южный линейного участка № 9 Чуриловской дистанции пути, расположенному на 23 км, пикет 10, ст. Челябинск-Южный в Копейском городском округе Челябинской области.

Там, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, отжал неустановленным предметом накладной замок и проник в вышеуказанное помещение. Откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему имущество: 25 подкладок Б 65 общим весом 0,175 тонны стоимостью 15 747 рулей 88 копеек за 1 тонну, на общую сумму 2 755 рублей 88 копеек; 70 болтов закладных общим вестом 0,05243 тонны стоимостью 6 765 рублей 02 копейки за 1 тонну, на общую сумму 354 рубля 69 копеек, 15 рамных башмаков общим весом 0,225 тонны стоим...

...остью 14 872 рубля 38 копеек за 1 тонну, на общую сумму 3 346 рублей 29 копеек, 2 плиты корневых, общим весом 0,160 тонны стоимостью 14 872 рубля 38 копеек за 1 тонну, на общую сумму 2 379 рублей 58 копеек, 2 вкладыша корневых общим весом 0,60 тонны, стоимостью 14 872 рубля 38 копеек за 1 тонну, на общую сумму 892 рубля 34 копейки. После чего с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив Чуриловской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной инфраструктуры – филиалу ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 9 728 рублей 78 копеек.

Подсудимый Корнейчук И.А. вину в содеянном признал в полном объёме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрина Е.А., адвокат Михалина А.В. и представитель потерпевшего Чуриловской дистанции пути Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» Пашуто С.А. (исходя из собственноручного заявления) пояснили суду, что не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Корнейчук И.А., не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия Корнейчук И.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд считает необходимым уточнить адрес места нахождения помещения - пункта обогрева четной горловины ст. Челябинск-Южный линейного участка № 9 Чуриловской дистанции пути - 23 км, пикет 10, ст. Челябинск-Южный в Копейском городском округе Челябинской области, поскольку в обвинительном заключении следователем допущена явная техническая ошибка.

При назначении наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Так, Корнейчук И.А. полностью признал свою вину в содеянном, чистосердечно раскаивается, оказал активное содействие раскрытию и расследованию данного преступления, имеет постоянное место жительства и место работы, где положительно характеризуется, на его иждивении находятся малолетние дети 2018 и 2023 годов рождения, полностью возместил пострадавшему юридическому лицу имущественный ущерб, совершённое им деяние относится к преступлениям средней тяжести. Кроме того, судом учитывается состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего, оставившего размер наказания на усмотрение суда.

Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание, которое подлежит назначению с учётом правил, установленных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным, учитывая и позицию государственного обвинителя, исправление подсудимого без изоляции от общества, применив к наказанию положения ст. 73 УК РФ, и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Перечисленное выше будет вполне соответствовать целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ, поскольку не будут достигнуты указанные выше цели назначения наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступного посягательства, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Корнейчук И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Корнейчук И.А. два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Дело № 1-282/2023 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 февраля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пашниной А.И.,

подсудимого Корнейчука И.А.,

защитника - адвоката Моторина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КОРНЕЙЧУКА Ивана Александровича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка (дата) г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Корнейчук И.А. в 2022 года, а именно до 00 часов 30 минут 13 декабря 2022 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь в неустановленном месте, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - Р (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам массой 0, 27 грамм, получив от него информацию о местонахождении указанного наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Корнейчук И.А. прибыл в неустановленное место к месту тайника, где забрал, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0, 27 грамм, в значитель...

...ном размере, которое незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Около 00 часов 30 минут 13 декабря 2022 года у (адрес) Корнейчук И.А. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Корнейчука И.А., произведенного сотрудниками полиции 13 декабря 2022 года, в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 25 минут, в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску по адресу: г.Челябинск, Калининский район, проспект Победы, д. 123, было обнаружено и изъято щество, которое, согласно заключению эксперта № 2786 от 15 декабря 2022 года содержит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,27 грамм (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследований).

N-метилэфедрон-PVP(?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования, содержащее N -метилэфедрон-PVP(?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, незаконно приобретенного, хранимого без цели сбыта Корнейчуком И.А. составляет 0,27 грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего N-метилэфедрон-PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам массой 0, 27 гр. (с учетом массы вещества израсходованной в ходе проведения исследования) относится к значительному размеру.

Подсудимый Корнейчук И.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Корнейчуком И.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Согласно положениям ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства совершения преступления, а в обвинительном приговоре в силу ст. 307 УПК РФ суд должен указать место, время и способ совершения преступления, признанного доказанным.

Ссылка на приобретение лицом наркотического средства в неустановленном месте, нарушает указанные выше процессуальные требования.

Возникшие сомнения, связанные с незаконным приобретением Корнейчуком И.А. наркотических средств, носят неустранимый характер и подлежат в силу ст. 14 УПК РФ толкованию в пользу подсудимого.

Исключение указанного обстоятельства улучшает положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действия подсудимого Корнейчука И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Обвинение в этой части обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении Корнейчуку И.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, а также на его исправление.

Уголовное дело в отношении Корнейчука И.А. рассмотрено в особом порядке.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Корнейчука И.А. суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (дата) г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание посильной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корнейчуку И.А. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность Корнейчука И.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, а также его семьи, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа, и считает, что исправление Корнейчука И.А., который искренне раскаялся, заверяет суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст Корнейчуку И.А. возможность доказать свое исправление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных статьей, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного Корнейчуком И.А., преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Мера пресечения в отношении Корнейчука И.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

КОРНЕЙЧУКА Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №

Меру пресечения в отношении Корнейчука Ивана Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее N-метилэфедрон-PVP (?-пирролидиновалерофенон), 0,27 грамм, находящееся в камере хранения ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья:

74RS0006-01-2023-000113-32

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 1-282/2023 Калининского районного суда г. Челябинска