Корнейко Павел Андревич

Дело № 2-2281/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой Е.А.,

с участием представителя истца Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовской Н.В. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дроздовская Н.В. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х..

Свои требования мотивирует тем, что истец является дочерью Х., умершего <дата>. После смерти отца истец приняла наследство умершего, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Свидетельство на вторую долю было выдано сыну умершего, Дроздовскому П.В. Заочным решением Солнцевского межмуниципального районного суда г. Москвы от 21.03.2000г. был продлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х. Корнейко В.П. и Корнейко П.А. В связи с отказом от наследства Корнейко В.П. и Корнейко П.А. в пользу Дроздовской Н.В. данным решением суда за истцом признано право собственности на 3/4 доли в <адрес>, за Дроздовским П.В. пр...

...изнано право собственности на 1/4 долю в данной квартире.

Кроме того, при жизни Дроздовский В.Н. на основании договора купли-продажи от <дата> приобрел в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> в <адрес> В связи с отсутствием документов на данный земельный участок, наследственные права на него истцом оформлены не были, во внесудебном порядке истец не имеет возможности оформить право на долю земельного участка, нотариус отказал в выдаче свидетельства на 3/4 доли, поскольку право на указанный размер доли было признано судом.

Истец Дроздовская Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Баранова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством (л.д. 20).

Третьи лица Корнейко В.П., Корнейко П.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали (л.д. 43-44).

Представитель третьего лица СНТ «Металлист-1» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Третье лицо Дроздовский П.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представил, об уважительной причине неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что спорным является 3/4 доли земельного участка с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> расположенное в <адрес>

В соответствии с уведомлением Росреестра данные о зарегистрированных правах на спорный участок отсутствуют (л.д. 35).

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от <дата> собственником земельного участка <адрес>, площадью <данные изъяты> является Дроздовский В.Н., право собственности возникло на основании договора купли-продажи <номер> от <дата>

Согласно кадастровому паспорту указанного земельного участка правообладателем является Дроздовский В.Н., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 11). В материалы дела представлена учетная карточка на земельный участок, в соответствии с которой площадь участка составляет <данные изъяты>.

<дата> умер Х.

Истец является дочерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследниками к имуществу Х. являются в равных долях его дети Дроздовская Н.В. и Дроздовский П.В., наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежного вклада (л.д. 36).

Решением Солнцевского межмуниципального суда г. Мсоквы от <дата> установлен факт нахождения Корнейко В.П. и ее несовершеннолетних детей Корнейко П. и Дроздовской Н. в период <дата> на иждивении Х., умершего <дата>

Решением от 21.03.2000г. Солнцевского межмуниципального суда г. Москвы продлен Корнейко В.П. и Корнейко П.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <дата> Х. За Дроздовской Н.В. признано право на 3/4 доли в <адрес>. За Дроздовским П.В. признано право на 1/4 долю в указанной квартире (л.д. 12-14).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1053 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные нормы содержались в ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Сонцевского межмуниципального суда г. Москвы от <дата> года, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодатель Дроздовский В.Н. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками по закону к имуществу умершего Х. являются Дроздовская Н.В., Дроздовский П.В., Корнейко В.П., Корнейко П.А., в связи с чем их доля в праве на указанное недвижимое имущество соответствует 1/4 доли. Корнейко В.П. и Корнейко П.А. отказались от причитающейся им доли в пользу Дроздовской Н.В., в связи с чем, ее доля на наследственное имущество после смерти отца составляет 3/4 доли. Таким образом, учитывая, что Дроздовская Н.В. в установленные сроки приняла наследство, отсутствуют возражений со стороны других наследников, на долю, приходящуюся на Дроздовского П.В., истец не претендует, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дроздовской Н.В. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <данные изъяты> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти Х..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 09 сентября 2015 года