Эрдниев Роман Романович

Дело № 5-13/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2015 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Эрдниева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № 5,

у с т а н о в и л:

Эрдниев Р.Р. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

07.12.2014. примерно в 09.50 часов Эрдниев Р.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Ленина в западном направлении, в нарушении п. 6.3 ПДД РФ, на пересечении <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО., и допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебном заседании Эрдниев Р.Р. вину признал и показал, что проехал на запрещающий сигнал светофора по своей невнимательности.

Выслушав Эрдниева Р.Р., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Эрдниева Р.Р. в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 28 декабря 2014 года, согласно которому Эрдниев Р.Р. 07 декабря 2014 года примерно в 09.50 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Ленина в западном направлении, на пересечении <данные изъяты> п...

...роехал на запрещающий сигнал светофора, допустив повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК <данные изъяты>. от 07 декабря 2014 года, в котором он доложил о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 07 декабря 2014 года в примерно в 09.50 часов на <адрес> с участием транспортных средств марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е № под управлением Эрдниева Р.Р, и марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО Водитель Эрдниев Р.Р., проехав на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение. Пассажир ФИО. в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения и была доставлена в травмпункт Республиканской больницы.

Протоколом осмотра места совершения административного происшествия №., схемой к нему и сведениями о водителях, в которых отображены обстоятельства совершения Эрдниевым Р.Р. дорожно-транспортного происшествия.

Письменным объяснением ФИО. от 07.12.2014., согласно которому 07.12.2014 года примерно в 09 часов 50 минут он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> с севера на юг. Проезжая перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, выехавшим на запрещающий сигнал светофора. После ДТП он остановился и вызвал «Скорую помощь», после чего его супругу доставили в Республиканскую больницу.

Письменным объяснением ФИО2. от 07.12.2014 года, согласно которому 07.12.2014 года она ехала в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>», которым управлял ее супруг. Проезжая перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, который двигался на запрещающий согнал светофора. После ДТП ее отвезли в Республиканскую больницу.

Письменным объяснением Эрдниева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Ленина в западном направлении, на пересечении ул<адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На запрещающий знак светофора он проехал по своей невнимательности.

Определением № от 09 декабря 2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому в отношении Эрдниева Р.Р. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 27 декабря 2014 г., дело об административном правонарушении в отношении Эрдниева Р.Р прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлено привлечь Эрдниева Р.Р. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.Сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым Эрдниев Р.Р., 01.08.1993 г.р, постановлением от 26 сентября 2014 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.Письменными объяснениями свидетелей ФИО. и ФИО2. из которых следует, что 07 декабря 2014 года примерно в 09 часов 50 минут ФИО управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО2. находилась на переднем пассажирском сиденье. Проезжая перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора произошло столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> под управлением ранее неизвестного Эрдниева Р.Р., который двигался двигавшегося по улице Ленина на запрещающий сигнал светофора. После ДТП ФИО2. доставили в Республиканскую больницу.Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Они не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, убедительны, согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам совершения правонарушения и подтверждают друг друга. Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12. КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 12.12 КоА РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Согласно п.2 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. При таких обстоятельствах в судебном заседании факт нарушения Эрдниевым Р.Р. п. 6.13 ПДД РФ при вышеуказанных обстоятельствах нашел свое подтверждение. Таким образом суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о доказанности виновности Эрдниева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом обстоятельств дела, степени тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Эрдниева Р.Р., характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,п о с т а н о в и л: Признать Эрдниева Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании санкции данной статьи назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РК (УГИБДД МВД по РК) в ГРКЦ НБ Банка России г. Элиста, счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.В. Дорджиева