Кашежев Хажисмел Хаутиевич
Дело 2-5576/2013 ~ М-4629/2013
В отношении Кашежева Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-5576/2013 ~ М-4629/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Маржоховым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кашежева Х.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кашежевым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего - судьи Маржохова А.В., при секретаре Тамазовой М.С., с участием представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Курашева М.А., действующего по доверенности от №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашежева Х.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в защиту прав потребителей,
установил:
Кашежев Х.Х. обратился в суд к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с указанным иском.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Между тем представитель ответчика не требовал рассмотреть дело по существу.
Согласно указанной процессуальной норме, заявление подлежит судом оставлению без рассмотрения с разъяснением истцам порядка и последствий этого действия суда - настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Кашежева Х.Х. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в защиту прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие у...
Показать ещё...важительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.В.Маржохов
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда А.В.Маржохов
Свернуть