Корнелюк Дарья Сергеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстрых П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-73/2017 по иску Жижимовой <...> к дополнительному офису №<...> Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», Колягиной <...>, Колягину <...>, Бодровой <...> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования,

установил:

Жижимова А.П. обратилась в суд с иском к дополнительному офису №<...> Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», Колягиной <...>, Колягину <...>, Бодровой <...> об установлении факта принятия наследства после смерти сестры ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на денежный вклад с причитающимися процентами по вкладу, размещенном на счете № <...> в Дополнительном офисе № <...> Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования по завещательному распоряжению.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1. В дополнительном офисе №<...> Тульского отделения ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыт счет № <...>, на котором находятся денежные средства.

Отмечает, что по данному вкладу имеется завещательное распоряжение в ее, истца пользу, однако, получить свидетельство о праве на наследство на указанный вклад она, истец, не может, поскольку она является наследником в...

...торой очереди.

Утверждает, что она фактически приняла наследство после смерти сестры ФИО1, поскольку на основании ее заявления в ДО № <...> ПАО «Сбербанк России» из денежных средств, находящихся на счете, ей были выданы денежные средства на похороны в размере <...> руб. Оставшиеся денежные средства ей должны были быть выданы в порядке, предусмотренном ст. 1128 ГК РФ,

Истец Жижимова А.П. и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Бодрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает.

Ответчик Колягин Д.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в суд представил письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает.

Ответчик Колягина Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд представила письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает.

Представитель ответчика Тульского отделения №8604 ОАО «Сбербанка России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управляющий банком уведомлен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч.4 ст.35 Конституции РФ).

Согласно ст.1153 ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.2 п.9, ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение юридических прав и обязанностей, в том числе факты принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается одноименным свидетельством о смерти.

Как следует из справки нотариуса Донского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1. Наследники, принявшие наследство по завещанию: Колягина <...>, ФИО3. Наследники, принявшие наследство по закону: (сын) ФИО3, (внук) Колягин <...>. Колягиной <...> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, Колягину <...> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства по всем основаниям наследником второй очереди – сестры наследодателя – Жижимовой <...> и имеется ответ ПАО «Сбербанк России», в котором указано, что по счету <...> ( <...>) наследодателем оформлено завещательное распоряжение в ДО <...> (ранее <...>) Тульского отделения <...> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на Жижимову <...>. Срок для принятия наследства Жижимовой <...> пропущен, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось.

Также в архиве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство по закону является Бодрова <...>. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещала денежный вклад №<...>, открытый на ее имя и находящийся в филиале <...> Жижимовой <...>.

Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Как следует из сообщения ПАО «Сбербанк России» в Тульском отделении № <...> Среднерусского банка ПАО Сбербанка имеется счет <...> старый <...>, открытый ДД.ММ.ГГГГ, на который имеется завещательное распоряжение на имя Жижимовой <...>, ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что завещательное распоряжение, наследодателем на имя истца, не составлялось, а равно как и сведений о его отмене или оспаривании не имеется.

Учитывая признание ответчиками Колягиной Л.И., Колягина Д.И., Бодровой Е.В. исковых требований Жижимовой А.П., суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 – Жижимова <...> фактически приняла наследство, поскольку на основании ее заявления в ДО № <...> ПАО «Сбербанк России» из денежных средств, находящихся на счете, ей были выданы денежные средства на ее похороны в размере <...> руб., в связи с чем, требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти сестры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

принять от Колягиной <...>, Колягина <...>, Бодровой <...> признание исковых требований Жижимовой <...> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования.

Исковые требования Жижимовой <...> к дополнительному офису №<...> Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», Колягиной <...>, Колягину <...>, Бодровой <...> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия Жижимовой <...> наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Жижимовой <...> право собственности в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежный вклад, размещенном на счете № <...> в Дополнительном офисе № <...> Тульского отделения ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Заря