Корнет Олег Сергеевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 16 августа 2013 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблукова М.В., при секретаре Шелест А.В.,

с участием: истца Шевелева В.С., представителя истца Бойко Д.А., ответчика Корнета О.С., представителя ответчика Юрина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелёва ФИО9 к Корнету ФИО10 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Корнету О.С., в котором просит взыскать с Корнета О.С. сумму долга по договорам займа денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что 18 мая 2010 года передал ответчику Корнету О.С. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 18 июня 2010 года. 30 мая 2010 года также передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до 30 июля 2010 года. До настоящего времени денежные суммы ответчиком не возвращены.

Истец Шевелев В.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Корнета О.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с Корнета О.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обоснование иска, указанные в исковом заявлении поддержал, пояснил, что сумма иска уменьшилась, та...

...к как часть долга в сумме <данные изъяты> рублей Корнетом возвращена, что подтверждено представленной распиской.

Суду пояснил, что 18 мая 2010 года передал ответчику Корнет О.С. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 18 июня 2010 года. В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. До настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком не возвращена.

30 мая 2010 года также передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок до 30 июля 2010 года. В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. Ответчиком предоставлена расписка о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, возврат данной суммы в счет долга по договору займа от 30 июля 2010 года истцом не оспаривается. Данная часть суммы займа была возвращена путем передачи древесины хвойных пород. В счет остального долга древесина не передавалась.

Ответчик Корнет О.С. с иском не согласен. Суду пояснил, что по расписке от 18 мая 2010 года истец Шевелев В.С. денежные средства ему не передавал, так как отказался это делать в отсутствие свидетелей. 30 мая 2010 года по представленной расписке деньги получены в сумме <данные изъяты> рублей. По расписке от 18 мая 2010 года Шевелев ему пояснил, что уничтожил указанную расписку. Позднее он так же брал в долг <данные изъяты> рублей. Однако все денежные средства возвращены древесиной хвойных пород. Древесину передавал без документов, только на сумму <данные изъяты> рублей получил расписку.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимо.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2010 года между истцом Шевелевым В.С. и ответчиком Корнетом О.С. был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, из которого следует, что Шевелев В.С. передал Корнету О.С. денежную сумму <данные изъяты> рублей, Корнет О.С. обязуется возвратить Шевелеву В.С денежную сумму <данные изъяты> рублей 18 июня 2010 года.

30 мая 2010 года был заключен договор займа на <данные изъяты> рублей, из которого следует, что Шевелев В.С. передал Корнету О.С. денежную сумму <данные изъяты> рублей, Корнет О.С. обязуется возвратить Шевелеву В.С денежную сумму <данные изъяты> рублей 30 июля 2010 года.

В подтверждение договоров займа и их условий были представлены расписки заемщика от 10 мая 2010 года и 30 мая 2010 года, в соответствии с которыми ответчик обязуется исполнить обязательство по договору от 10 мая 2010 года в срок до 18 июня 2010 года, по договору от 30 мая 2010 года в срок до 30 июня 2010 года.

Суд признает указанные расписки допустимыми доказательствами договоров займа заключенные между Шевелевым и Корнетом, так как указанные расписки соответствуют требованиям, установленным ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что денежные средства не были получены ответчик не представил. Оснований, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств не представлял.

В нарушение условий договора ответчик Корнет О.С. принятые на себя обязательства в установленные сроки – 18 июня 2010 года и 30 июня 2010 года, не выполнил.

Ответчиком предоставлена расписка от 11 сентября 2010 года о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Возврат данной суммы в счет долга по договору займа от 30 июля 2010 года истцом не оспаривается. Данная часть суммы займа была возвращена путем передачи древесины хвойных пород. Допустимых доказательств возврата остальной части суммы по договорам займа в денежной форме или древесиной ответчиком не представлено.

Допрошенные свидетели Чилимов А.Н., Шаламов А.М. по договорам займа пояснений не дали.

Таким образом, задолженность ответчика Корнета О.С. по договору займа от 18 мая 2010 года составляет <данные изъяты> рублей, по договору займа от 30 мая 2010 года – <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком существенно были нарушены условия договора займа о &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????™&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;????????????????&#0;????????????????&#0;????????????????&#0;????????????????&#0;???????????

Суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами.