Любинская Вера Алексеевна

УИД №61RS0057-01-2023-000629-83

№2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 28 июня 2023 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при помощнике Годоба Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Любинской В.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Любинской В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои доводы тем, что 21.10.2022 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер скрыт>, о предоставлении кредита в сумме 270 000 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов по кредитному договору. По состоянию на 11.05.2023 года задолженность ответчика перед истцом составляет 350 562 руб. 83 коп., в том числе: комиссия за ведение счёта – 447 руб. 00 коп.; иные комиссии – 19 711 руб. 18 коп.; дополнительный платёж – 22 773 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 38 831 руб. 92 коп.; просроченная ссудная задолженность – 268 644 руб. 05 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 91 руб. 38 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 59 руб. 81 коп.; неустойка на просроченные проценты – 04 руб. 31 коп. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный до...

...говор <номер скрыт> от 21.10.2022 года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 21.10.2022 года в размере 350 562 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 705 руб. 63 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Любинская В.А. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно заключала кредитный договор с банком, кредитные денежные средства получила. Так же суду пояснила, что данные денежные средства она передала мошенникам, которые ей сказали, что для того чтобы получить компенсацию за некачественные лекарственные препараты, ей необходимо заплатить определенную сумму, которую можно взять в банке. Полученную сумму кредита она передала мошенникам. После этого она с заявлением обратилась в правоохранительные органы. В настоящее время кредит не платит, поскольку нет денег.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 21.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Любинской В.А. был заключен кредитный договор <номер скрыт>, о предоставлении кредита в размере 270 000 руб. 00 коп., под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, что подтверждается кредитным договором <номер скрыт> от 21.10.2022 года.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В настоящее время в нарушение принятых на себя обязательств, заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по кредитному договору, надлежащим образом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Неуплата обязательных платежей Заёмщиком является существенным нарушением договора.

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора. В судебном заседании ответчик не отрицала факт не оплаты ежемесячных платежей, указав, что нет денежных средств.

Задолженность ответчика перед истцом, по кредитному договору <номер скрыт> от 21.10.2022 года, по состоянию на 11.05.2023 года, составляет 350 562 руб. 83 коп., в том числе: комиссия за ведение счёта – 447 руб. 00 коп.; иные комиссии – 19 711 руб. 18 коп.; дополнительный платёж – 22 773 руб. 18 коп.; просроченные проценты – 38 831 руб. 92 коп.; просроченная ссудная задолженность – 268 644 руб. 05 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 91 руб. 38 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 59 руб. 81 коп.; неустойка на просроченные проценты – 04 руб. 31 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Любинской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Любинской В.А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от 21.10.2022 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Любинской В.А.

Взыскать с Любинской В.А в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 21.10.2022 года, по состоянию на 11.05.2023 года, в размере 350 562 рубля 83 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 705 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 363 268 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья В.Г. Хачатурян