Прокопчук Егор Олегович

Дело № 2-734/2021

29RS0001-01-2021-001290-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при помощнике судьи Климовском А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ПЕО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ПЕО о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 66900 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2207 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 02 января 2021 года с участием автомобиля марки «Kia» с государственным регистрационным знаком М775АХ/29, под управлением ответчика ПЕО, и автомобиля марки «Chevrolet Lacetti/Klan» с государственным регистрационным знаком М590КВ/29, транспортное средство марки «Chevrolet Lacetti/Klan» получило механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 66900 руб. 00 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждено документальн...

...о, в то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В период производства по делу истец ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик ПЕО пришли к компромиссному разрешению спора, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, которое просили суд утвердить на предусмотренных в нем условиях, а производство по делу прекратить.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст.ст. 153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, представленное суду заявление об утверждении мирового соглашения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и интересы сторон, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, понятны. Условия мирового соглашения определены сторонами добровольно, при этом данные условия исключают какие-либо споры в настоящее время между истцом и ответчиком, а поэтому суд полагает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах», с одной стороны, и ПЕО, с другой стороны, согласно которому:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением истцом страховой выплаты по договору страхования ННН № 3017477934 (выплатное дело № 0018227091) в размере 69107 руб. 00 коп. в связи с наступлением 02 января 2021 года страхового случая и переходом к истцу права требования к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

2. Истцом заявлены требования к ответчику в размере 69107 руб. 00 коп. (из которых 66900 руб. 00 коп. – страховое возмещение и 2207 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины).

3. Стороны согласовали, что:

3.1. Ответчик в счет погашения предъявленных требований осуществляет оплату истцу 69107 руб. 00 коп. (из которых 66900 руб. 00 коп. – страховое возмещение и 2207 руб. 00 коп. – расходы по оплате госпошлины) в следующем порядке:

3.1.1. 11517 руб. 00 коп. в срок до 20 сентября 2021 года;

3.1.2. 11517 руб. 00 коп. в срок до 20 октября 2021 года;

3.1.3. 11517 руб. 00 коп. в срок до 20 ноября 2021 года;

3.1.4. 11517 руб. 00 коп. в срок до 20 декабря 2021 года;

3.1.5. 11517 руб. 00 коп. в срок до 20 января 2022 года;

3.1.6. 11522 руб. 00 коп. в срок до 20 февраля 2022 года.

4. Стороны пришли к соглашению, что оплата ответчиком суммы в размере и сроки, указанные в п. 3.1. мирового соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований по гражданскому делу № 2-734/2021.

5. Иные судебные расходы, расходы по оплату услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с указанным выше спором, сторонами друг другу не возмещаются, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных п. 3.1. мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ответчика суммы задолженности по мировому соглашению.

7. Банковские реквизиты истца:

ИНН 7707067683;

КПП 502701001 р/с 40701810600000000186;

Банк: ПАО «РГС БАНК» г. Москва;

к/с 30101810945250000174;

БИК 044525174

Получатель: ПАО СК «Росгосстрах»

Назначение платежа: по делу № 0018227091 (мировое соглашение № 2-734/2021)

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения в установленном порядке и срок, суд по заявлению стороны мирового соглашения выдает исполнительный лист о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская