Корнетова Ольга Геннадьевна
Дело 9-86/2012 ~ М-535/2012
В отношении Корнетовой О.Г. рассматривалось судебное дело № 9-86/2012 ~ М-535/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колчиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнетовой О.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнетовой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
22 мая 2012 года город Ивантеевка
Федеральный судья Ивантеевского городского суда Московской области Колчина М. В., рассмотрев заявление прокурора города Ивантеевки об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения заявление прокурора <адрес> об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. Заявителю было предложено к ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, возникшие при подаче заявления, а именно представить доказательства, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого судом должны быть оценены действия отдела судебных приставов на предмет их законности.
До настоящего времени недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, с заявлением о продлении срока для устранения недостатков он не обращался.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить прокурору <адрес> заявление об оспаривании бездействия Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Разъяснить прокурору <адрес>, что в случае устранения недостатков, возникших при подаче заявления, он имеет право повторно обратиться в суд с аналогичными тр...
Показать ещё...ебованиями.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья Колчина М. В.
СвернутьДело 2-709/2012 ~ М-775/2012
В отношении Корнетовой О.Г. рассматривалось судебное дело № 2-709/2012 ~ М-775/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колчиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнетовой О.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнетовой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-193/2020
В отношении Корнетовой О.Г. рассматривалось судебное дело № 5-193/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гуркиным С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнетовой О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 50RS0014-01-2020-000692-72
№ 5-193/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ивантеевка 14 мая 2020 года
Московской области
Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
К. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:
11 мая 2020 г. в 16:40 К. без достаточных оснований покинула место своего проживания и находилась по адресу Московская область, г.Ивантеевка, ул. Адм. Жильцова, возле дома №4, с целью распития спиртных напитков, тем самым нарушила правила поведения, установленные пп.3 п.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ (в редакции от 10.04.2020 года) «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Московской области».
В судебное заседание К. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, вину свою признала, просила суд строго её не наказывать.
Вина К. в совершении административного правонарушения помимо её признания подтверждается собранными по делу доказат...
Показать ещё...ельствами: рапортом сотрудника полиции, объяснением К., протоколом об административном правонарушении.
Суд находит вину К. в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя. Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает, что К. полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, такое правонарушение совершила впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить К. наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН
Свернуть