Корнев Александр Филлипович
Дело 2-2168/2018 ~ М-1772/2018
В отношении Корнева А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2168/2018 ~ М-1772/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Фахрисламовой Г.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнева А.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корневым А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-2168/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2018 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Афанасьевой Ю.Р.,
при участии истца Симоновой А.С., ответчика Огородновой Е.А., ответчика Огородновой А.С., ответчика Корнева А.Ф., ответчика Зарабелова Р.В., ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симоновой А. С. к Огородновой Е. А., Огородновой А. С., Корневу А. Ф., Зарабелову Р. В. о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л :
Симонова А.С. обратилась в суд с иском к Огородновой Е. А., Огородновой А. С., Корневу А. Ф., Зарабелову Р. В. о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу.
В ходе судебного заседания истец, ответчики Огороднова Е.А., Огороднова А.С., Корнев А.Ф., Зарабелов Р.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производс...
Показать ещё...тво по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Симоновой А. С. к Огородновой Е. А., Огородновой А. С., Корневу А. Ф., Зарабелову Р. В. о признании сделок купли-продажи транспортных средств недействительными, включении имущества в наследственную массу, по условиям которого:
1. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств автомобиля ИВЕКО SNRALIS № 2003г.в. гос.рег.знак №; прицепа КОГЕЛЬ 2001г.в. гос.рег.знак. №; автомобиля ТОЙОТА КАМРИ 2007г.в. гос.рег.знак №, о включении указанных транспортных средств в состав наследства после смерти Огороднова С. М..
2. Ответчики Огороднова Е. А., Огороднова А. С. выплатили Истцу в момент подписания настоящего Соглашения денежную компенсацию за её долю в наследственном имуществе в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
3. Истец денежные средства в качестве компенсации за её долю в наследственном имуществе в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей получила лично, претензий к Ответчикам не имеет.
4. Истец, в связи с заключением настоящего Соглашения и получением денежной компенсации за свою долю наследства, отказывается от принятия наследства после смерти Огороднова С. М. в полном объёме в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса РФ и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ подписать нотариально заверенный отказ от наследства.
5. В связи с отказом Истца от наследства Ответчик Зарабелов Р. В. обязуется не предъявлять к ней, как к наследнице Огороднова С. М. требований о возмещении денежного обязательства в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Ответчиком Зарабеловым Р.В. и Огородновым С.М.
6. Все судебные расходы, понесенные Сторонами, возмещению другой стороной не подлежат.
7. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
8. Стороны обязуются в дальнейшем никаких претензий имущественного характера друг к другу не предъявлять.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.З. Фахрисламова
Свернуть