Корнев Александр Вениаминович

Дело № 2-5326/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием представителя истца Пороховой А.В., третьего лица Корнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество «ЖАСО» к Белякову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с иском к Белякову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут на 113 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай гос.№ под управлением Х,. В результате данного ДТП, произошедшего по вине Х,, был причинен вред здоровью водителю автомобиля Мазда 6 гос№ Корневу А. В..

Корнев А.В. уполномочил нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Белякова А. Н. на представление интересов в страховых компаниях с правом на получение страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Н. обратился в Вологодский филиал АО «ЖАСО» с заявлением о возмещении утраченного заработка Корнева А.В., предоставив копии пяти листов нетрудоспособности: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и справку 2-НДФЛ о доходах Корнева А.В. с указанием ежемесячной суммы дохода по 28 750 руб. и ...

...общей суммы 345 000 руб.

Исходя из представленных Беляковым А.Н. документов, ДД.ММ.ГГГГ Вологодским филиалом была произведена выплата страхового возмещения в размере 158 126 руб., что подтверждается платежным поручением №.

После получения страхового возмещения от АО «ЖАСО», Корнев А.В. обратился в суд с иском к Х, о взыскании размера вреда, причиненного транспортному средству, расходов на оплату услуг оценщика, размера утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда расходов на оплату юридических услуг.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела Шекснинским районным судом Вологодской области было установлено, что Беляковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Вологодский филиал АО «ЖАСО» были представлены ложные сведения относительно дохода Корнева А.В. Действительный ежемесячный доход Корнева А.В. в 2014 году составлял 6387,10 руб. и ежегодный 76645,20 руб.

Исходя из реального ежемесячного дохода Корнева А.В. в размере 6387,10 руб., АО «ЖАСО» по заявлению Белякова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ должно было осуществить ему выплату страхового возмещения в размере 35 129 руб.

Считают, что у Белякова А.Н. отсутствовали правовые основания для получения от Вологодского филиала АО «ЖАСО» страхового возмещения в размере 122 997 (158 126 - 35 129) руб..

Просят взыскать с ответчика в пользу АО «Страховое общество «ЖАСО» неосновательное обогащение в размере 122997 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3660 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Страховое общество «ЖАСО» по доверенности Порохова А.В. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо Корнев А.В. исковые требования полагал обоснованными, суду пояснил, что обращение ответчика Белякова А.Н. в страховую компанию имело место в его интересах, по доверенности, выданной им Белякову А.Н. в связи с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент он лежал в больнице с травмами и не мог самостоятельно собирать документы. Какие справки предоставлял Беляков А.Н., ему известно не было. Его доход на 2014 год составлял 6387,10 руб., а не 28750 руб. Страховая выплата в размере 158126 руб., полученная Беляковым А.Н., ему до настоящего времени не передана. С расчетами истца согласен.

Ответчик Беляков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка возвращена в суд предприятием связи за истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии со ст.167 ГПК РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В качестве правовых оснований иска истец указал на обстоятельства выполнения перед ответчиком условий договора страхования гражданской ответственности транспортных средств, по возмещению утраченного Корневым А.В. заработка по справке 2-НДФЛ за 2014 год, в которой указан несуществующий заработок потерпевшего в ДТП Корнева А.В., ссылаясь на положения ст. 1102 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 113 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай гос.№ под управлением и по вине Х, В результате данного ДТП был причинен вред здоровью водителю автомобиля Мазда 6 гос.№ Корневу А.В.

Корнев А.В. уполномочил нотариальной доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ Белякова А.Н. на представление интересов в страховых компаниях с правом на получение страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Беляков А.Н. обратился в Вологодский филиал АО «ЖАСО» с заявлением о возмещении утраченного заработка Корнева А.В., предоставив копии листов нетрудоспособности и справку 2-НДФЛ о доходах Корнева А.В. за 2014 год с указанием ежемесячной суммы дохода по 28750 руб. и общей суммы 345000 руб.

Исходя из представленных Беляковым А.Н. документов, ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 158126 руб. на счет Белякова А.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения Шекснинским районным судом Вологодской области гражданского дела по иску Корнева А.В. к Х, о взыскании вреда, причиненного транспортному средству, расходов на оплату услуг оценщика, утраченного заработка, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, было установлено, что Беляковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Вологодский филиал АО «ЖАСО» были представлены ложные сведения относительно дохода Корнева А.В.

В действительности, общая сумма заработной платы за 2014 год составила 76645,20 руб., 6387,10 руб. в месяц, что подтверждается справкой 2-НДФЛ и пояснениями самого потерпевшего в ДТП Корнева А.В.

При расчете страховой выплаты в соответствии со справкой 2-НДФЛ из расчета 76645,20 руб. в год, 6387,10 руб. в месяц страховая выплата составит: 76645,2 (общая сумма дохода за 2014 год) / 12 (количество месяцев в году) /30 (среднее количество дней в месяце) * 165 (количество дней нетрудоспособности) = 35129 руб.

В действительности, по представленной ответчиком справке в страховую компанию, истец выплатил страховое возмещение по следующему расчету: 345000 (общая сумма дохода за 2014 год)/12 (количество месяцев в году) /30 (среднее количество дней в месяце) * 165 (количество дней нетрудоспособности) = 158126 руб.

Разница между указанными суммами составляет 122997 руб., в силу ст.1102 ГК РФ является для ответчика неосновательным обогащением, а поскольку страховая выплата доверителю ответчиком передана не была, подлежит взысканию с ответчика Белякова А.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Страховое общество «ЖАСО» удовлетворить.

Взыскать с Белякова А. Н. в пользу АО «Страховое общество «ЖАСО» неосновательное обогащение в размере 122997 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3659,94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение принято 23 мая 2016.

Судья Череповецкого городского суда < > Беляева Т.Д.