Борознова Екатерина Михайловна

Дело № 1-188/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

10 апреля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимой Б.Е.М.,

защитника – адвоката Афанасьева А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б.Е.М., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут, более точное время не установлено, Б.Е.М.., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в номере № сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из внутреннего кармана куртки, висевшей на вешалке в вышеуказанном номере сауны «Березка», принадлежащие Г.Э.Р. денежные средства в сумме 18000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Б.Е.М. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по сво...

...ему усмотрению, причинив тем самым Г.Э.Р. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Таким образом, Б.Е.М. своими действиями совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.До начала судебного заседания от потерпевшего Г.Э.Р. в суд поступило ходатайство о прекращении в отношении Б.Е.М. уголовного дела в связи с примирением с ней, поскольку Б.Е.М. ущерб возместила, претензий к ней он не имеет.

Заслушав мнение подсудимой, защитника-адвоката, которые выразили согласие на прекращение в отношении Б.Е.М. уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Б.Е.М. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие со смыслом статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ходатайства потерпевшего следует, что причиненный действиями Б.Е.М. вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет. Б.Е.М., её защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Б.Е.М. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Г.Э.Р. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Б.Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Б.Е.М. отменить.

Вещественные доказательства:

- копии кассовых чеков об аренде номера в сауне «<данные изъяты>» – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.