Корнева Таисия Ивановна

Дело № 2-402/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 07 июля 2022 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Мельников,

при помощнике Г.М. Сагатаевой,

с участием ответчика Корневой Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Корневой Т. И. о расторжении договора поставки газа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: ... на основании договора * от **.**.****, заключенного с Корневой Т. И..

Согласно норм ГК РФ, ЖК РФ, пп. «а, в» п. 21 Постановления правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

**.**.**** по адресу: ... в связи с образовавшееся задолженностью была приостановлена подача газоснабжения. На дату приостановления задолженность составила * рублей, которая не погашена в полном объеме и составляет на **.**.**** * ру...

...блей.

25.01.2019, 06.08.2021 задолженность взыскана судебными приказами № 2-77/2019, № 2-1442/2021, однако, удержаний в пользу истца не производится.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 450, ч. 1 ст. 540, ст. 548, 539 ГК, ст. 153, ст. 155 ЖК РФ истец просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения * от **.**.****, заключенного с Корневой Т.И. по адресу: ..., взыскать государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Корнева Т.И. заявила о признании иска, указав, что последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика Корневу Т.И., признавшую исковые требования в полном объеме, учитывая мнение истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) и Корневой Т.И. (абонент) заключен договор от **.**.**** * (далее – договор поставки), согласно которого поставщик газа обязуется подавать по сетям газораспределительной организации природный газ по адресу объекта: ..., находящийся у абонента на праве собственности. Договор поставки подписан от имени Корневой Т.И. - <данные изъяты>, действующим на основании доверенности от **.**.**** № * (в договоре адрес для направления корреспонденции указан - ...). Учет газа производится на основании показаний общих или индивидуальных приборов учета газа, либо по нормативам потребления (пункт 3.1 договора поставки). Внесение оплаты за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (пункт 4.1 договора поставки).

Согласно пункта 8.3 договора поставки, последний может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3-х месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 6.1 (нарушения абонентом условий о предоставлении информации, без которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд) и подп. «в» п. 6.3 договора (техническое состояние внутридомового газового оборудования по заключению специализированной организации создает угрозу возникновения аварии).

Как следует из представленных суду документов, в адрес абонента Корневой Т.И. направлено письменное уведомление от **.**.**** * о приостановлении поставки газа в связи с систематической неоплатой поставленного газа. Задолженность по состоянию на **.**.**** составила * рублей. Уведомление направлено в адрес абонента по почте.

Данные обстоятельства ответчик Корнева Т.И. подтвердила в ходе судебного заседания.

Мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края выданы судебные приказы от 25.01.2019 по делу № 2-77/2019, от 06.08.2021 № 2-1442/2021 о взыскании с Корневой Т.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности по оплате за потребленных газ за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 79 102,75 рублей, за период с **.**.**** по **.**.**** – 7 715,27 рублей, а также пени в размере 15 335,33 рублей, услуги по отключению газового оборудования - 780,53 рублей и государственной пошлины.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлена информация о погашении имеющейся задолженности за поставленный поставщиком потребленный газ.

Как следует из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие оплаты (или неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов подряд и более является существенным нарушением условий договора поставки газа, и является основанием для расторжения договора по решению суда.

Учитывая, что ответчиком не представлена информация о неправомерности заявленных истцом требований об отсутствии задолженности за потребленный газ, учит позицию Корневой о признании заявленных требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет 6 000,00 рублей.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей (квитанция * от **.**.****). Следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа по адресу: ... на коммунально-бытовые нужды населению * от **.**.****, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и Корневой Т. И.

Взыскать с Корневой Т. И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы - государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Медногорского городского суда подпись Ю.А. Мельников

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2022

Судья Медногорского

городского суда подпись Ю.А. Мельников

Дело № 2-797/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000804-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснодарский край, станица Полтавская, 19 мая 2022 года

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Корневой Т.И. о расторжении договора поставки газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице представителя Сокол Е.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в суд с исковым заявлением к Корневой Т.И. о расторжении договора поставки газа.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Корнева Т.И. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, по адресу, указанному в иске, не получает, согласно данным адресной справки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу <адрес>. По месту жительства значится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН Корнева Т.И. имеет в собственности № долю в праве собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности - ...

...иски (требования) предъявляется в суд по месту жительства ответчика (должника).

Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

Суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности (ст.28 ГПК РФ), по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик не проживает на территории <адрес>, и на момент рассмотрения дела в суде имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>.

Согласно ст. 2 Закона № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина считается жилой дом, квартира, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма или на иных основаниях, предусмотренных законом, а так же в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленной законодательством, и подлежит направлению в другой суд для рассмотрения по существу.

Пункт 3 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что территория, в которую входит место жительства ответчика, относится к подсудности <адрес> настоящее дело подлежит направлению по подсудности в данный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Корневой Т.И. о расторжении договора поставки газа передать по подсудности в <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Красноармейский районный суд.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.