Корнева Вера Григорьевна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Хасынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Гитиной Ю.К.,

с участием ответчика Корневой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда <адрес> в поселке Палатка гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Корневой В.Г. о взыскании задолженности за потеребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя исковые требования тем, что Корнева В.Г. в соответствии со ст. 539, 540 ГК РФ является абонентом Филиала «Магаданэнергосбыт» ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» и потребляет электрическую энергию, расчет оплаты за которую производится на основании тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком израсходовано <данные изъяты>/ч на сумму 14806 руб. 32 коп. Предоплата на начало периода задолженности составила 291,58 руб. За указанный период абонент произвел оплату на сумму 10441 руб. Таким образом, задолженность составила 4073 руб. 74 коп. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязанности сторон должны исполняться надлежащим образом. Наличие задолженности свидетельствует о нарушении должником своих обязательств в части оплаты полученной энергии и одностороннем отказе от исполнения обязательств, что в силу ст.310 ГК РФ не допускается. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» долг п...

...о оплате потребленной электроэнергии в сумме 4073 руб. 74 коп и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что она проживала в <адрес> в <адрес> на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок договора аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Договор более не продлевался, но фактически в данной квартире она проживала и пользовалась электроэнергией ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2011 года она приобрела в собственность квартиру в <адрес>, в связи с чем выехала из <адрес>. Просила применить срок исковой давности.

В этой связи, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 2 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ договор на потребление и предоставление электрической энергии является публичным договором, то есть соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 530, расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании приказов Департамента цен и тарифов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость 1 кВт установлена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 3,39 рублей.

Из искового заявления следует, что Корнева В.Г., проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии, и на её имя открыт лицевой счет № №. За период с ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика – <данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ (показания счетчика - <данные изъяты>) ответчиком израсходовано <данные изъяты>/ч электроэнергии.

Согласно выписке из реестра учета объектов капитального строительства Хасынское представительство государственного учреждения «Магаданское областное управление технической инвентаризации», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано по праву собственности за ФИО5 (л.д.31).

По сообщению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – <адрес> в <адрес> отсутствуют.

Как следует из письма администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО2 на праве собственности. В указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год проживала Корнева В.Г., каких-либо договоров на указанную квартиру администрацией с нею не заключалось.

Как следует из материалов дела, между Корневой В.Г. и МУП «Комэнерго» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды, согласно которому Корневой В.Г. было передано в аренду жилое помещение по адресу: <адрес> в <адрес> сроком ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что срок аренды был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В судебном заседании ответчик пояснила, что проживала в <адрес>А по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ купила квартиру в поселке Палатка и переехала туда.

В обоснование своих доводов ответчиком представлено свидетельство о государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ права на недвижимое имущество – <адрес> в <адрес>.

Как следует из адресной справки Корнева В.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал и пользовался электроэнергией в <адрес> <адрес> в <адрес>, в судебное заседание представлено не было.

Как следует из ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчик в судебном заседании просила применить срок исковой давности.

В связи с тем, что истцом исковое заявление к ответчику было подано ДД.ММ.ГГГГ, предметом рассмотрения по данному делу являются исковые требования в пределах 3-летнего срока исковой давности - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что доказательств проживания ответчика в указанном выше жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в судебное заседание не представлено, ответчик не оспаривала что проживала в <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым определить период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

2705 кВт – 1950 кВт = 755 кВт х 3,39 = 2559 руб. 45 коп.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2559 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденную в судебном заседании доказательствами сумму задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2559 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с заявлением о расторжении договора на предоставление электроэнергии, в судебное заседание не представлено.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в общем размере 400 рублей (л.д.20).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2559,45 рублей, суд считает необходимым, на основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, взыскать с ответчика в пользу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» судебные расходы понесенные истцом в размере 400 рублей (из следующего расчета: 4 процента от суммы иска не превышающей 20 000 рублей, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Корневой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2559 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

Взыскать с Корневой В.Г. в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» судебные расходы в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения по делу.

Срок изготовления мотивированного решения по делу – ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ю.С. Бадулина

<данные изъяты>