Корниенко Инна Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу.

Г. Новый Уренгой 02 ноября 2015 г.

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего федерального судьи Аникушиной М.М., при секретаре Габерман О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3943/2015 по исковому заявлению Вербицкого Юрия Анатольевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9., к Администрации г.Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Вербицкий Ю.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма: л.д.4-8. В обоснование указывает, что в 2003 г. ему было предоставлено жилое помещение-трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>; было письмо с разрешительной визой ОАО «Уренгойавтодор» и выдан ордер, который потерян. Производят оплату за коммунальные услуги, и был открыт лицевой счет. Проживает семьей в квартире по настоящее время. Другие лица в спорной квартире не проживали. Неоднократно обращался в Администрацию г.Новый Уренгой с просьбой о заключении договора социального найма, но получал отказы. Считает, что фактически был заключен договор социального найма. Просит признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> - ...

...и заключить с ним договор социального найма с включением в него несовершеннолетних детей: ФИО13

В судебное заседание истец и законный представитель несовершеннолетних истцов Вербицкий Ю.А. не явился; судом извещен о времени и месте судебного заседания; от него не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель истца адвокат Журавлева Е.В., действующая на основании ордера; судом извещена о времени и месте судебного заседания; от неё не поступило сведений об уважительных причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие, об отложении дела. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации г.Новый Уренгой; судом извещен о времени и месте судебного заседания; в материалах дела от него имеется возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Корниенко И.А.; судом извещена о времени и месте судебного заседания; судебная телеграмма не доставлена; как следует из сообщения оператора связи, квартира закрыта, адресат по извещению не является; данное обстоятельство судом оценивается согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ как отказ о получения судебного извещения; соответственно, лицо считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что решением Новоуренгойского городского суда от 02.03.2011 г. по гражданскому делу №2-669/2011 по исковому заявлению Вербицкого Ю.А., Корниенко И.А. к Администрации г.Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и заключении договора социального найма Вербицкому Ю.А., Корниенко И.А. отказано в удовлетворении исковых требований.

Решение суда не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением суда от 02.03.2015 г. установлено, что в июле 2004 г. истцы со своими несовершеннолетними детьми вселились в <адрес>; отсутствуют документы, подтверждающие предоставление Вербицкому Ю.А. либо Корниенко И.А. спорной квартиры в установленном законом порядке; разрешение Администрации г.Новый Уренгой от 14.07.2004 г. №226 о временном проживании сроком до 01.06.2005 г. и оплата коммунальных услуг не могут рассматриваться как доказательства правомерного вселения истцов в занимаемую квартиру.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое. Фактическое основание иска - это совокупность юридических фактов, а правовое - указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм).

В теории под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.

Суд считает, что основание настоящего иска Вербицкого Ю.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, и его предмет тождественны иску, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами от 02.03.2011 г.: истец обратился в суд с иском к тому же ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указав совокупность тех же обстоятельств и те же нормы права, которые были предметом судебного разбирательства, и по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Реализуя принцип правовой определенности в отношении истца в спорных правоотношениях с ответчиком Администрацией г.Новый Уренгой, установленной вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда от 02.03.2015 г., суд находит, что имеются законные основания для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.220,224,331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3943/2015 по исковому заявлению Вербицкого ФИО14, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО15., ФИО16., ФИО17., к Администрации г.Новый Уренгой о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: