Корнилаев Вячеслав Владимирович

Дело № 2-500/2012 г. ****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «16» апреля 2012 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

с участием адвоката Светлова Н.М.

при секретаре Шашиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимадиева М.М. к Корнилаеву В.В. о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Гимадиев М.М. обратился в суд с иском к Корнилаеву В.В. о взыскании денежных средств в размере **** руб., процентов по договору займа в размере **** руб. **** коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб. **** коп.

В обоснование иска указал, что *** года он передал Корнилаеву В.В. денежную сумму в размере примерно **** руб. Ответчик выдал ему расписку, в которой обязался в срок до *** года возвратить денежные средства в размере **** руб. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Истец Гимадиев М.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корнилаев В.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

В соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гимадиева М.М. и ответчика Корнилаева В.В.

Определением суда от *** года в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Корнилаева В.В., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы № 4...

... Александровского филиала ВОКА № 1.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Светлов Н.М., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска, просил уменьшить в порядке статьи 333 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

На основании ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расписке от *** года, выданной и подписанной Корнилаевым В.В., Корнилаев В.В. обязуется вернуть Гимадиеву М.М. занятые денежные средства в сумме **** руб. до *** года (л.д. 12).

По смыслу закона, выдача расписки заемщиком свидетельствует о том, что договор займа заключен в письменной форме.

Ответчиком Корнилаев В.В. не представлено доказательств о том, что он исполнил обязательства по возврату долга Гимадиеву М.М., в связи с чем исковые требования в части взыскания денежных средств в размере **** руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку в расписке отсутствуют условие о том, что проценты на сумму займа не начисляются и условие о размере процентов на сумму займа, то в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа, размер которых определяется ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму займа за период с *** года по *** года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере ставки банковского процента, действовавшей на день предъявления иска.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учетная ставка банковского процента, действовавшая на день предъявления иска,- *** года составляла 8,25 %.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что количество дней за период с *** года по *** года, а, следовательно, и размер процентов исчислены истцом неверно.

Подлежат взысканию с ответчика Корнилаева В.В. в пользу истца Гимадиева М.М. проценты на сумму займа за период с *** года по *** года, который составил **** дней, в размере **** руб. (**** руб. х 8,25 % : 360 дн. х **** дн.).

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года, который составил **** дней, составят **** руб. (**** руб. х 8,25 % : 360 дн. х **** дн.).

Суд считает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, ограничить размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года суммой равной **** руб.

На основании изложенного, исковые требования Гимадиева М.М. подлежат удовлетворению частично, подлежат взысканию с Корнилаева В.В. в пользу Гимадиева М.М. **** руб., проценты на сумму займа за период с *** года по *** года в размере **** руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере **** руб.

Истцом Гимадиевым М.М. заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере **** руб. и государственной пошлины в размере **** руб. **** коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется копия договора возмездного оказания услуг от *** года, заключенного между Гимадиевым М.М. и ООО «Компания «Знаков», согласно условиям которого ООО «Компания «Знаков» приняло на себя обязательство оказать Гимадиеву М.М. услуги, связанные с взысканием задолженности с Корнилаева В.В. Перечень услуг исполнителя по указанному договору включает: консультационные услуги, досудебную претензионную работу с Корнилаевым В.В., подготовку документов для взыскания задолженности и представительство в судах. Сумма настоящего договора составляет **** руб. (л.д. 7).

Истцом Гимадиевым М.М. не представлено доказательств оплаты им ООО «Компания «Знаков» указанных услуг.

Кроме того, представитель истца Гимадиева М.М. в ходе судебного разбирательства не участвовал. По делам данной категории законодательством не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

С учетом изложенного, судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере **** руб. возмещению не подлежат.

Вместе с тем, в связи с удовлетворением иска Гимадиева М.М. частично, подлежат взысканию с Корнилаева В.В. в пользу Гимадиева М.М. судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере **** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гимадиева М.М. удовлетворить частично.

Взыскать сКорнилаева В.В. в пользу Гимадиева М.М. **** рублей.

Взыскать с Корнилаева В.В. в пользу Гимадиева М.М. проценты на сумму займа за период с *** года по *** года в размере **** рублей.

Взыскать с Корнилаева В.В. в пользу Гимадиева М.М. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года в размере **** рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Гимадиева М.М. отказать.

Взыскать с Корнилаева В.В. в пользу Гимадиева М.М. судебные расходы в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: