Корнилич Андрей Александрович

Дело № 1-40/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» марта 2015г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Шилиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Югорского межрайонного прокурора Тимофеева В.А.,

подсудимого Корнилич А.А.,

защитника Писаренко В.И.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корнилич А.А., (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнилич А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также незаконное изготовление боеприпасов, незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Корнилич А.А. в период с (дата), не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного Федеральным Законом РФ № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно умышленно хранил по месту своего жительства в квартире (адрес) , огнестрельное оружие - охотничий карабин модели (-), калибра (-) мм, промышленного изготовления, пригодный для производства выстрелов, боеприпасы - (-) патронов калибра (-), которые являются охотничьими патронами и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра (-), пригодные для производства выстрелов. (дата) данное огнестрельное...

... оружие, боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по указанному адресу.

Он же, в (дата), точное время дознанием не установлено, не имея специального разрешения компетентных органов на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренного Федеральным Законом РФ № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», находясь в квартире (адрес), незаконно, умышленно, кустарным способом изготовил (-) патронов, которые являются охотничьими патронами и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (-) калибра, пригодные для производства выстрелов, а также самостоятельно изготовил (-) патронов, которые являются охотничьими патронами и относятся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия (-) калибра, пригодные для производства выстрелов. (дата) данные боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по указанному адресу.

Он же, в период с (дата), в нарушение требований, предусмотренных Федеральным Законом РФ № 150 ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», незаконно, умышленно хранил по месту своего жительства в квартире (адрес) , взрывчатое вещество - бездымный порох метательного действия, общей массой 512 грамм, который (дата) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции по указанному адресу.

Подсудимый Корнилич А.А. виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью.

Обвинение, с которым Корнилич А.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство Корнилич А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против особого порядка проведения судебного разбирательства не возражает.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Корнилич А.А. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, кроме того, незаконное изготовление боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, а также незаконное хранение взрывчатых веществ, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Корнилич А.А., суд относит: совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, условно, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, суд не применяет к Корнилич А.А., назначая наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период до одного месяца.

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ также предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до одного года, учитывая совершение преступления впервые, признание вины, выразившееся в даче подсудимым в ходе предварительного расследования правдивых показаний об обстоятельствах дела, где подсудимый не только рассказал, но и показал, как снаряжал патроны, а также материальное положение Корнилич А.А., суд признает данные обстоятельства исключительными, и полагает возможным на основании ст. 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде штрафа снизить период, исчисляемый из размера заработной платы, до двух месяцев.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корнилич А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа;

-по ч. 1 ст. 223 УК РФ в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ со штрафом в размере заработной платы осужденного за период до двух месяцев в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) руб.;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере заработной платы осужденного за период до одного месяца в размере 13000 (тринадцать тысяч) руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, обязав Корнилич А.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Корнилич А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: (перечень), уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Корнилич А.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Л.В. Шилина