Корнилов Рафис Александрович

Дело №2а-6361/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2024 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к Корнилову Р.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось суд с административным исковым заявлением к Корнилову В.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что административный ответчик является поднадзорным лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Административный истец указывает, что, с учетом внесенных в Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", изменений, в настоящее время предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если...

... поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как указывает административный истец, в целях предотвращения совершения административным ответчиком повторных преступлений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, что в отношении Корнилова Р.А. необходимо установление дополнительного ограничения.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит установить в отношении Корнилова Р.А.дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Уфе Чирко О.Н. в судебном заседании поддержала требования административного иска, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении приложенных документах.

Административный ответчик Корнилов Р.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Бикмеева А.М., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (п. 2 в ред. Федерального закона от 06.04.2024 N 69-ФЗ).

В силу пункта 40 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ред. от 22.12.2022), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (абзац третий пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В судебном заседании установлено, что под административным надзором в отделе полиции №2 УМВД России по г.Уфе состоит Корнилов Р.А., ранее судимый за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ ( 2 преступления в отношении несовершеннолетнего) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда г.Уфы № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Корнилова Р.А. установлен административный надзор сроком на три года, со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, фактического нахождения или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы городского округа город Уфа Республики Башкортостан без разрешения отдела полиции;

- обязать Корнилова Р.А. являться на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, два раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором, Корнилов Р.А. привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 часть 2 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом);

В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Поскольку административный ответчик является лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом изученных данных о личности Корнилова Р.А., суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Корнилова Р.А. дополнительного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к Корнилову Р.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Корнилова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, а именно:

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Тепляков П.М.

Мотивированное решение по делу изготовлено 08 августа 2024 года.

Дело №2а-2486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.,

с участием прокурора Лапука Л.Н.,

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> к Корнилову РА об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ обратилось в суд с административным иском к Корнилову Р.А. об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что Корнилов Р.А. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден п. б, ч. 4 ст. 132, ст. 64, 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК Российской Федерации зачтен срок отбывания наказания в период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день и назначено наказание в виде 10 месяцев и 3 дней лишения свободы считать полностью отбытым. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – исключено указание об освобождении от назначенного наказания в виде его отбытия в силу зачета время содержания под домашним арестом. Назначенного по ст. 132 ч. 4 п. б (2 эпизода), 64, 69 ч. 3 УК Российской Федерации 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день. Определением Шестого кассационного суда общей ...

...юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ измене приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Постановлением вр.и.о. начальника ФКУ Стерлитамакская воспитательная колония УФСИН России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ переведён в ИК общего режима.

В данном учреждении осужденный содержится с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ допускал нарушения режима содержания допускал, имеет 11 поощрений, в целом характеризуется отрицательно.

Просит суд установить Корнилову Р.А. административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ – Гайсин Э.И., действующий по доверенности, административный иск поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Корнилов Р.А. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, письменных ходатайств от административного ответчика в суд не поступало.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании статей 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного закона).

Статьей 4 вышеуказанного Федерального закона №64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, которые подлежат установлению в отношении поднадзорного лица.

Согласно указанной норме в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что Корнилов Р.А. отбывает наказание по приговору Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден п. б, ч. 4 ст. 132, ст. 64, 69 ч. 3 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. В соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК Российской Федерации зачтен срок отбывания наказания в период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день и назначено наказание в виде 10 месяцев и 3 дней лишения свободы считать полностью отбытым.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен – исключено указание об освобождении от назначенного наказания в виде его отбытия в силу зачета время содержания под домашним арестом. Назначенного по ст. 132 ч. 4 п. б (2 эпизода), 64, 69 ч. 3 УК Российской Федерации 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии с ограничением свободы на 1 год 10 месяцев. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ измене приговор от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением вр.и.о. начальника ФКУ Стерлитамакская воспитательная колония УФСИН России по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ переведён в ИК общего режима.

Осужденный Корнилов Р.А. подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по РБ неоднократно допускал нарушения режима содержания, имеет 11 поощрений, характеризуется отрицательно. У осужденного не в полном объеме сформировалось правопослушное поведение и уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. В совершённом деянии не раскаялся. Какие-либо основания ставить под сомнение материалы, содержащие сведения, характеризующие Корнилова Р.А. в период отбывания наказания, у суда отсутствуют.

Учитывая, что Корнилов Р.А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в отношении него для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов подлежит установлению в обязательном порядке административный надзор. Установление административного надзора не является повторным наказанием за одно и то же преступление, а устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие административного ответчика данные, подтвержденные материалами личного дела осужденного, и полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, определяя периодичность явки Корнилова Р.А. для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор, учитывая характеристику административного ответчика, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд находит, что для целей применения административного надзора соразмерным, разумным и достаточным будет установление административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Применение в иске административных ограничений признается судом необходимым и достаточным для достижения целей административного надзора, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия и обусловлено интересами общественной безопасности.

С учетом положений пункта 1 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок установленного в отношении Корнилова Р.А. административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (без указания на необходимость его исчисления за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Корниловым Р.А. преступления, принимая во внимание, что данные о его личности, отрицательной характеристике за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок 3 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы городского округа город Уфа Республики Башкортостан без разрешения отдела полиции; обязать Корнилова Р.А. являться на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, два раза в месяц.

Установление указанных административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей административного надзора. Данных о том, что указанные к назначению административные ограничения каким-либо образом нарушают права и законные интересы Корнилова Р.А. не имеется.

Кроме того, в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ответчик вправе ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений, а также о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь статьями 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.20211 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> к Корнилову РА об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении Корнилова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, фактического нахождения или пребывания, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы городского округа <адрес> Республики Башкортостан без разрешения отдела полиции;

- обязать Корнилова РА являться на регистрацию в орган, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, два раза в месяц.

Срок административного надзора в отношении Корнилова РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина