Корнилова Валерия Кирилловна

Дело №

Производство №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Суховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корниловой Валерии Кирилловны к Вальчуку Василию Дмитриевичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнилова В.К. обратилась в суд с иском к Вальчуку В.Д. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является вдовой ФИО3 Ответчик осужден Советским районным судом г. Рязани по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть ее мужа. Приговор от дд.мм.гггг. вступил в законную силу и обращен к исполнению. Как указывает истец, ответчик, совершив особо тяжкое преступление, причинил ей огромный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях в связи с утратой любимого мужа, разрушении семьи и ее планов и ожиданий, что в настоящий момент является причиной ее глубоких нравственных страданий. Поскольку ответчик не предпринял никаких мер, чтобы загладить причиненный вред, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 1 000 000 руб.

Истец, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился...

... по причине отбывания наказания в исправительной колонии, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. Размер компенсации морального вреда должен соответствовать целям законодательства, предусматривающего возмещение вреда в подобных случаях.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. ответчик признан виновным в причинении дд.мм.гггг. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть ФИО3, то есть преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..

По указанному уголовному делу истец, являясь супругой ФИО3, была признана потерпевшей. Гражданский иск о компенсации морального вреда в рамках уголовного дела потерпевшей не заявлялся.

Как следует из искового заявления моральный вред истца выразился в нравственных переживаниях в связи с утратой мужа, разрушением семьи и ее планов и ожиданий, что в настоящее время является причиной ее глубоких нравственных страданий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в связи со смертью близкого родственника в результате преступных действий ответчика.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание положения ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства совершения преступления, специфику спорных правоотношений и наступивших последствий.

Также судом учитывается принятие ответчиком мер, направленных на оказание помощи ФИО3 после причинения ему телесных повреждений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд определяет размер компенсации морального вреда в 600 000 руб.

Согласно вступившему в законную силу приговору Советского районного суда г. Рязани от 03.04.2019моральный вред потерпевшей (истцу) компенсирован в размере 20 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного преступлением в размере 580 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу Налогового кодекса РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корниловой Валерии Кирилловны к Вальчуку Василию Дмитриевичу о компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Вальчука Василия Дмитриевича в пользу Корниловой Валерии Кирилловны компенсацию морального вреда в размере 580 000 руб.

Взыскать с Вальчука Василия Дмитриевича в доход бюджета муниципального образования - г. Рязань государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья