Корныльев Владимир Валерьевич

Дело №1-123/2020

(у/д №11902990002000095)

79RS0002-01-2020-000924-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Биробиджан ЕАО 11 марта 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цыкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Костиной Ж.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана Бондарчук К.С.,

подсудимого Корныльева В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Осадчего А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРНЫЛЬЕВА ВЛАДИМИРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего в ООО «Галант» монтажником натяжных потолков, судимости не имеющего, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Корныльев В.В. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

7 декабря 2019 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 30 минут Корныльев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, осознавая, что применяет физическое насилие в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, который, исполняя свои должностные обязанности, осуществлял его административное задержание за совершение административного правонарушен...

...ия, нанес последнему не менее одного удара кулаком правой руки в височную область головы слева, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба, ссадин мягких тканей лица, которые не влекут за собой вред здоровью, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый Корныльев В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что он в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается, ранее не судим, извинился перед потерпевшим, претензий потерпевший к нему не имеет.

Защитник Осадчий А.О. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела, так как подсудимый перед ним извинился, претензий к Корныльеву В.В. он не имеет.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления судимости не имел (л.д.177-178).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на протяжении предварительного следствия по делу признавал свою вину, давал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 перестал быть общественно опасным.

Следовательно, предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены, ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Корныльева В.В. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

По вступлению постановления в законную силу признанные иными документы – должностная инструкция полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Биробиджанский» сержанта полиции ФИО7 выписка из приказа <данные изъяты> подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Корныльева Владимира Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Корныльева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлению постановления в законную силу признанные иными документы – должностную инструкцию полицейского взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Биробиджанский» сержанта полиции Потерпевший №1, выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья Ю.В. Цыкина

№5-1733/2019

79RS0002-01-2019-007114-04

(протокол об АП № 000123/5646)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Биробиджан 9 декабря 2019 г.

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Иващенко А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корныльева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Корныльева Владимира Валерьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Корныльев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 65 ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджане, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На предложение сотрудников полиции прекратить не реагировал, ответил отказом, хватал их за форменную одежду, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Корныльев В.В. вину признал.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), сообщении о происшествии (л.д. 3), рапортов сотрудников полиции ФИО4, ФИО1 (л.д. 4, 5), а также объяснений ФИО2, ФИО3 (л.д. 6, 7) следует, что Корныльев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 15 минут, находясь в подъезде дома № 65 ул. Шолом-Алейхема в г. Биробиджане, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок. На предложение сотрудников полиции прекратить не реагировал, от...

...ветил отказом, хватал их за форменную одежду, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Корныльева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, с оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает признание Корныльевым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отношение к содеянному, и считает, что возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Корныльева Владимира Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Еврейской автономной области (МОМВД России «Биробиджанский» по Еврейской автономной области); ИНН 7900002211; КПП 790101001; расчетный счет 40101810700000011023 РКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджана; БИК 049923001; ОКТМО 99701000; КБК 18811690040046000140, УИН 18880479190010001237.

Административный штраф должен был уплачен в течение 60 дней со дня вступления данного Постановления в законную силу, и квитанция об оплате представлена по адресу: г. Биробиджан, ул. Пионерская 32 каб. № 104.

В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере либо административного ареста сроком до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток с момента его получения.

Судья А.А. Иващенко

Дело № 5-676/2019

УИД № 79RS0002-01-2019-002459-98

АП № 005198/2494

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Биробиджан 20 мая 2019 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корныльева Владимира Валерьевича <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

20 мая 2019 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корныльева В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.05.2019 Корныльев В.В. совершил правонарушение в подъезде <адрес> 19 мая 2019 г. (л.д. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении.

Согласно ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Статья 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве наказания административный арест, однако сведений о надлежащем извещении привлекаемого к административной ответственности лица в материалах дела не...

... имеется, сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский» Корныльев В.В. не доставлен.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено по существу и подлежит возвращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корныльева Владимира Валерьевича в МОМВД России «Биробиджанский» для устранения недостатков.

Судья В.А. Михалёв

16 августа 2011 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Миленин А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры г. Биробиджана Чижеумовой Е.В.,

подсудимого Корныльева В.В.,

защитника Ванаковой О.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пархун О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Корныльева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 16.11.2005 Биробиджанским городским судом ЕАО по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года,

- 11.08.2006 Биробиджанским городским судом ЕАО по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- постановлением Биробиджанского городского суда от 01.11.2006 Корныльеву В.В. условное осуждение по приговору Биробиджанского городского суда от 16.11.2005 отменено и к отбытию наказания - 2 /два/ года лишения свободы без штрафа;

- 09.02.2007 Биробиджанским городским судом ЕАО, с учетом постановления от 07.07.2008, по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден 25.05.2010 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотр...

...енных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24.11.2010 в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 00 минут, Корныльев В.В. находясь в доме <адрес> в г. Биробиджане ЕАО, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и Н.М., с целью причинения последнему телесных повреждений, и физической боли, умышленно нанес два удара кулаком по лицу Н.М., от чего последний испытал физическую боль. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и физической боли, нанес Н.М. два удара в область грудной клетки с правой стороны, от данных ударов Н.М., испытал сильную физическую боль, согласно заключения эксперта Н.М., были причинены телесные повреждения, а именно: ушибы мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева, ушиб грудной клетки справа, которые по степени тяжести не влекут вреда здоровью, т.к. не вызвали его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.

Он же, 24.11.2010 в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 00 минут, находясь в доме <адрес> в г. Биробиджане ЕАО в результате внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, а именно:

системный блок (компьютера) фирмы <данные изъяты>, стоимостью 7000 рублей;

жидкокристаллический монитор фирмы <данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей;

клавиатуру черного цвета фирмы <данные изъяты>, стоимостью 250 рублей;

компьютерную мышь серийный номер 100901486, модель MS 00502, стоимостью 150 рублей;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей;

сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 800 рублей,

принадлежащее Н.М., после чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Н.М. материальный ущерб на общую сумму 13700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Корныльева В.В. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона согласились с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что подсудимый Корныльев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Корныльева В.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.116 УК РФ - как побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст.115 УК РФ.

- по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корныльеву В.В., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Корныльеву В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, личности подсудимого, то что ранее судим, характеризуется положительно и считает, что исправление Корныльева В.В. возможно без изоляции его от общества и к нему может быть применена ст.73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Корныльева В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.116 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ/ - 3 /три/ месяца исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5 %;

- по ч.1 ст.161 УК РФ /в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ/ - 1 /один/ год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания окончательно назначить Корныльеву В.В. наказание 1 /один/ год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание Корныльеву В.В. считать условным с испытательным сроком – 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Обязать Корныльева В.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и не покидать своего места жительства с 23.00 до 6.00 часов.

Меру пресечения Корныльеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

системный блок марки <данные изъяты> ТУ 4020-001-35885673-2004 с серийным номером 29585;

монитор марки <данные изъяты>, с серийным номером ETL49081576360F715420B;

клавиатура черного цвета фирмы <данные изъяты> № ZM 6811020921;

компьютерная мышь серийный номер 100901486, модель MS 00502;

сотовый телефон марки <данные изъяты>, с серийным номером 353928008594199;

сотовый телефон марки <данные изъяты>, с серийным номером 359243031209813,

хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе (в случаи её подачи) либо в возражениях на кассационное представление или заявлении.

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Миленин