Корнышев Виталий Сергеевич

№

Определение

21 февраля 2024 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев А.В. (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении № 5-43/2024, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Корнышева Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проходящего военную службу по мобилизации, проживающего по адресу: <адрес>, пункт временной дислокации войсковой части №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский гарнизонный военный суд из ОГИБДД МВД России по Моздокскому району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Корнышева.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в суд от Корнышева поступило ходатайство, в котором указано, что он просит направить дело для рассмотрения в суд по месту его жительства и службы в Запорожский гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения Корнышевым административного правонарушения является участок автомобильной дороги «<адрес>, отнесенный к юрисдикции Нальчикского гарнизонного воен...

...ного суда.

Поскольку Корнышев проживает и проходит военную службу на территории <адрес>, прихожу к выводу, что местом его жительства является данный субъект Российской Федерации, отнесенный к юрисдикции Запорожского гарнизонного военного суда.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым ходатайство Корнышева о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства удовлетворить, а материалы дела направить в Запорожский гарнизонный военный суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.4. и ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Корнышева Виталия Сергеевича удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении № 5-43/2024, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Корнышева Виталия Сергеевича для рассмотрения по подведомственности в суд по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – в Запорожский гарнизонный военный суд.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья А.В. Лазарев

№ 5-110/2021

Постановление

о назначении административного наказания

24 ноября 2021 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Фашмуховым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении № 5-110/2021, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части 3737 ефрейтора

Корнышева Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административным наказаниям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Корнышев в 23 час 50 мин 31 октября того же года на автомобильной дороге «Ставрополь – Моздок – Крайновка», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания Корнышев в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При этом из поступившего в суд заявления Корнышева следует, что вину в совершении админист...

...ративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он признает в полном объеме.

В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Корнышева в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждена следующими доказательствами.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что по результатам освидетельствования в выдыхаемом Корнышевым воздухе обнаружено 0,339 мг/л абсолютного этилового спирта, то есть согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ установлено состояние опьянения.

Аналогичная информация содержится в бумажном носителе, приобщенном к этому акту.

При этом, как следует из вышеуказанного акта, Корнышев согласился с результатами освидетельствования, о чем собственноручно расписался и учинил запись «согласен».

Проведение освидетельствования произведено с применением видео-фиксации и нарушений порядка проведения Корнышеву освидетельствования в суде не установлено.

Управление Корнышевым автомобилем в состоянии опьянения также подтверждается исследованными в суде протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес> соответственно.

Таким образом, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются вышеприведенными доказательствами, что позволяет сделать вывод о том, что совершение Корнышевым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корнышева, является его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании постановлений инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Корнышев, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 этого же Кодекса является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Корнышевым административного правонарушения, его личность, а также принимаю во внимание наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Корнышева Виталия Сергеевича виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Указанную сумму штрафа Корнышеву В.С. надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), КПП 151301001, ИНН 1501003484, ОКТМО 90630000, номер счета получателя платежа 03100643000000011000, наименование банка отделение - НБ Республики Северная Осетия - Алания Банка России // УФК по РСО-Алания г. Владикавказ, БИК 019033100, УИН 18810415210090008015, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

По вступлению настоящего постановления в законную силу возложить на начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> обязанность по изъятию водительского удостоверения Корнышева В.С. на право управления транспортными средствами №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лазарев

Постановление

о назначении административного наказания

24 ноября 2021 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Лазарев Андрей Владимирович (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Фашмуховым А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении № 5-111/2021, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Корнышева Виталия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проходящего военную службу по контракту, подвергавшегося административным наказаниям ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Корнышев в 23 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при управлении автомобилем ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Р 435 АВ 26, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный судом о времени и месте судебного заседания Корнышев в суд не явился и ходатайствовал о рассмотрении дела ...

...в его отсутствие.

При этом из поступившего в суд заявления Корнышева следует, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, он признает в полном объеме.

В связи с этим прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Корнышева в совершении вмененного ему административного правонарушения доказана и подтверждена следующими доказательствами.

Так, согласно схеме места совершения административного правонарушения и постановлению инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми согласился Корнышев, последний, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, при движении задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Тойота Ярис» государственный регистрационный знак Н 023 ЕС 15, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Такая же информация содержится в рапорте инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Корнышев скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Требованиями п. 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из пункта 2.6. этих же Правил следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Указанные требований Правил дорожного движения РФ Корнышев не выполнил и оставил в отсутствие на то уважительных причин место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, на основании исследованных в суде вышеприведенных доказательств, следует прийти к выводу о том, что совершение Корнышевым ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корнышева, является его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании постановлений инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корнышев, привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.37), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 этого же Кодекса является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Корнышевым административного правонарушения, его личность, а также принимаю во внимание наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Корнышева Виталия Сергеевича виновным в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц.

По вступлению настоящего постановления в законную силу возложить на начальника ОГИБДД МВД России по <адрес> обязанность по изъятию водительского удостоверения Корнышева В.С. на право управления транспортными средствами №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военный суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лазарев