Корнышева Наталья Викторовна

Дело№RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2022 года

Всеволожский городской суд<адрес>в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретареФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 кадминистрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратилась в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района<адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на гараж:

ФИО3 – ПО-27, ряд 2, гараж 53, инвентарный номер Г8625,расположенный по адресу: <адрес>, д. Кудрово, ФИО4 РС ВОА, площадью 18 кв.м, с кадастровым номером 47:07:1006001:1304.

В обоснование исковых требований указала, что длительное время она является членом общественной организации «ФИО1», единолично как собственница владеет и пользуется указанным гаражом. Оформить право собственности во внесудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явился, ходатайствовал об удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражение против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием оснований.

Представитель третьего лица – администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, представил возражения против удовлетворения исковых тр...

...ебований в связи с отсутствием оснований.

Представитель третьего лица – <адрес>ной организации общественной организации ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся стороны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя стороны, суд приходит к следующему.

ФИО3 является членом общественной организации «ФИО1» с 2020 года, пользуется и владеет железобетонным гаражом №, ряд 2, с кадастровым номером 47:07:1006001:1304, инвентарный номер Г8625, площадью 18 кв. метров, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 47:07:1044001:115по адресу: <адрес>, стоянка ФИО4 РС ВОА ПО-27.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> совета народных депутатов принял Решение № о выделе ФИО4 <адрес>ному Совету Всесоюзного Добровольного ФИО1 автолюбителей во временное пользование, сроком на три года, земельный участок площадью 3 га в квартале 8 района Кудрово для перебазирования коллективной автостоянки №, попадающей под застройку квартала 9 района Кудрово и 3 га для создания новой коллективной автостоянки со строительством многоэтажного гаража и гаражей-боксов, ремонтной зоны.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт по разбивке границ земельного участка для строительства автостоянки и гаражей район Кудрово, квартал 8.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства исполкома Ленгорсовета народных депутатов Производственным управлением инженерно-технических работ выдано разрешение на производство работ № К-1422 от ДД.ММ.ГГГГ на строительство железобетонных гаражей.

По настоящее время земельный участок, предоставленный ФИО4 <адрес>ному совету Всесоюзного Добровольного ФИО1 автомотолюбителей, находится в пользовании на праве аренды у ФИО1.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> как арендодатель заключила договор аренды с <адрес> советом <адрес> ФИО1 земельного участка общей площадью 3,06 Га для размещения коллективных гаражей – КАС-27 сроком на 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» заключила Договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 30600 кв. м. с ФИО4 <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением ФИО1 для размещения коллективных гаражей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

При этом согласно п. 14 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Администрация МО «<адрес>» подтверждает, что на участке, предоставляемом в аренду, имеются индивидуальные гаражи.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 <адрес>ной общественной организацией Санкт-Петербурга – местное отделение ФИО1 и <адрес>ной общественной организацией <адрес> – местное отделение ФИО1 (далее – Третье лицо) заключено соглашение о замене лиц в обязательствах, согласно которому Третье лицо принимает на себя все права и обязанности арендатора земельного участка пл. 30600 кв. м., расположенному по адресу: <адрес>, Заневская волость, в р-не д. Кудрово, Договор от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента возведения гаража и по настоящее время истец владеет и пользуется гаражом как единолично владелец и несет бремя его содержания.

Также в суд предоставлены справки о том, что ФИО3 является владельцем гаража №, ряд 2 ПО-27 ВРООО ВОА.

Также в материалах дела имеется технический паспорт учета, составленные ГУП «Леноблинвентаризация» Всеволожского БТИ, из которого следует, что испрашиваемый гараж состит на техническом учете.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ граждане могут иметь в собственности любое имущество, количество и стоимость которого не ограничена, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п/п. 1); из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (п\п. 2); из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п/п. 3); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п\п. 4); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п\п. 9).

Из п. 1 ст. 8.1. ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1. ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1, п. 1 ст. 9 и п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, свободны в заключении договора и установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначений невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 41 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса, за исключением прав, установленных подпунктом 2 пункта 2 указанной статьи.

В п/п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка вправе возводить на земельном участке жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от29.04.2010"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от29.04.2010разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 ЗК РСФСР от25.04.1991земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 8 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ", до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из представленных в суд документов следует, что истребуемый гараж возведен на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:1044001:115, 47:07:1044001:628 и 47:07:1044001:71054, предоставленном в установленном законом порядке <адрес>ной организации общественной организации «ФИО1», с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании данным гаражом не имеется, требований о его сносе не заявлялось. Указанный земельный участок фактически используется для эксплуатации гаражей, которые возведены гражданами.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что разрешенное использование земельного участка – для размещения коллективных гаражей.

Спорный гараж, с учетом его технического состояния и размещения, не нарушает права и охраняемых законом интересов каких-либо лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и установленными обстоятельствами, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

- Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, гражданство РФ, пол женский, паспорт 40 09 №, выданный ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в ФИО4 <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 780-058, зарегистрированная по адресу: <адрес>, право собственности на нежилое капитальное строение– гараж №, ряд 2, с кадастровым номером 47:07:1006001:1304, инвентарный номер Г8625, общей площадью 18 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, стоянка ФИО4 РС ВОА ПО-27.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд<адрес>в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2022

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 15 ноября 2017 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Курбатова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Корнышевой Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Корнышева Н.В. привлекается к ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении розничной продаже спиртосодержащей жидкости в нарушение ст. 16, 18, Федерального закона РФ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

(дата) дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что (дата) начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по ... майором полиции З. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как указано в определении, необходимость административного расследования мотивирована тем, что для принятия решения по существу материала необходимо провести исследование изъятой спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юриди...

...ческую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеназванной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В данном случае из поступивших в суд материалов усматривается, что (дата) участковым уполномоченным ОУУП и ПНД ОМВД России по ... был составлен протокол ..., проведен осмотр и исследование представленных объектов со спиртосодержащей жидкостью, что не является административным расследованием.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Корнышевой Н.В. не относится к компетенции Ташлинского районного суда Оренбургской области, поскольку КоАП РФ такого процессуального действия как исследование не предусмотрено, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Корнышевой Натальи Викторовны по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Курбатова

Дело № 5-126/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 1 июля 2022 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корнышевой Натальи Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Корнышева Н.В. привлекается к ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, выразившегося в осуществлении розничной продаже спиртосодержащей жидкости в нарушение ст. 16, 18, Федерального закона РФ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

30 июня 2022 года дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что <дата> инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по <адрес> К.Д.вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как указано в определении, необходимость административного расследования мотивирована тем, что для принятия решения по существу материала необходимо произвести исследование изъятой спиртосодержащей жидкости.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех ...

...обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеназванной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного выше Постановления Пленума следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В данном случае из поступивших в суд материалов усматривается, что <дата> УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по <адрес> С.Н. был составлен протокол изъятия одной бутылки со спиртосодержащей жидкостью, в этот же день отобраны объяснения, согласно справки об исследовании № ... от <дата> проведен осмотр и исследование представленных объектов со спиртосодержащей жидкостью, <дата> составлен протокол ... об административном правонарушении, что не является административным расследованием.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнышевой Н.В. не относится к компетенции Ташлинского районного суда Оренбургской области, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях такого процессуального действия как исследование, не предусмотрено, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.1 и пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корнышевой Натальи Викторовны по подведомственности мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

Судья Е.Г. Поротько