Колсанова Ирина Николаевна

Дело № 2-2044/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В.А. к Васильевой Р.А., Колсановой И.Н., Лабрусовой А.Н., администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ЮЛ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Федоров В.А. обратился в суд с иском к Васильевой Р.А., Колсановой И.Н., Лабрусовой А.Н., администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, ЮЛ в окончательной редакции о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Д. Посоле его смерти открылось наследство на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. При жизни Д. завещание не оставил. Наследниками первой очереди по закону на день смерти Д. являлись его супруга Е. и их дети: он, Федоров В.А., А., Васильева Р.А., Лабрусова Л.А. После смерти Д. наследство фактически принял его сын А., поскольку он проживал вместе с наследодателем. Другие наследники первой очереди по закону наследство после Д. не принимали. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат А. Завещание А. не оставил. Он (Федоров В.А.) является наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди по закону у брата не имеется. После смерти брата он фактически принял наследство по закону до истечения шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, обрабатывал земельный участок, выращивал на нем картофель и другие сельскохозяйственные культуры. В настоящее время из-за пропуска установленного законом срока обра...

...щения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также в связи с наличием расхождений в документах оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит признать за ним в порядке наследования по закону после брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшего наследство по закону после отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Истец - Федоров В.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям и вновь привел их суду. Дополнительно суду пояснил, что наследство после отца Д. принято сыном последнего А. В свидетельстве о смерти отца отчество указано как «Д.», тогда как по свидетельству о рождении брата Е. отчество отца значится как «Ф.». Его брат А. своей семьи, в том числе детей не имел. В течение шести месяцев после смерти брата он присматривал за его хозяйством, так как ключи от дома были у него, он же пользовался земельным участком: весной посадил картофель и иные овощные культуры. Тем самым он принял наследство после брата.

Ответчики - Васильева Р.А., Колсанова И.Н., Лабрусова А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились; ответчик Васильева Р.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики - представители администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> и ЮЛ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Третье лицо - представитель ЮЛ1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что по адресу: <адрес>, расположены жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей и жилой площадью дома <данные изъяты> кв.м. (литера А), веранда (литера а1), веранда (литера а2), баня (литера Б), предбанник (литера б1), ворота (литера I). Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) Д. являлся собственником указанного жилого дома с надворными постройками, он же проживал по вышеуказанному адресу и состоял на регистрационном учете по день смерти вместе с супругой Е. и сыном А.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов

На основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) за Д. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес>, что подтверждается Государственным актом № (л.д. №).

В последующем на основании постановления администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определено местоположение земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Чувашская <адрес>.

Согласно кадастровому паспорту земельному участку площадью 3000 кв.м., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д. №).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. №) и МП «БТИ <адрес>» (л.д. №) право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 31 января 1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Потому при наличии государственного акта на земельный участок обязательная государственная регистрация права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не требуется.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу факт, имеющий юридическое значение, устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельств о рождении Федорова В.А. и А. (л.д. №) их отцом указан - «Ф.», матерью - «Е.». Из свидетельства о смерти (л.д. №) следует, что Д. умер ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> (л.д. №). Из справки администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) следует, что Д. проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой Е. и сыном А.

Анализ изложенных документов в совокупности с пояснениями истца Федорова В.А. позволяет суду прийти к выводу, что Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся отцом Федорова В.А. и А..

Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Доказательствами того, что Д. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени Д. не имеется (л.д. №).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что А. является сыном умершего Д., то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> И. (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество Д. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Д. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) Д. на день смерти проживал совместно с супругой Е. и сыном А. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Тем самым после смерти Д. имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, фактически принято сыном последнего А.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супругу наследодателя Е., которая была зарегистрирована совместно с наследодателем, но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственниками земельного участка, потому и не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РСФСР и ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Е.

А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени А. не имеется (л.д. №).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ст. 1119 ч.1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что наследников первой очереди по закону у А. на момент его смерти не имелось.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из свидетельств о рождении Федорова В.А. и А. (л.д. №) следует, что они являются полнородными братьями.

Согласно разъяснений п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес> И. (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти А. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Однако, как следует из пояснений истца Федорова В.А., подтверждается пояснениями свидетелей Л., В. и справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), в течение установленного законом срока для принятия наследства после А. брат последнего Федоров В.А. пользовался жилым домом, обеспечивал сохранность имущества, обрабатывал земельный участок. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Федоров В.А. в течение установленного законом срока принял меры по сохранению наследственного имущества, вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически принял наследство после брата А.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Федорова В.А. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Федорова В.А. удовлетворить.

Признать за Федоровым В.А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после брата А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на: жилой дом (литера А) ДД.ММ.ГГГГ года постройки общей и жилой площадью дома <данные изъяты> кв.м. (литера А), веранду (литера а1), веранду (литера а2), баню (литера Б), предбанник (литера б1), ворота (литера I) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева

Дело № 2-1396/2016

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11 июля 2016 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Колсановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Колсановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, указывая, что между Банком, с одной стороны, и Колсановой И.Н. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении Заемщику кредита на цели личного потребления в сумме 163500 рублей сроком на 60 месяцев под 22,20% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита в размере 163500 рублей на лицевой счет по вкладу заемщика Колсановой И.Н., открытого в филиале Кредитора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Колсанова И.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по возврату кредита в установленные сроки и в установленном порядке не исполняет, банк просит взыскать с Колсановой И.Н. задолженность по выш...

...еуказанному договору в размере 152371 рубль 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4247 рублей 43 копейки.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, обращаясь в суд с указанным заявлением, просил рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.

Ответчик Колсанова И.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отзыва (возражения) на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> и Колсановой И.Н. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику «Потребительского кредита» в сумме 163500 рублей под 22,20% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев (л.д. <данные изъяты>).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив на лицевой счет Колсановой И.Н. №, открытый в филиале банка (Канашском отделении №), денежные средства в размере 163500 рублей.

Расчетом основного долга и процентов по вышеуказанному договору (л.д. <данные изъяты>) подтверждается, что Колсанова И.Н. после получения кредита ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производила с нарушениями сроков.

Из представленных истцом документов следует, что в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование им, было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Между тем, ответчиком данное требование оставлено без исполнения, сумма кредита, проценты за пользование им и неустойка досрочно не возвращены.

И по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колсановой И.Н. перед Банком составила в общей сумме 152371 рубль 41 копейка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе:

- просроченный основной долг - 113099 рублей 07 копеек;

- просроченные проценты - 14425 рублей 43 копейки;

- неустойка - 24846 рублей 91 копейка.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Колсанова И.Н. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представила.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2 договора).

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.5 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользованием кредитом и неустойки производится с учетом положений 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование им в установленном размере и в установленные сроки не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика ссудной задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4247 рублей 43 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к Колсановой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Колсановой И.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152371 (сто пятьдесят две тысячи триста семьдесят один) рубль 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг - 113099 (сто тринадцать тысяч девяносто девять) рублей 07 копеек; просроченные проценты - 14425 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 43 копейки; неустойка - 24846 (двадцать четыре тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Архипов

Дело №2-469/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2013 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики к Колсановой И.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республики обратилось в суд с иском к Колсановой И.Н. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени, указывая, что согласно выписке из Единого государственного реестра ответчик зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой являются плательщиками страховых взн...

...осов.

За период с ДД.ММ.ГГ по день исключения из ЕГРИП ответчику начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации страховую часть трудовой пенсии в размере ... руб., уплачено ... руб. и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере ... руб., уплачено ... руб.

Согласно пп. 3, 5, 6 ст.25 Федерального закона №212, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просроч определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. N 2873-у "О размер ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчице начислены пени на недоимку 2013 года за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на страховую часть трудовой пенсии ... руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ... руб..

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» истец просил взыскать с Колсановой И.Н. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... руб. №; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год в сумме ... руб. № пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... руб. №; пени, зачисляемые в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме ... руб. №; пени за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... руб., исчисленные в размере одной трехсотой ставки действующей рефинансирования Банка России №; пени за период с ДД.ММ.ГГ по день фактической уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2013 год в сумме ... руб., исчисленные в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России №.

В судебное заседание представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Чебоксары Чувашской Республики Петров А.Г. не явился; представил письменное заявление об уточнении иска и взыскании с ответчика пени, зачисляемые в Пенсионный фонд на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... руб.; просил рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

Ответчик Колсанова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом направлено своевременно по месту регистрации ответчицы, сведений о причинах неявки не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование (администрирования) с 01 января 2010 года возложен на Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 3 ФЗ РФ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»).

В соответствии с Законом №212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам, пеней счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющиеся индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 21 Закона № 212-ФЗ.

Согласно ч.1.1 ст. 14 Закона №212 - ФЗ Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В силу ч.1.2 ст. 14 Закона №212-ФЗ, фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статьей 1 Федерального закона от 19.06.2000 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлен МРОТ с 1 января 2013 года в сумме 5205 руб. в месяц.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 12 Закона №212-ФЗ для плательщиков страховых взносов применяются следующие тарифы страховых взносов в: Пенсионный фонд Российской Федерации — 26%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования — 5,1%.

Таким образом, в 2013 году плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы в размере:

В Пенсионный фонд Российской Федерации - 32479,20 руб. (2*5205 руб.*26%*12) Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3185,46 руб. (5205 руб.*5,1%*12).

На основании статьи 22 Федерального закона от 15.01.2001 №167-ФЗ «01 обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» за 2013 год плательщики страховых взносов:

- 1966 г.р. и старше уплачивают в Пенсионный фонд Российской Федерации в страховую часть трудовой пенсии 32479,20 руб. (26%).

- 1967 г.р. и моложе уплачивают на страховую часть трудовой пенсии 24984 руб. (201) и на накопительную часть трудовой пенсии 7495,20 руб. (6%).

Согласно ч.6 ст. 16 ФЗ РФ № 212-ФЗ в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно.

Страховые взносы не связаны с доходом индивидуального предпринимателя, в связи чем, подлежат уплате независимо от того, осуществлялась ли предпринимательская деятельность в данном налоговом периоде, а также независимо от факта получения индивидуальным предпринимателем пенсии.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно пунктам 3, 5, 6 статьи 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчик; начислены пени на недоимку 2013 года за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на страховую часть трудовой пенсии ... руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ... руб.

Согласно почтовому реестру Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГ года.

В судебном заседании истец, ссылаясь на ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, с учетом погашенной ДД.ММ.ГГ задолженности, просил взыскать с ответчика пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в размере ... руб..

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенный истцом уточненный расчет задолженности, который признается верным и берется за основу решения суда, суд считает иск подлежащим удовлетворению в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 245 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колсановой И.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии на счет УФК МФ РФ по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике- Чувашии) № в ГРКЦ НБ ЧР ... пени, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за 2013 год в сумме ... коп. №

Взыскать с Колсановой И.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Кузнецова

Дело №2-383/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2016 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

с участием представителя истца Ивановой Н.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района к Абрамову В.Н., Стекольникову В.А., Фомкину А.В., Королевой М.П., Горбунову Н.В., Баринову В.А., Галкиной Е.П., Галкину Ю.В., Илларионову В.Н., Колсановой И.Н., Краснову В.И., Савинову В.А., Шуркину С.Н. о прекращении права общей долевой собственности ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и признании права собственности за муниципальным образованием на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики (далее Сельское поселение) обратилась в суд с иском к Абрамову В.Н., Стекольникову В.А., Фомкину А.В., Королевой М.П., Горбунову Н.В., Баринову В.А., Галкиной Е.П., Галкину Ю.В., Илларионову В.В., Колсановой И.Н., Краснову В.И., Савинову В.А., Шуркину С.Н. наследникам умерших: ФИО1 – ДД.ММ.ГГ; ФИО9 – ДД.ММ.ГГ; ФИО10 – ДД.ММ.ГГ; ФИО11 – ДД.ММ.ГГ; ФИО13 – ДД.ММ.ГГ; ФИО14 – ДД.ММ.ГГ; ФИО2 – ДД.ММ.ГГ; ФИО3 - ДД.ММ.ГГ; ФИО4 – ДД.ММ.ГГ; ФИО5 признанного решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ безвестно отсутствующим; ФИО6 – ДД.ММ.ГГ; ФИО7 – ДД.ММ.ГГ; ФИО8 – ДД.ММ.ГГ на невостребованные земельные доли каждого площадью.. . га, в том числе пашни.. . га,, расположенные на территории землепользования сельскохозяйственного кооператива «...» Яльчикского района Чувашской Республики и признании за муниципальным образованием «Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» права собственности на 13 невостребованных земельных долей, принадлежавшие ука...

...занным умершим лицам, перешедшим в порядке наследования к названным наследникам по.. . га. каждая, в том числе пашни.. . га, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью.. . га, составлявшей до выделов.. . кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Яльчикский район, Большетаябинское сельское поселение указывая, что постановлением администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № утверждены списки собственников земельных долей коллективного хозяйства СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики и выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли.

Размер одной земельной доли составил.. . га., в том числе.. . га. пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены.. . человек. Общая площадь земель коллективно-долевой собственности составила.. . га. Большинство собственников земельных долей, в том числе вышеуказанные умершие собственники при жизни, а также их наследники - ответчики никаким образом своими долями не распорядились.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сельским поселением в 2016 году составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в газете «Елчек Ен» от ДД.ММ.ГГ за № (11310), размещен на официальном сайте «Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» в сети «Интернет», информационных щитах на территории Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики. В газете, в интернет сайте сельского поселения также было размещено объявление о проведении ДД.ММ.ГГ в.. . часов общего собрания собственников земельных долей в здании.. . СК.

С момента публикации в течении трех месяцев принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Однако в течении трех месяцев никто из наследников умерших с возражениями в сельское поселение не обратились. После истечения трех месяцев со дня опубликования сведений о невостребованных земельных долях, постановлением главы Большетаябинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № утвержден список невостребованных земельных долей СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики.

Определением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ гражданские дела по искам администрации сельского поселения к Абрамову В.Н., Стекольникову В.А., Фомкину А.В., Королевой М.П., Горбунову Н.В., Баринову В.А., Галкиной Е.П., Галкину Ю.В., Илларионову В.В., Колсановой И.Н., Краснову В.И., Савинову В.А., Шуркину С.Н. (2-283/2016-2-295/2016) о прекращении права пользования на невостребованные земельные доли и признании права собственности на невостребованные земельные доли за муниципальным образованием были соединены в одно производство.

Представитель истца сельского поселения Иванова Н.В. в судебном заседании исковые требования за исключением заявленных требований к наследникам умерших ФИО2 - Галкиной Е.П., ФИО15, ФИО16, ФИО4 – Илларионову В.Н., ФИО7- Савинову В.А. поддержала по изложенным в нем мотивам, и вновь приведя их суду, пояснила, что.. . земельных долей умерших наследодателей ответчиками не обрабатываются, в соответствии с их сельскохозяйственным назначением не используются. За выделом доли никто из их наследников не обращался, несмотря на предложение, напечатанное в газете «Елчек Ен». Просит прекратить право собственности на невостребованные земельные доли наследников умерших ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО8 каждого площадью.. . га, в том числе пашни.. . га. на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в размере.. . доли каждому от общей площади земельного участка, составляющей до выделов.. . кв.м. с кадастровым номером № – всего.. . долей, расположенных по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Яльчикский район, Большетаябинское сельское поселение.

Ответчики Абрамов В.Н., Стекольников В.А., Фомкин А.В., Королева М.П., Горбунов Н.В., Баринов В.А., Галкина Е.П., Галкин Ю.В., Колсанова И.Н., Краснов В.И., Савинов В.А., Шуркин С.Н. надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна. Мотивированного возражения на иск не предоставили и ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Ответчик Илларионов В.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Чувашской Республики, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в назначенное время в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республики, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Чувашской Республике – Чувашии, территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 9, ч. 2 ст. 35, ст. 36 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Правительством РФ в его развитие Постановлениями от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов» и от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», действовавшие в спорный период, к членам реорганизуемых хозяйств земли бывшего хозяйства в ходе реорганизации переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении. Эта земельная доля (пай) могла быть получена в натуре при выходе из хозяйства, или внесена в уставной капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» включались: работники хозяйства; пенсионеры, проживавшие на их территориях; лица занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях хозяйства); временно отсутствовавшие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства); лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения) и лица, уволенные с хозяйства по сокращению численности работников после 01.01.1992 года.

Из пункта 18 Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренного Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», следует, что момент возникновения права собственности на земельную долю определяется датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии с абз.7 п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года №1767 (в редакции от 24.12.1993 года) документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Пунктом 9 названного Указа Президента РФ предусматривалась выдача комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельства о праве собственности на земельную долю в 10-дневный срок с момента принятия решения органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка гражданину в собственность.

В силу указанных норм, постановлением главы администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ № были утверждены списки собственников земельных долей СХПК «...» Яльчикского района, а также принято решение о выдаче собственникам земельных долей свидетельства о праве собственности на земельные доли согласно спискам, утвержденным пунктом 1 данного постановления (л.д.24). В представленных истцом в списках значатся фамилии ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 (л.д.6-8).

Документами, удостоверяющими право на земельную долю в силу ст. 18 ФЗ от 24.06.2007 года (в ред. от 29.12.2010 года) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП).

Из представленной кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГ № видно, что земельный участок с кадастровым номером № площадью.. . кв.м, составлявший до выделов.. . кв.м. расположен по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Яльчикский район, Большетаябинское сельское поселение; граница земельного участка не установлена с требованиями действующего законодательства, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства (л.д.9).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные лица ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на основании постановления главы Администрации Яльчикского района Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГ на территории землепользования, расположенном на территории сельского поселения, каждый в силу вышеназванных нормативных актов, имеют на праве собственности земельные доли площадью.. . га пашни, составляющие.. . долю из общей долевой собственности, составлявшей до выделов.. . кв.м. в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГ имеются сведения о правах ФИО10 (л.д.51) на земельный участок площадью.. . кв.м.(2.48 га.), выданного согласно постановления главы Яльчикской администрации Яльчикского района Чувашской Республики «О выдаче свидетельства о праве собственности на земельные доли» № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведений об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ сведения о правах ФИО1, ФИО9 (л.д.37), ФИО11 (л.д.64), ФИО13 (л.д.74), ФИО14 (л.д.85), ФИО2 (л.д.97), ФИО3 (л.д.107), ФИО4 (л.д.117), ФИО5 (л.д.130), ФИО6(л.д.142), ФИО7 (л.д.153), ФИО8 (л.д.165) на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно п.1 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В силу пунктов 3, 4 и 6 ст.21.1 указанного Закона орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.8 ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органам местного самоуправления предоставлено право принимать решения о выделении в самостоятельный земельный участок невостребованных земельных долей, собственники которых не распорядились ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, а также право обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, образованный в результате выделения в самостоятельный участок невостребованных земельных долей, в случае отказа Чувашской Республики от обращения в суд с заявлением о признании права собственности Чувашской Республики на данный земельный участок.

В соответствии со ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» средства массовой информации, в которых осуществляется опубликование сообщений о невостребованных земельных долях, определяются органом местного самоуправления.

Как видно из представленной суду газеты «Елчек ен» от ДД.ММ.ГГ за № (11310), администрация Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики разместила информацию о том, что земельные доли СХПК «...» Яльчикского района в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными с приведением списка собственных указанных земельных долей. Также была размещена информация о проведении ДД.ММ.ГГ в.. . часов общего собрания собственников земельных долей для утверждения списка невостребованных земельных долей на информационных щитах и на Интернет сайте сельского поселения по адресу:.. .л.д.10.11,12).

По итогам общего собрания собственников земельных долей, состоявшегося в.. . часов ДД.ММ.ГГ в здании.. . СК (л.д.14), в связи с неявкой собственников земельных долей СХПК «...» на общее собрание участников долевой собственности по утверждению невостребованных земельных долей участников долевой собственности СХПК «...» признано не состоявшимся.

Постановлением главы Большетаябинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ № (л.д.15,16) утвержден прилагаемый список невостребованных земельных долей СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики.

Таким образом, обращение администрации Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ Муниципальное учреждение – Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ.

Согласно Уставу Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики, одним из вопросов местного значения сельского поселения относится содействие в развитии сельскохозяйственного производства, создание условий для развития малого и среднего предпринимательства (п.28 ч.1 ст.6 Устава).

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГ сельскохозяйственного производственного кооператива «...» Яльчикского района Чувашской Республики зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ и прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния ДД.ММ.ГГ (л.д.27-29).

Из объяснений представителя истца и материалов дела установлено, что земельные доли, находящиеся в общей долевой собственности умерших, перешедшее в порядке наследования к наследникам имеет сельскохозяйственное назначение, но по целевому назначению не использовалось как самими умершими, так и их наследниками более трех лет, участники общей долевой собственности к настоящему времени умерли, в свое время выдел своей доли не произвели. К настоящему никто из наследников с претензией к сельскому поселению не обратились.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ, в архиве ЗАГС имеются записи актов о смерти ФИО1, ФИО10 (л.д.50), ФИО11 (л.д.63), ФИО2 (л.д.96), ФИО3 (л.д.106), ФИО4 (л.д.116), ФИО7 (л.д.152), ФИО8 (л.д.164).

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ записи акта о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, ФИО13 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения (дата смерти не указана), ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ в архиве отдела ЗАГС отсутствуют. Архивный фонд сохранен полностью (л.д.143).

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО17 признан безвестно отсутствующим.

Согласно справок Большетаябинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГ: ФИО9 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения одно и то же лицо (л.д.39); ФИО10 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО10 ДД.ММ.ГГ года рождения одно и то же лицо (л.д.52); ФИО11 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО12 ДД.ММ.ГГ года рождения одно и то же лицо (л.д.65); ФИО13 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГ года рождения одно и то же лицо (л.д.76); ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения одно и тоже лицо (л.д.87).

В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Днем открытия наследства, в силу положений ч.1 ст.1114 ГК РФ, является день смерти гражданина.

В силу требований п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Также согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства предусмотрены в ст.1153 ГК РФ путем подачи заявления к нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Наследство согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанной правовой нормы следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Таковыми считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По сведениям нотариуса Яльчикского нотариального округа от ДД.ММ.ГГ, наследственных дел на имущество ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО9, ФИО13, ФИО8 в нотариальной конторе не имеется. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Как видно из сведений, представленных нотариусом Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ на имущество:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону является супруга Галкина Е.П.. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на имущество, которое состоит из жилого дома с земельным участком и.. . доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью.. . га, расположенный на территории СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики;

- ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело №. Наследником подавшим заявление о принятии наследства по закону является сын Савинов В.А.. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в виде прав на имущество, которое состоит из жилого дома с земельным участком и.. . доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью.. . га, расположенный на территории СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию является сын Илларионов В.Н.. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в виде прав на имущество, которое состоит из.. . доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью.. . га, расположенный на территории СХПК «...» Яльчикского района Чувашской Республики;

- ФИО14 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является сын Баринов В.А.. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в виде прав на имущество, которое состоит из жилого дома с земельным участком;

- ФИО6 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по закону, является сын Краснов В.И.. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в виде прав на имущество, которое состоит из жилого дома с земельным участком;

- ФИО11 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по завещанию, является сестра Королева М.П.. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в виде прав на имущество, которое состоит из жилого дома с земельным участком;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ заведено наследственное дело №. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства, является сын Фомкин А.В.. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в виде прав на имущество, которое состоит из.. . жилого дома с земельным участком.

Однако, указанные наследники умерших лиц, после принятия наследства в течение 3 лет не совершили действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в виде спорной земельной доли после смерти наследодателей. Согласно письменных заявлений, ответчики Фомкин А.В., Королева М.П., Колсановой И.Н., Краснова В.И., Шуркина С.Н., не претендуют на земельные доли умерших наследодателей ФИО10 (л.д.48),.. . (ФИО11) А.П. (л.д.61), ФИО5 (л.д.128), ФИО6 (л.д.140), ФИО8 (л.д.162).

Согласно сведениям администрации сельского поселения, спорные земельные доли, принадлежащие ответчикам, в реестре муниципального имущества сельского поселения не значатся.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований к наследникам умерших ФИО2 - Галкиной Е.П., ФИО4 – Илларионову В.Н., ФИО7- Савинову В.А. в связи с принятием наследства наследниками и наличием претензий по спорной земельной доле со стороны указанных наследников, о чем представлено суду письменное заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

Суд принимает отказ от заявленных требований в указанной части, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

О прекращении производства в связи с отказом иска представителя истца в названной части выносится судом отдельное определение.

Учитывая изложенное, обращение сельского поселения с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью в целях сохранения целевого использования земельных участков.

До обращения с настоящим иском, администрацией сельского поселения полностью была выполнена процедура, установленная ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием «Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» права собственности на невостребованные земельные доли.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности за муниципальным образованием «Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» на невостребованные спорные земельные доли влечет прекращение права собственности собственников земельных долей. Следовательно, требования истца о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли за вышеуказанными лицами подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить право общей долевой собственности на земельную долю: ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГ; ФИО9 - ДД.ММ.ГГ; ФИО10 – ДД.ММ.ГГ, перешедшего в порядке наследования к Фомкину А.В.; ФИО11 – ДД.ММ.ГГ, перешедшей в порядке наследования к Королевой М.П.; ФИО13 – ДД.ММ.ГГ; ФИО14 – ДД.ММ.ГГ, перешедшей в порядке наследования к Баринову В.А.; ФИО3 – ДД.ММ.ГГ; ФИО5, признанного решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ безвестно отсутствующим; ФИО6 – ДД.ММ.ГГ, перешедшей в порядке наследования к Краснову В.И.; ФИО8 – ДД.ММ.ГГ каждого площадью.. . га, в том числе пашни.. . га, в составе невостребованных земель сельскохозяйственного производственного кооператива «...» Яльчикского района Чувашской Республики, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, на территории Большетаябинского сельского поселения Яльчикского района Чувашской Республики.

Признать право общей долевой собственности за муниципальным образованием «Большетаябинское сельское поселение Яльчикского района Чувашской Республики» на невостребованные земельные доли, принадлежавшие: ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГ; ФИО9 - ДД.ММ.ГГ; ФИО10 – ДД.ММ.ГГ, перешедшего в порядке наследования к Фомкину А.В.; ФИО11 – ДД.ММ.ГГ, перешедшей в порядке наследования к Королевой М.П.; ФИО13 – ДД.ММ.ГГ; ФИО14 – ДД.ММ.ГГ, перешедшей в порядке наследования к Баринову В.А.; ФИО3 – ДД.ММ.ГГ; ФИО5, признанного решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ безвестно отсутствующим; ФИО6 – ДД.ММ.ГГ, перешедшей в порядке наследования к Краснову В.И.; ФИО8 – ДД.ММ.ГГ каждого по.. . га, в том числе.. . га. пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения от общей площади, составлявшей до выделов.. . кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, Яльчикский район, Большетаябинское сельское поселение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов