Корнышева Ольга Петровна
Дело 11-1089/2019
В отношении Корнышевой О.П. рассматривалось судебное дело № 11-1089/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 ноября 2019 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Старковой Е.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Корнышевой О.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Корнышевой О.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-1089/2019
УИД № 59MS0036-01-2019-007113-40
Судья - Белавина И.И.
№9-1035/2-2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2019 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Старковой Е.Ю.,
при секретаре Киселевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Индивидуального предпринимателя Солдатова А. В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ИП Солдатова А.В. о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с Корнышевой О. П.,
УСТАНОВИЛ:
ИП Солдатов А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корнышевой О. П. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38778,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 681,68 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ № указанное заявление о выдаче судебного приказа возвращено ИП Солдатову А.В. в связи с тем, что заявление подано мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края с нарушением правил подсудности.
Не согласившись с указанным определением, ИП Солдатовым А.В. подана частная жалоба. Считает, что определение мирового судьи постановлено с нарушением требований процессуального Закона о подсудности. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд в установленном Законом порядке, никем не оспаривалось и недействит...
Показать ещё...ельным не признавалось. Следовательно, это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.
11.12.2019г. в Свердловский районный суд г.Перми поступило заявление ИП Солдатова А.В. об отказе от частной жалобы, в котором просить прекратить производство по частной жалобе.
Изучив заявление об отказе от частной жалобы, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (абз. 1 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абз. 6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13).
Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе (абз. 7 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13).
Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом ИП Солдатова А.В.
Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и интересов других лиц, последствия отказа от частной жалобы заявителю понятны, суд полагает возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить апелляционное производство по данной частной жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИП Солдатова А.В. от частной жалобы.
Прекратить производство по частной жалобе ИП Солдатова А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с отказом от частной жалобы.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Старкова
Свернуть