Муртузалиев Руслан Камилпашаевич

Дело № 5-1331/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Муртузалиева Руслана Камилпашаевича за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), направленными ЛОП в а/п Махачкала,

установил:

в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан поступил материал административного дела в отношении Муртузалиева Р.К., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении №079418 от 03.03.2021, Муртузалиевым Р.К. совершено правонарушение на территории Карабудахкентского района. При этом, в протоколе содержится ходатайство Муртузалиева Р.К. о рассмотрении дела по его месту жительства, т.е. в с. Гулли, Кайтагского района, Республики Дагестан.

Однако, дело поступило в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правиль...

...но ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении №079418 от 03.03.2021 и другие материалы административного дела в отношении Муртузалиева Р.К. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежат направлению в Кайтагский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении №079418 от 03.03.2021 и другие материалы административного дела в отношении Муртузалиева Руслана Камилпашаевича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – направить по подсудности в Кайтагский районный суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.

Судья А.А. Казаватов

Дело №2а-494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года сел. Маджалис

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А. А.,

секретаря Алиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в Кайтагский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование административного иска указывает, что ФИО1, ИНН 051402480640, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно предоставленным сведениям МРИ ФНС России № по РД за ФИО1, числиться задолженность по страховым взносам на сумму 115 787 руб., 62 коп.

В адрес налогоплательщика налоговым органом были направлены требования об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 190,18 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18 533,28 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 37 508,03 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 27 083,53 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 640,74 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии задолженности у налогоплательщика.

До настоящего времени направленные налоговым органом требования об оплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского стр...

...ахования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон № 212-ФЗ), действовавшего в спорный период, органы ПФР не приняли меры для принудительного взыскания и не обратились в суд.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование с 01.01.2017г. возложены на налоговые органы.

В связи этим налоговый орган не имел возможности обратится в суд с соответствующим заявлением ввиду того, администрированием страховых взносов за спорный период занимался ОПФР. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО1, задолженность по страховым взносам на сумму 115 787,62 руб.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении административного дела в его отсутствие с учетом имеющихся в деле материалов, требование поддерживает, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, своих возражений относительно административного искового заявления МРИ ФНС России № по РД не представил, и в суд не явился, хотя надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей в соответствии со ст.286 КАС РФ, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня подачи соответствующего административного искового заявления в суд.В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статьей 3 НК РФ также предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

Пропущенные сроки могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом в соответствии со ст. 95 КАС РФ.

Как усматривается из выписки ЕГРИП на ИП ФИО1, датой прекращения его деятельности является ДД.ММ.ГГГГ., а налоговые требования об уплате задолженности по взносам и последующим начисленным на этот долг штрафным санкциям ему направлены: ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 7 190,18 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 18 533,28 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 37 508,03 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 27 083,53 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 640,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 16 746,48 руб., т.е. все требования кроме как за 2013г., 2014г., и 2015г годы направлены с пропуском установленного шестимесячного срока, остальные требования за 2016-2017 годы - после прекращения деятельности ИП ФИО1

Плательщиками страховых взносов в соответствии со ст.419 НК РФ признаются индивидуальные предприниматели, а с момента прекращения деятельности ИП – с января 2015г. ФИО1, перестал им быть.

Регистрация и снятие с регистрационного учета страхователей в соответствии со ст.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» осуществляются в территориальных органах страховщика физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и самостоятельно уплачивающих страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня представления в территориальные органы страховщика федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений, содержащихся соответственно в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и представляемых в порядке, определяемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в соответствии со ст.286 КАС РФ может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Заявление подано в сентябре 2017г., т.е. с пропуском предусмотренных законом сроков, а право на его предъявление у истца возникло еще в 2015 году.

Право на совершение процессуальных действий в соответствии со ст.94 КАС РФ погашается с истечением установленного процессуального срока.

Суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока на предъявление административного иска. Сам факт своевременного не принятия мер ОПФР для взыскания страховых взносов не может быть признан основанием для восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 и 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в восстановлении МРИ ФНС России № по <адрес> пропущенного срока для предъявления административного иска.

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам и штрафам на 115 787,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков