Коробченко Алена Игоревна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) к Торопову Артему Игоревичу (ИНН №), Сергиенко Ларисе Георгиевне (ИНН №), Коробченко Алене Игоревне (СНИЛС №), Коробченко Даниилу Юрьевичу (ИНН №) о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам Торопову А.И., Сергиенко Л.Г., Коробченко А.И., указав, что ответчики являются собственниками и членами семьи собственника жилого помещения по адресу: ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняют.

В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просило взыскать в долевом порядке:

- с Торопова А.И. задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 19 219,87 руб.,

- с Сергиенко Л.Г. задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 19 316,44 руб.;

- с Коробченко А.И. задолженность за отопление и горячее водоснабжение по указанному жилому помещению за период с ** по ** в сумме 84 086,57 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворённым требованиям государственную пошлину в сумме 3 652,46 руб. и 100 руб., оплаченных за получение справки о составе семьи.

Определением от ** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Кор...

...обченко Даниил Юрьевич, ** рождения.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, извещено, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресам регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, но в ином порядке, на основании следующего.

Как следует из Выписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: ... ** является Коробченко А.И. В период с ** по ** долевыми собственниками указанной квартиры являлись Торопов А.И. и Сергиенко Л.Г. (по ? доли).

Как следует из Справки ООО «Комфорт» от **, в жилом помещении в спорном периоде кроме собственников Торопова А.И., Сергиенко Л.Г., Коробченко А.И. проживали еще Коробченко Д.Ю. и другие несовершеннолетние дети.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (статья 158 ЖК РФ).

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, поскольку все собственники проживали в жилом помещении совместно с другими членами семьи, в том числе с Коробченко Д.Ю., совместно пользовались коммунальными услугами, они являются солидарными должниками по рассматриваемому иску.

Согласно записи акта о рождении, Коробченко Даниил Юрьевич, ** рождения, является сыном Коробченко Алены Игоревны.

Поскольку в период с ** по ** Коробченко Д.Ю. являлся несовершеннолетним и сведений о наличии у него самостоятельных доходов не имеется, ответственным по его обязательствам является родитель Коробченко А.И.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики, потребившие оказанные услуги, их не оплатили.

Общая сумма задолженности ответчиков по отоплению и горячему водоснабжению за период с ** по ** составляет 122 622,88 руб., из которых: по отоплению – 31 409,11 руб., по горячему водоснабжению – 91 213,77 рублей.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиком надлежащим образом суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» подлежат удовлетворению путем взыскания долга в солидарном порядке со всех ответчиков.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 652,46 руб., уплаченной истцом при подаче иска, а также стоимости справке о составе семьи, представленной в качестве доказательства, в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) к Торопову Артему Игоревичу (ИНН №), Сергиенко Ларисе Георгиевне (ИНН №), Коробченко Алене Игоревне (СНИЛС №), Коробченко Даниилу Юрьевичу (ИНН №) о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Торопова Артема Игоревича (ИНН №), Сергиенко Ларисы Георгиевны (ИНН №), Коробченко Алены Игоревны (СНИЛС №), действующей в своих интересах и интересах Коробченко Даниила Юрьевича, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** по теплоснабжению (отопление и горячее водоснабжение) в сумме 122 622,88 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 752,46 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в ином порядке отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.